[新聞] 記者實測林智堅論文今年「7月」建檔 競辦回應為2017年

看板HatePolitics作者 (苦大師)時間1年前 (2022/07/31 10:49), 編輯推噓31(37推 6噓 59→)
留言102則, 46人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/6656/6500617 2.新聞來源︰ 聯合報／ 記者翁唯真 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 記者實測林智堅論文今年「7月」建檔 競辦回應為2017年 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ https://i.imgur.com/XZBaroC.png
https://i.imgur.com/FbAzJMf.png
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴，今表示遞交聲明及證據給台大，台北市議員 王鴻薇臉書寫下有網友質疑林智堅上傳和修正檔案的時間，居然是今年7月20日製作，本 報記者實際下載卻也查詢到是2022年7月20日；林智堅競辦發言人黃韋鈞回應，關於PDF建 檔時間差異，查閱文件屬性即可發現其最終修改版本為2017年1月24日。 王鴻薇指出，林智堅要讓證據說話，並全部上傳，卻發現這些證據說出的話，好像讓林智 堅越來越難看，從內容到上傳日期都有問題。 王鴻薇表示，上傳後就有網友提出質疑，林智堅檔案上傳跟修正時間很不對勁，居然是 2022年7月20日製作，稍早開啟檔案歷程，余正煌論文原檔沒有問題，確實是2016年7月23 日建立，但是林智堅論文原檔居然是2022年7月20日建立？這倒是要請林智堅團隊說明一 下，這種資料是要讓社會大眾檢證什麼？ 不過本報記者利用多台電腦實際下載查詢2篇論文，文件屬性的建檔時間和王鴻薇所發出 照片相同，林智堅論文建檔時間為2017年7月20日，讓人疑惑林智堅陣營所查詢到並發出 的2017年1月24日，照片從何而來。 黃韋鈞說明，查閱文件屬性即可發現其最終修改版本為2017年1月24日，為林智堅市長論 文口試最後進行修正日期。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 所以小智給的所謂原稿證據也是今年7/20號才建的 人家余正煌的是2016年就建立了... 真的是一刀斃命 我看根本沒原稿吧 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.34.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659235778.A.468.html
推
07/31 10:50, 1年前 , 1F
時空之術 你不懂
07/31 10:50, 1F
推
07/31 10:52, 1年前 , 2F
反正都是說給死忠仔聽的 鞏固死忠票也能拿40%
07/31 10:52, 2F
推
07/31 10:52, 1年前 , 3F
草包團隊 天天雷爆 還要說多少謊啊
07/31 10:52, 3F
推
07/31 10:52, 1年前 , 4F
2017年用2022的Mac OS 12.4 的作業系統，林智堅穿越未來
07/31 10:52, 4F
→
07/31 10:52, 1年前 , 5F
喔
07/31 10:52, 5F
推
07/31 10:52, 1年前 , 6F
他圖片的Mac OS12.4 版本號碼21f79
07/31 10:52, 6F
→
07/31 10:53, 1年前 , 7F
是2022年才更新的版本
07/31 10:53, 7F
推
07/31 10:53, 1年前 , 8F
最後修正日期啊
07/31 10:53, 8F
推
07/31 10:53, 1年前 , 9F
打抄襲打不動，改打沒論文
07/31 10:53, 9F
→
07/31 10:53, 1年前 , 10F
要掩蓋一個謊言 就要多說好幾個謊言
07/31 10:53, 10F
推
07/31 10:54, 1年前 , 11F
要確定欸，同個下載源但是抓下來檔案不同？要不要對個md5
07/31 10:54, 11F
→
07/31 10:54, 1年前 , 12F
？
07/31 10:54, 12F
→
07/31 10:54, 1年前 , 13F
一刀斃命 真的一刀斃命了
07/31 10:54, 13F
→
07/31 10:54, 1年前 , 14F
建立日期:2022
07/31 10:54, 14F
推
07/31 10:55, 1年前 , 15F
轉檔說也很奇怪 你要提供的是原稿 那怎麼不原稿跟轉
07/31 10:55, 15F
→
07/31 10:55, 1年前 , 16F
檔一併附上 直接讓質疑的人閉嘴
07/31 10:55, 16F
→
07/31 10:55, 1年前 , 17F
說自己提供的是原稿 結果建立日期2022年7月20日
07/31 10:55, 17F
→
07/31 10:55, 1年前 , 18F
是在哈樓?
07/31 10:55, 18F
→
07/31 10:55, 1年前 , 19F
對阿 你要提供的是原稿 沒事拿今年建的檔案給人質疑?
07/31 10:55, 19F
推
07/31 10:55, 1年前 , 20F
有沒有資管系的說明一下，林智堅是怎麼做到的啊？好奇
07/31 10:55, 20F
推
07/31 10:55, 1年前 , 21F
真的很多不懂論文的會被這些人給愚弄！還是就是裝死到底耍
07/31 10:55, 21F
→
07/31 10:55, 1年前 , 22F
無賴？
07/31 10:55, 22F
→
07/31 10:56, 1年前 , 23F
余正煌都是拿2016年的檔案 就你小智拿2022
07/31 10:56, 23F
推
07/31 10:56, 1年前 , 24F
可悲仔
07/31 10:56, 24F
推
07/31 10:59, 1年前 , 25F
我覺得他一直在挖洞給自己跳
07/31 10:59, 25F
→
07/31 10:59, 1年前 , 26F
為了圓一個謊 要再說幾百個謊
07/31 10:59, 26F
推
07/31 10:59, 1年前 , 27F
林智堅跟蘋果公司很熟，竟然可以用未來產品
07/31 10:59, 27F
推
07/31 11:00, 1年前 , 28F
時空背景不同（咦
07/31 11:00, 28F
→
07/31 11:02, 1年前 , 29F
王浩宇：蘋果MacOS 提早公測也要跟鄉民說?
07/31 11:02, 29F
推
07/31 11:04, 1年前 , 30F
笑死人一場鬧劇ㄏㄞˊㄗㄞˋㄠ
07/31 11:04, 30F
推
07/31 11:05, 1年前 , 31F
再來一百個謊才夠
07/31 11:05, 31F
推
07/31 11:06, 1年前 , 32F
所有人都在盯 還敢亂來
07/31 11:06, 32F
噓
07/31 11:06, 1年前 , 33F
也太柯憐了吧…拿這種立刻就能被解釋的來講…是多想洗？
07/31 11:06, 33F
推
07/31 11:07, 1年前 , 34F
說謊成性的咖意外嗎
07/31 11:07, 34F
推
07/31 11:07, 1年前 , 35F
這不是一刀斃命 而是刀刀斃命 每辯護一次就被對方一刀斃命
07/31 11:07, 35F
→
07/31 11:07, 1年前 , 36F
還可以斃命幾次讓我們看下去
07/31 11:07, 36F
→
07/31 11:08, 1年前 , 37F
那要不要解釋一下作業系統穿越未來啊
07/31 11:08, 37F
→
07/31 11:08, 1年前 , 38F
一刀五命
07/31 11:08, 38F
推
07/31 11:08, 1年前 , 39F
直接自證其罪，智姦掰掰~
07/31 11:08, 39F
還有 23 則推文
→
07/31 11:27, 1年前 , 63F
還是說當年大家是doc pdf隨便傳都行? 那就給當年doc檔阿
07/31 11:27, 63F
推
07/31 11:27, 1年前 , 64F
上面就大名鼎鼎從住10幾樓就可以推測陳其邁嗆網友的kkc，
07/31 11:27, 64F
→
07/31 11:27, 1年前 , 65F
果然列車一班一班開
07/31 11:27, 65F
推
07/31 11:30, 1年前 , 66F
skylion會給出完美的解答 拭目以待
07/31 11:30, 66F
→
07/31 11:33, 1年前 , 67F
為什麼今年七月會更新？想知道原因
07/31 11:33, 67F
推
07/31 11:42, 1年前 , 68F
那個是文件屬性啊
07/31 11:42, 68F
推
07/31 11:46, 1年前 , 69F
那個文件屬性就是第一時間抓出毛病有意義
07/31 11:46, 69F
→
07/31 11:48, 1年前 , 70F
要在文件屬性上面做手腳有太多方法了，改時間再轉檔都
07/31 11:48, 70F
→
07/31 11:48, 1年前 , 71F
能迴避
07/31 11:48, 71F
噓
07/31 11:50, 1年前 , 72F
還好陳明通有留寄件備份,不然被藍白黃這種抹黑攻勢,真的
07/31 11:50, 72F
→
07/31 11:50, 1年前 , 73F
有理也說不清
07/31 11:50, 73F
推
07/31 11:52, 1年前 , 74F
又自打臉
07/31 11:52, 74F
→
07/31 11:52, 1年前 , 75F
就算是2017年1月24日，也是比余晚半年啊...
07/31 11:52, 75F
→
07/31 11:53, 1年前 , 76F
所以我說2022打林智堅的手法,很像2018打高雄
07/31 11:53, 76F
→
07/31 11:53, 1年前 , 77F
不管哪一種說法現在都很難圓回去啦
07/31 11:53, 77F
→
07/31 11:55, 1年前 , 78F
我覺得比較像當初時力打老柯的手法
07/31 11:55, 78F
噓
07/31 11:55, 1年前 , 79F
打林的真的是打算騙沒寫過論文的族群吧
07/31 11:55, 79F
→
07/31 11:56, 1年前 , 80F
現在藍的質疑日期的那份 是論文全文
07/31 11:56, 80F
→
07/31 11:56, 1年前 , 81F
並不是那份2.1的關鍵初稿
07/31 11:56, 81F
→
07/31 11:57, 1年前 , 82F
解釋為什麼錯字一樣我就相信啦
07/31 11:57, 82F
推
07/31 11:57, 1年前 , 83F
越拗破洞越多 笑死 道歉有這麼難嗎
07/31 11:57, 83F
→
07/31 11:58, 1年前 , 84F
2.1那份林的初稿就已經有那些雷同的文字了
07/31 11:58, 84F
→
07/31 11:58, 1年前 , 85F
誰知道初稿真還假?
07/31 11:58, 85F
→
07/31 11:58, 1年前 , 86F
准碩士的錯字也有了
07/31 11:58, 86F
→
07/31 11:58, 1年前 , 87F
這可不是公證說真就是真啊 ㄏㄏ
07/31 11:58, 87F
→
07/31 11:59, 1年前 , 88F
陳明通的寄件備份也都有截圖了
07/31 11:59, 88F
→
07/31 12:00, 1年前 , 89F
都不信那確實是沒辦法
07/31 12:00, 89F
→
07/31 12:01, 1年前 , 90F
反正說服對象是有智慧的中間選民
07/31 12:01, 90F
→
07/31 12:01, 1年前 , 91F
死忠仔有業績壓力的 辛苦囉
07/31 12:01, 91F
→
07/31 12:02, 1年前 , 92F
東遮西遮連寄給誰都遮不是嗎 乾脆轉寄出來給大家看看吧
07/31 12:02, 92F
→
07/31 12:02, 1年前 , 93F
忠(於志)堅選民 嗯嗯
07/31 12:02, 93F
推
07/31 12:15, 1年前 , 94F
DPP真他媽笑死. 作假都不會
07/31 12:15, 94F
推
07/31 12:15, 1年前 , 95F
死忠仔對於錯字相同的問題閉口不談，跳針Wang欸
07/31 12:15, 95F
→
07/31 12:16, 1年前 , 96F
跟小菸一樣 論文都是後來才補上的
07/31 12:16, 96F
噓
07/31 12:19, 1年前 , 97F
為了黑林 藍白黃選擇相信連事務所都不好意思背書的說法
07/31 12:19, 97F
推
07/31 12:54, 1年前 , 98F
笑死，已經夠黑了，不黑也是黑
07/31 12:54, 98F
推
07/31 13:16, 1年前 , 99F
陳明通的寄件備份要怎麼證明余正煌沒有比較早?
07/31 13:16, 99F
→
07/31 13:17, 1年前 , 100F
就算林智堅真的在2016年就有論文也不能證明不是抄來的
07/31 13:17, 100F
→
07/31 13:18, 1年前 , 101F
論文是不是抄的就看誰先誰後，何況治痛單兩篇都看過
07/31 13:18, 101F
推
07/31 16:31, 1年前 , 102F
寄件備份裡的檔案內容是什麼?哪邊有錯字?
07/31 16:31, 102F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1YvUt2He (HatePolitics)
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1YvUt2He (HatePolitics)