Re: [討論] 木柵動物園漲價好像也沒有人反對
這幾天的新聞
https://bit.ly/3cSe3qJ
中國國民黨的市議員質詢
其中提到,動物園的預算一直都沒用完,就算是疫情最嚴峻的109、110年都還有餘額
並且那份宣稱“七成民眾支持漲價”的民調內容也有誤導的嫌疑
民調內提到“上野動物園的票價在200元內”
但實際上換算下來僅132元新台幣,就算幣值略有波動,離200也很遠
然後也沒提出60 - 120 是如何決定的依據
直接就把門票提升到比上野動物園還高的水準(算上PPP的影響)
實在很難讓人信服
一定會有人說:養動物很貴的ooxx@@##
但是動物園具有教育意義,政府本來就會撥預算以維持其運營
故宮也是同樣概念
如果你說:這不應該浪費政府的預算
那就請台北市政府教育局把動物園出售給民間機構嘛
與民爭利?何必呢?好了啦
在我看來,柯文哲就是想發揮牠常用的“東牆補西牆之其實沒省到錢術”
只是這次不挖東牆了,改挖民眾的門票錢
引起民怨然後可能省個幾億
現在又不敢繼續
(畢竟省錢是為了政績,政績是為了選票,選票直接不見,還要做嗎?)
有種就叫你們柯師父繼續幹下去R
笑死,有夠爛
有夠孬
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言
: 木柵動物園漲價 門票從60->120
: 好像也只有記者在該 底下留言都說這樣很好啊
: 120還太便宜 不過想想也是
: 你去東京上野動物園 門票很貴你不是也進去 還說真香
: 120讓動物更有朝氣 讓動物園員工薪水增加不好嗎
: 你自己養貓貓狗狗 你就知道那個費用多嚇人了吧
: 你有天天去動物園嗎
: 你這麼愛去動物園 你也可以捐錢認養動物
: 一年1000 你可以無限次進入動物園 多棒啊
: https://www.zoo.gov.taipei/cp.aspx?n=268AEAC886453305&s=2895E15D2FCC7684
: 記者真可憐 連120給小朋友去看動物都不肯 真摳
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659032113.A.8AA.html
→
07/29 02:17,
1年前
, 1F
07/29 02:17, 1F
→
07/29 02:22,
1年前
, 2F
07/29 02:22, 2F
→
07/29 02:29,
1年前
, 3F
07/29 02:29, 3F
→
07/29 02:29,
1年前
, 4F
07/29 02:29, 4F
→
07/29 02:29,
1年前
, 5F
07/29 02:29, 5F
→
07/29 02:29,
1年前
, 6F
07/29 02:29, 6F
→
07/29 02:29,
1年前
, 7F
07/29 02:29, 7F
→
07/29 02:29,
1年前
, 8F
07/29 02:29, 8F
→
07/29 02:45,
1年前
, 9F
07/29 02:45, 9F
→
07/29 02:45,
1年前
, 10F
07/29 02:45, 10F
→
07/29 03:07,
1年前
, 11F
07/29 03:07, 11F
→
07/29 03:07,
1年前
, 12F
07/29 03:07, 12F
→
07/29 03:07,
1年前
, 13F
07/29 03:07, 13F
推
07/29 03:43,
1年前
, 14F
07/29 03:43, 14F
推
07/29 03:45,
1年前
, 15F
07/29 03:45, 15F
→
07/29 06:52,
1年前
, 16F
07/29 06:52, 16F
推
07/29 09:49,
1年前
, 17F
07/29 09:49, 17F
→
07/29 09:49,
1年前
, 18F
07/29 09:49, 18F
→
07/29 09:49,
1年前
, 19F
07/29 09:49, 19F
→
07/29 09:49,
1年前
, 20F
07/29 09:49, 20F
→
07/29 09:50,
1年前
, 21F
07/29 09:50, 21F
→
07/29 09:50,
1年前
, 22F
07/29 09:50, 22F
→
07/29 09:50,
1年前
, 23F
07/29 09:50, 23F
→
07/29 09:51,
1年前
, 24F
07/29 09:51, 24F
推
07/29 13:14,
1年前
, 25F
07/29 13:14, 25F
討論串 (同標題文章)