[討論] 現在看起來就陳明通下去是唯一解了吧?
就林智堅的論文有經過指導教授增補修改
陳明通有看過余論文覺得這格式不錯
就替林智堅的論文稍作修改
林智堅尊重也感激指導教授
所以也不曾檢查有無抄襲的可能
簡而言之 之前陳明通的力挺
也只是企圖掩蓋自己的罪行
這劇本有搞頭嗎?
再加以修改應該能完美解釋吧
只是就丟掉官位加上遺臭萬年而已
還行吧 畢竟不要一屍五命比較重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659027141.A.38D.html
推
07/29 00:53,
1年前
, 1F
07/29 00:53, 1F
推
07/29 00:55,
1年前
, 2F
07/29 00:55, 2F
→
07/29 00:55,
1年前
, 3F
07/29 00:55, 3F
就面對啊 只是把抄襲的錯推給阿通啊,
反正還是碩士
※ 編輯: dodo52woman (1.200.34.193 臺灣), 07/29/2022 00:56:40
推
07/29 00:57,
1年前
, 4F
07/29 00:57, 4F
→
07/29 00:58,
1年前
, 5F
07/29 00:58, 5F
推
07/29 01:00,
1年前
, 6F
07/29 01:00, 6F
→
07/29 01:01,
1年前
, 7F
07/29 01:01, 7F
→
07/29 01:01,
1年前
, 8F
07/29 01:01, 8F
推
07/29 01:01,
1年前
, 9F
07/29 01:01, 9F
→
07/29 01:02,
1年前
, 10F
07/29 01:02, 10F
→
07/29 01:03,
1年前
, 11F
07/29 01:03, 11F
→
07/29 01:04,
1年前
, 12F
07/29 01:04, 12F
→
07/29 01:04,
1年前
, 13F
07/29 01:04, 13F
→
07/29 01:04,
1年前
, 14F
07/29 01:04, 14F
→
07/29 01:05,
1年前
, 15F
07/29 01:05, 15F
→
07/29 01:05,
1年前
, 16F
07/29 01:05, 16F
→
07/29 01:05,
1年前
, 17F
07/29 01:05, 17F
→
07/29 01:06,
1年前
, 18F
07/29 01:06, 18F
→
07/29 01:06,
1年前
, 19F
07/29 01:06, 19F
→
07/29 01:06,
1年前
, 20F
07/29 01:06, 20F
→
07/29 01:07,
1年前
, 21F
07/29 01:07, 21F
推
07/29 01:11,
1年前
, 22F
07/29 01:11, 22F
推
07/29 01:12,
1年前
, 23F
07/29 01:12, 23F
→
07/29 01:12,
1年前
, 24F
07/29 01:12, 24F
→
07/29 01:20,
1年前
, 25F
07/29 01:20, 25F
→
07/29 01:21,
1年前
, 26F
07/29 01:21, 26F
→
07/29 01:22,
1年前
, 27F
07/29 01:22, 27F
→
07/29 01:23,
1年前
, 28F
07/29 01:23, 28F
推
07/29 01:58,
1年前
, 29F
07/29 01:58, 29F
噓
07/29 08:30,
1年前
, 30F
07/29 08:30, 30F
→
07/29 08:30,
1年前
, 31F
07/29 08:30, 31F
→
07/29 08:30,
1年前
, 32F
07/29 08:30, 32F