Re: [轉錄] 周玉蔻FB：余正煌律師是時力桃園黨部主委

看板HatePolitics作者 (斑馬)時間1年前 (2022/07/28 20:32), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 8人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
噓
07/28 19:42,
所以咧? 你上法院前還要查法官是哪一黨的嗎?
07/28 19:42
法官就算了，這是人家的律師耶！律師理所當然就應該維護自己僱主、余正煌的利益，也 就必然會與林智堅及其所屬政黨民進黨的利益有潛在衝突，他的工作本身就要求他必須在 需要傷害民進黨利益的時候毫不猶豫地去做，所以找非民進黨的人、甚至真的就是跟民進 黨有利益衝突的人當律師完全就是順理成章的事，反而是如果找民進黨的人甚至僅僅是親 民進黨的人做律師才會有問題。 律師本來就不應該中立！ 周玉蔻到底什麼狗屁邏輯？神經病！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659011579.A.F99.html
推
07/28 20:37, 1年前 , 1F
余正煌碩論謝詞有感謝林智堅提供數據等字句，
07/28 20:37, 1F
有感謝就要一輩子當他的狗？發生利益衝突的時候還要犧牲自己保全對方？有病嗎？！
推
07/28 20:37, 1年前 , 2F
他們找那甚麼律師 卻沒意見 這樣死忠 世界奇觀
07/28 20:37, 2F
→
07/28 20:37, 1年前 , 3F
他當時應該不知道他給你數據 卻拿你的去過關
07/28 20:37, 3F
→
07/28 20:38, 1年前 , 4F
你確定余正煌委任律師咬林智堅抄襲的發言有站在當事人利
07/28 20:38, 4F
→
07/28 20:39, 1年前 , 5F
益？
07/28 20:39, 5F
→
07/28 20:42, 1年前 , 6F
綠黨有事 找的律師不是一樣是綠黨嗎
07/28 20:42, 6F
→
07/28 20:43, 1年前 , 7F
林智堅委任律師要主張也很簡單，余正煌碩論謝詞的消息有
07/28 20:43, 7F
→
07/28 20:43, 1年前 , 8F
上2022/07/05的新聞，當然余的碩論上也會有寫。
07/28 20:43, 8F
※ 編輯: zebra101 (36.227.225.123 臺灣), 07/28/2022 20:46:19
推
07/28 20:49, 1年前 , 9F
林智堅找黃帝穎就沒問題 嘿嘿
07/28 20:49, 9F
推
07/28 21:31, 1年前 , 10F
當事人覺得不OK可以解除委任
07/28 21:31, 10F
推
07/28 21:59, 1年前 , 11F
民進黨不倒 台灣不會好
07/28 21:59, 11F
推
07/28 22:11, 1年前 , 12F
數據是數據 論文是論文 寫過論文會分不出兩者?
07/28 22:11, 12F
推
07/28 22:56, 1年前 , 13F
我也服了j網友的邏輯，你不確定可以去問余啊
07/28 22:56, 13F
→
07/28 22:56, 1年前 , 14F
但我知道目前為止余還沒說要換律師...
07/28 22:56, 14F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1Yue7x-P (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1Yue7x-P (HatePolitics)