Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯

看板HatePolitics作者 (Ose)時間1年前 (2022/07/27 08:37), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 5人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
他就不行又愛辯啊 要是我 我會舉下面的例子 一對雙胞胎其中一人殺人 現場留下DNA證據 但是法庭上無法證明 是哪一位的DNA 而這對雙胞胎又不主動提出不在場證明 作證自己是清白 所以兇手就是自己兄弟 那法官只能判這對兄弟都無罪 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658882262.A.378.html
→
07/27 08:43, 1年前 , 1F
那先弄共犯爸爸
07/27 08:43, 1F
→
07/27 08:51, 1年前 , 2F
論文寫作 就是不能鬧雙胞
07/27 08:51, 2F
→
07/27 09:09, 1年前 , 3F
日本不是就有麥當勞廁所殺人案，知道一定是那兩個疑凶殺的
07/27 09:09, 3F
→
07/27 09:09, 1年前 , 4F
，但是就是無法證明是哪個。照塔綠班黃帝穎柯建銘和鄭文燦
07/27 09:09, 4F
→
07/27 09:10, 1年前 , 5F
的垃圾邏輯這案就不能叫殺人案。
07/27 09:10, 5F
→
07/27 09:10, 1年前 , 6F
塔綠班啊，塔綠班就是如此無恥，還一堆人支持，唉
07/27 09:10, 6F
推
07/27 09:15, 1年前 , 7F
廁所殺人是韓國漢堡王吧?
07/27 09:15, 7F
→
07/27 09:32, 1年前 , 8F
啊，我記錯了，垃圾記憶跟垃圾塔綠班一樣讓人無法信任
07/27 09:32, 8F
→
07/27 09:47, 1年前 , 9F
07/27 09:47, 9F
‣ 更多 tactics2100 的文章
文章代碼(AID): #1Yu8ZMDu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tactics2100 的文章
文章代碼(AID): #1Yu8ZMDu (HatePolitics)