[新聞] 秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》

看板HatePolitics作者 (咚薯叔)時間1年前 (2022/07/25 07:48), 編輯推噓6(938)
留言20則, 12人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1530619 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》 林智堅:我是善意的資料提供者 4.完整新聞內容︰ 秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》 林智堅:我是善意的資料提供者 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/163.jpg
民進黨桃園市長參選人林智堅昨召開記者會強調,台大碩士論文自己是原創、絕無抄襲, 題目發想在先、研究設計在先、研究寫作在先,相關事證已委請律師公證(記者塗建 榮攝) 2022/07/25 05:30 〔記者陳昀/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅遭指控論文抄襲,林智堅昨在立委 鄭運鵬、律師黃帝穎陪同下,在民進黨中央黨部召開記者會,提出林題目在先、大綱在先 、內容在先的事證,強調自己是「善意的資料提供者」,絕無抄襲,林也痛批對手陣營沒 有願景、只有抹黑,並引用五月天的「倔強」歌詞說:「愛我的人別緊張,我的固執很善 良,我會堅持下去。」 林智堅首先向無辜受波及的母校、老師及同學道歉,他說,先前不強力反擊不實指控,是 想透過證據說話,但最早的資料要追溯到十四年前。 林智堅再三澄清,自己的台大碩士論文是原創、絕無抄襲,相關事證已送法院公證。他也 強調,「我是善意的資料提供者」,陳明通是非常盡責的指導老師,而余正煌就是一個積 極要努力完成學業的研究生。 林智堅說明,他二○一三年以在職專班入學台大國發所,二○一五年初他將前一年參選新 竹市長的六份內部民調資料交給指導老師陳明通,陳先是以此投稿期刊,暑假後再與林智 堅討論,決定以同一份資料研究新竹市長三腳督現象,作為林的碩論主題,對象為選舉對 手蔡仁堅;林也出示二○一六年二月一日凌晨一點○一分,陳明通寄還修改後草稿的電子 郵件紀錄指出,自己當時已展開論文計畫的寫作。 林智堅指出,二○一六年一月面臨修課年限將屆的研究生余正煌,因原先以陸生認同作為 題目的研究無法繼續而求助陳明通,陳認為二○一四年新竹市長選舉還有其他值得研究部 分,因此余以相同資料、研究方法,但不同的對象與題目去分析不同的結論,導致二月中 陳將林的資料及論文大綱初稿給余參考,才會在論文第一章第三節出現部分雷同。 中華大學論文 與老師執行國家補助計畫 在中華大學科技管理研究所的論文部分,林智堅指出,他在老師申請補助的研究計畫擔任 助理,同時在老師指導下進行研究,並於二○○八年四月在研討會上發表,而後成為他碩 士論文的一部份,老師和研究生執行國家計畫補助,最後作為學生論文發表,這在學界也 是時有所聞的。 鄭運鵬指出,論文風波對林智堅是無妄之災,沒有做的事情是最難證明的,因此民進黨只 能公開相關檔案、信件往返的時間順序,說明林的論文發想在先,這些資料都經公證,具 法律效力,希望台大就實質證據公正客觀地檢視,不要有先入為主的偏見。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/164.jpg
台大論文時間軸 5.附註、心得、想法︰ 論文風波對林智堅是無妄之災,沒有做的事情是最難證明的,因此民進黨只能公開相關檔 案、信件往返的時間順序,說明林的論文發想在先,這些資料都經公證,具法律效力,希 望台大就實質證據公正客觀地檢視,不要有先入為主的偏見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.142.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658706536.A.A2F.html

07/25 07:49, 1年前 , 1F
我們民進黨相信林智堅
07/25 07:49, 1F

07/25 07:51, 1年前 , 2F
原始數據提供者 包含提供錯字嗎
07/25 07:51, 2F

07/25 07:51, 1年前 , 3F
讚 綠畜跟上
07/25 07:51, 3F

07/25 07:51, 1年前 , 4F
好了啦 沒有人相信啦
07/25 07:51, 4F

07/25 07:52, 1年前 , 5F
原來自製時間軸可以當證據啊
07/25 07:52, 5F

07/25 07:52, 1年前 , 6F
那你幹嘛抄余的論文
07/25 07:52, 6F

07/25 07:52, 1年前 , 7F
所以論文錯字原稿在哪啦?
07/25 07:52, 7F

07/25 07:52, 1年前 , 8F
臺大人怒噓
07/25 07:52, 8F

07/25 07:53, 1年前 , 9F
到時候台大判林智堅抄襲會不會再背一條偽造證據呢
07/25 07:53, 9F

07/25 07:58, 1年前 , 10F
弱弱問:林有無引用余的論文?
07/25 07:58, 10F

07/25 08:01, 1年前 , 11F
若有,前者抄襲後者的邏輯在哪?
07/25 08:01, 11F

07/25 08:01, 1年前 , 12F
資料提供者,只是不小心連錯字都一樣而已,笑死
07/25 08:01, 12F

07/25 08:05, 1年前 , 13F
抄襲就抄襲,邏輯就是邏輯,拿原創的名詞來偷換概念?
07/25 08:05, 13F

07/25 08:08, 1年前 , 14F
人家只是不求一棒打死,有人以為旁觀都傻蛋?
07/25 08:08, 14F

07/25 08:09, 1年前 , 15F
拿自製的時間軸當證據XD,他媽的是在汙辱人民智商,根
07/25 08:09, 15F

07/25 08:09, 1年前 , 16F
本空口無憑
07/25 08:09, 16F

07/25 08:13, 1年前 , 17F
抄是一定是抄的 林只是要給信眾一個說法 表是自己不是草包
07/25 08:13, 17F

07/25 08:13, 1年前 , 18F
結果讓鄭運鵬出來解釋 坐實了他根本沒能力 後面怎麼選 亂
07/25 08:13, 18F

07/25 08:13, 1年前 , 19F
七八糟
07/25 08:13, 19F

07/25 09:16, 1年前 , 20F
LTN no EY
07/25 09:16, 20F
文章代碼(AID): #1YtTfeel (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1YtTfeel (HatePolitics)