Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」　

看板HatePolitics作者a2379928時間1年前 (2022/07/22 15:03)推噓3(4推 1噓 10→)

留言15則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行請縮網址 ※ : https://www.mirrormedia.mg/story/20220722edi033/ : 2.新聞來源︰ : 鏡周刊 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※ : 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」　鄭文燦駁陣前換將說 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ : 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」　鄭文燦駁陣前換將說 : 鏡周刊 : 2022.07.22 13:24 : 文｜陳凱俊 : 民進黨桃園市長參選人林智堅近日勤跑基層爭取支持，但國民黨陣營仍持續對其碩士論文 : 提出指控。林智堅今（22日）上午再度回應重申，他的論文時序很清楚，也在第一時間就 : 說明過了，並表示國民黨不該抹黑、造謠。 : 繼國民黨台北市議員王鴻薇指控林智堅在中華大學的碩士論文涉嫌抄襲竹科專案委託案報 : 告後，國民黨立委林奕華昨（21日）公開一份竹科管理局的回函，內文表示林智堅的指導 : 教授賀力行沒有申請委託資料的使用授權，直指林智堅論文不僅抄襲還有侵權、竊取、洩 : 密的嫌疑。 : 另外，林智堅在台大國發所的論文也被藍營指控抄襲，儘管指導教授陳明通已出現說明時 : 序問題，強調林的才是原創，不過台大目前已成立審定委員會啟動調查，未來也會找林智 : 堅來做說明；而中華大學在收到檢舉函後也已啟動調查程序。 : 林智堅今上午到桃園楊梅奉天宮參加活動，和市民搏感情，但在被媒體問到論文爭議時， : 他嘆了一口氣表示，國民黨市長參選人張善政說要君子之爭，現在卻是負面選舉，反問這 : 是張善正的選舉主軸嗎？他認為這不是桃園市民期待的事。 : 林智堅重申，他的中華大學論文是在2008年4月和老師一起聯名發表，6月完成口試，而科 : 管局的委託案是7月才結案，強調論文時序很清楚，而國民黨卻不斷用「複製貼上」的方 : 式在做文章，他感到很遺憾。 : 林奕華昨天在臉書指控他「洩密」，林智堅認為，如果有證據歡迎提告，他的團隊也蒐集 : 資料，未來會有法律行動。他呼籲國民黨提升選風，不應該以造謠、抹黑的方式進行負面 : 選舉。 : 另一方面，鄭文燦近日接受節目訪問時，被問到林智堅的論文調查假如出現不利結果，是 : 否可能「陣前換將」？鄭文燦駁斥，強調沒有這樣的說法，他表示，林智堅正在準備論文 : 成形的各種資料，包含和教授的信件、硬碟資料等等，都是可以鑑定的。 : 鄭文燦表示，林智堅有針對論文事件做過說明，他是在擔任市議員時期考上台大國發所， : 市長階段完成論文，他認為有人抹黑成是買學歷、洗學歷，這種指控太過頭了，台大任何 : 一個研究所都不可能有這樣的情況，不應該為了論文爭議無限上綱，否定學校、系所和教 : 授，認為應該學術歸學術，與選舉分開處理，論文部分就由林智堅和他的指導教授來好好 : 說明。 : 更新時間｜2022.07.22 13:24 : https://www.mirrormedia.mg/story/20220722edi033/ 心得恕刪，林智堅的說法裡面有四個沒有說明白的地方第一.他提到2008年4月先有研討會論文，這份研討會論文是他有掛名的，但是頁數只有15 頁。他的碩士口考論文是跟竹科報告達87.8%相同，別人質疑的也是這點，而竹科報告的作者是兩位教授，並非林智堅。參考賀力行網站，研討會論文只有15頁： https://reurl.cc/yM1Qj2 https://i.imgur.com/7CdMAKi.jpg

明確寫到2008年4月那個研討會論文只有15頁第2.林智堅不斷強調，科管局的委託案是7月才結案，所以沒有抄襲問題。但是他絕口不談，竹科報告出來的時間是2008年6月20日。而他碩論口考的時間是2008年6月26日。所以他碩論口考的時間是比竹科報告出來的時間還要晚的。但是他只提到竹科委託案7月初結案的時間點，一直沒提到竹科報告出來的時間點。竹科報告封面： https://i.imgur.com/87skaBL.jpg

網友提供的竹科報告和林智堅論文比較 https://reurl.cc/W1ak5x 第三.就算沒有著作權爭議好了，林智堅還有一個最重要的問題沒回答，就是學術上的抄襲問題。整個竹科報告是由一個團隊完成的，成員裡面至少有三個教授和兩個助理。而在竹科報告上，林智堅甚至沒有掛名作者，為何可以把整個團隊的研究結果變成自己的論文（甚至竹科報告工作分配表上他只是發問卷的），如果這種做法能成立，那以後是不是研究生幫教授發期刊論文前做點事，就能把教授整個期刊的文章納為己用，這樣做法絕對有問題的。第四.林智堅的文章有另外6%是跟李友錚教授在2005年投稿的期刊文章相同的，那篇期刊更是跟他完全沒關係，所以出現在他的論文怎麼樣都說不過去。這四點是關於林智堅中華論文的疑問，另外台大那個論文，什麼指導教授授意抄來抄去，出版時間比較後面反而是被抄的那個，然後余正煌明明謝辭裡面只說到感謝林智堅提供選舉數據，就硬被說成余正煌承認自己是抄林智堅，這種顛覆三觀的說法，那些就留給台大去調查了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658473434.A.11A.html

→

Xceberus

07/22 15:04, 1年前 , 1^F

07/22 15:04, 1^F

推

lymyuming

07/22 15:06, 1年前 , 2^F

07/22 15:06, 2^F

噓

onedayoneman

07/22 15:07, 1年前 , 3^F

07/22 15:07, 3^F