[新聞]林祖嘉:國民黨存在就要告訴台灣人別跨紅線
1.新聞網址︰http://hk.crntt.com/doc/1064/1/6/6/106416640.html
2.新聞來源︰中評社台北7月16日電(記者 倪鴻祥)
3.完整新聞標題:林祖嘉:國民黨存在就要告訴台灣人別跨紅線
4.完整新聞內容︰
中國國民黨大陸事務部主任、政治大學經濟系兼任教授林祖嘉15日下午在“俄烏戰爭對世
界經濟影響與台灣”座談表示,在兩岸關係上,國民黨存在的價值,就是要告訴台灣人兩
岸的紅線不要隨便跨過去;所謂的紅線就是台灣宣布“獨立”,因此維持戰略模糊很重要
,“九二共識”就是戰略模糊。
台灣競爭力論壇“2022新金經濟論壇系列”下午在台灣省商業總會舉辦“俄烏戰爭對世界
經濟影響與台灣”座談會,由前海基會董事長、中華民族展基金會董事長林中森主持,邀
請中國國民黨大陸事務部主任、政治大學經濟系兼任教授林祖嘉、淡江大學財金系教授聶
建中主講,競爭力論壇執行長謝明輝總結。
4位與會者都認為以烏克蘭為鑑,台灣面對當前兩岸緊張對峙,應該要避戰,現場聆聽的
民眾向林祖嘉提問,國民黨有何方法能帶領台灣人避免兩岸戰爭?
林祖嘉表示,烏克蘭最大的問題在於明知在俄羅斯旁邊,俄羅斯也多次警告烏不要踩過紅
線,否則會對烏國不利,所謂的紅線就是不要加入北約,但烏克蘭都不聽,還把這事寫入
“憲法”,俄羅斯當然受不了,動手後,至少有1千萬烏克蘭人變成難民,烏克蘭“總統
”澤倫斯難道都沒想過爆發戰爭的可能性?難道都不事先評估一下嗎?
林祖嘉認為,台灣與大陸之間有沒有紅線?其實大家都知道,紅線就是台灣宣布“獨立”
,一旦跨過紅線,對岸一定打過來,所以不要跨過紅線就,但“台獨”一定會這樣,或許
有人認為,兩岸以台灣海峽相隔,對岸若打過來會更難,但每個人判斷不一樣,他只能說
如果宣布“台獨”,一定會很麻煩。
林祖嘉表示,國民黨到底有什麼存在價值?如果國民黨支持“台獨”的話,大家覺得會怎
樣?對岸會怎樣?所以國民黨當然有存在的價值,因為國民黨要向對岸說明,台灣其實有
很多人反對“台獨”,支持國民黨的人都是反對“台獨”的,台灣有很多的人是希望台海
和平的,所以千萬別以為台灣人都是“台獨”,所以不要太緊張、不要隨便動手。
林祖嘉強調,國民黨存在的價值,就是告訴台灣人這條紅線不要隨便跨過去。所以其實戰
略模糊是很重要的,“九二共識”就是戰略模糊,國民黨承認兩岸都是“一個中國”,但
是對岸講的與台灣講的不太一樣,這就是“一中各表”,對岸看前面“一個中國”的原則
,台灣看的是後面“各自表述”。
林祖嘉指出,什麼叫“九二共識”?雙方都堅持“一個中國”的原則,但對於“一個中國
”的內涵,各自以口頭表述。這對台灣來說沒問題,因為“憲法”是“一中憲法”,“中
華民國”領土包含中國大陸跟台灣地區,所以“一中各表”不“違憲”,然後在這模糊情
況下,政治的問題就講到這邊,所以叫擱置主權爭議,雙方別再吵了,後面的先協商,所
以當時主張兩岸協商要“先易後難、先經後政”,先討論經貿問題,所以當時才有辦法簽
23項協議,很多東西都是在簽署協議的過程中建立共識,最後才有辦法“馬習會”,所以
維持策略上的模糊真的有必要。
林祖嘉說,因此一個國家領袖,不管如何都要儘量維持和平的關係,所以怎樣去避戰很重
要,不一定要怕打仗,但能不打就別打,執政黨若回到“九二共識”,兩岸的問題就可以
解決了。
5.附註、心得、想法︰
中國國民黨的大陸事務部主任林祖嘉
說烏克蘭是跨過俄羅斯多次警告的紅線把加入北約寫入憲法,俄羅斯當然受不了才動手
中國國民黨的大陸事務部主任說
中國國民黨存在的價值就是要告訴台灣人不要跨過紅線宣布台獨
中國國務院台灣事務辦公室三不五時都在警告台灣人不要跨過紅線
中國國民黨的大陸事務部主任認證中國國民黨存在的價值=中國國台辦在做的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657949703.A.2FA.html
推
07/16 13:36,
1年前
, 1F
07/16 13:36, 1F
→
07/16 13:36,
1年前
, 2F
07/16 13:36, 2F
噓
07/16 13:36,
1年前
, 3F
07/16 13:36, 3F
推
07/16 13:37,
1年前
, 4F
07/16 13:37, 4F
→
07/16 13:37,
1年前
, 5F
07/16 13:37, 5F
推
07/16 13:37,
1年前
, 6F
07/16 13:37, 6F
→
07/16 13:38,
1年前
, 7F
07/16 13:38, 7F
噓
07/16 13:39,
1年前
, 8F
07/16 13:39, 8F
推
07/16 13:39,
1年前
, 9F
07/16 13:39, 9F
噓
07/16 13:40,
1年前
, 10F
07/16 13:40, 10F
→
07/16 13:40,
1年前
, 11F
07/16 13:40, 11F
推
07/16 13:41,
1年前
, 12F
07/16 13:41, 12F
→
07/16 13:41,
1年前
, 13F
07/16 13:41, 13F
噓
07/16 13:43,
1年前
, 14F
07/16 13:43, 14F
→
07/16 13:43,
1年前
, 15F
07/16 13:43, 15F
推
07/16 13:43,
1年前
, 16F
07/16 13:43, 16F
推
07/16 13:43,
1年前
, 17F
07/16 13:43, 17F
→
07/16 13:44,
1年前
, 18F
07/16 13:44, 18F
推
07/16 13:51,
1年前
, 19F
07/16 13:51, 19F
推
07/16 13:52,
1年前
, 20F
07/16 13:52, 20F
→
07/16 13:52,
1年前
, 21F
07/16 13:52, 21F
→
07/16 13:53,
1年前
, 22F
07/16 13:53, 22F
→
07/16 13:53,
1年前
, 23F
07/16 13:53, 23F
→
07/16 14:10,
1年前
, 24F
07/16 14:10, 24F
推
07/16 14:20,
1年前
, 25F
07/16 14:20, 25F
→
07/16 14:21,
1年前
, 26F
07/16 14:21, 26F
→
07/16 15:06,
1年前
, 27F
07/16 15:06, 27F
噓
07/16 15:24,
1年前
, 28F
07/16 15:24, 28F
噓
07/16 20:21,
1年前
, 29F
07/16 20:21, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):