[討論] 忽發現沈慧虹的理工宅度高到炸裂

看板HatePolitics作者 (皇家芭蕾成龍門)時間1年前 (2022/07/13 14:33), 1年前編輯推噓23(36推 13噓 40→)
留言89則, 46人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
這次新竹，阿北推出虹安，主打理工科....虹安的理工度，應該是不容置疑 可是剛發現，沈慧虹的學經歷也是很理工宅！ 淡江大學交通管理系學士 國立交通大學交通運輸研究所碩士 --奮起湖車站站長，台灣鐵路史上第一位女站長。 --主導拆除忠孝橋計畫 --在陳水扁及馬英九擔任市長期間，協助推動台北市整體停車場規劃。 --郝龍斌市府時期，由於她熟悉各項公共建設的溝通協調，因此被調任到發言人室， 　專職協助跨單位的溝通與彙整。 --臺北花博舉行時，她回到市府交通局執行跨單位協調花博交通規劃。 --柯文哲競選市長期間，擔任交通政策諮詢小組顧問， 　拆除忠孝橋引道方案及公車系統整體改善的建議。 --轉任交通部公路總局監理組專門委員。 本肥個人認為理工宅，當中宅度最純的，就是鐵道宅跟交通宅！ 沈慧虹可以當到臺鐵第一個女站長 又顯然是交通宅 可謂理工宅當中的純度算非常頂 勢均力敵了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657694029.A.AA2.html
→
07/13 14:34, 1年前 , 1F
快去查 交大的論文是否有抄襲
07/13 14:34, 1F
推
07/13 14:34, 1年前 , 2F
阿北拆橋誒 這柯粉最愛吹的政績
07/13 14:34, 2F
推
07/13 14:35, 1年前 , 3F
沒有自帶主題曲，誰知道她誰
07/13 14:35, 3F
推
07/13 14:35, 1年前 , 4F
推
07/13 14:35, 4F
推
07/13 14:35, 1年前 , 5F
淡大到交大 又是洗學歷仔
07/13 14:35, 5F
之後可以學以致用當到該領域大主管不就證明有實力 換個角度想，淡大畢業可以當交通大主管，更證明他就是交通領域實力夠高吧 btw，台大去哈佛、或者台大去倫敦政經 是不是也算洗學歷？
→
07/13 14:36, 1年前 , 6F
鐵道宅高潮
07/13 14:36, 6F
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 07/13/2022 14:37:46
推
07/13 14:36, 1年前 , 7F
奮起湖車站站長 聽起來好像便當販售員
07/13 14:36, 7F
→
07/13 14:36, 1年前 , 8F
主導/建議忠孝橋拆遷。是哪一個？
07/13 14:36, 8F
推
07/13 14:37, 1年前 , 9F
奮起湖車站站長 蠻屌的
07/13 14:37, 9F
推
07/13 14:37, 1年前 , 10F
可惜不會唱歌！哭哭..空安歌姬一首塔綠班就淫了啦~
07/13 14:37, 10F
推
07/13 14:37, 1年前 , 11F
這麼理工有何用，知名度勘比2014台南黃秀霜
07/13 14:37, 11F
→
07/13 14:37, 1年前 , 12F
當初在交大應該也是女神等級，應該可以贏得中年紀理工
07/13 14:37, 12F
→
07/13 14:37, 1年前 , 13F
男的票
07/13 14:37, 13F
→
07/13 14:37, 1年前 , 14F
阿堅：快去差論文！
07/13 14:37, 14F
推
07/13 14:37, 1年前 , 15F
而且她一直專注在交通領域
07/13 14:37, 15F
推
07/13 14:37, 1年前 , 16F
好吃
07/13 14:37, 16F
→
07/13 14:37, 1年前 , 17F
交管理工？
07/13 14:37, 17F
交通管理好像要用到離散數學吧？ 不然難道是文組？ ※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 07/13/2022 14:39:03
→
07/13 14:38, 1年前 , 18F
鐵道宅確實是非常Hardcore的
07/13 14:38, 18F
超級啊 對鐵道迷都抱持一股敬意 ※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 07/13/2022 14:40:39
→
07/13 14:41, 1年前 , 19F
理工宅會穿高跟鞋去看球場？
07/13 14:41, 19F
噓
07/13 14:42, 1年前 , 20F
洗學歷仔，好了啦，死忠的顏色對了怎樣都可以挺。
07/13 14:42, 20F
推
07/13 14:42, 1年前 , 21F
交大運輸理工沒錯啊 要跑車流量模型要用到數學
07/13 14:42, 21F
→
07/13 14:42, 1年前 , 22F
至少有實蹟吧，反觀大比康只會唱塔綠班之歌，講不出來
07/13 14:42, 22F
→
07/13 14:42, 1年前 , 23F
用大樹鋸幫果凍什麼忙
07/13 14:42, 23F
噓
07/13 14:45, 1年前 , 24F
蠻可悲的
07/13 14:45, 24F
推
07/13 14:46, 1年前 , 25F
鐵道宅臭到靠北 在車站遇過
07/13 14:46, 25F
推
07/13 14:50, 1年前 , 26F
師大到台大不也是洗？ 有人洗不起哭哭囉
07/13 14:50, 26F
噓
07/13 14:50, 1年前 , 27F
淡江？ 理工？ 笑死
07/13 14:50, 27F
→
07/13 14:51, 1年前 , 28F
輔大到英國不是洗 師大到台大不是洗 淡大到交大才叫洗
07/13 14:51, 28F
→
07/13 14:51, 1年前 , 29F
柯粉重新定義洗學歷
07/13 14:51, 29F
噓
07/13 14:51, 1年前 , 30F
師大的入學分數屌打淡江，嶺東學店仔真是智障
07/13 14:51, 30F
→
07/13 14:52, 1年前 , 31F
台大也屌打師大啊 師大有很難考？
07/13 14:52, 31F
推
07/13 14:54, 1年前 , 32F
都那麼多實務經驗了還在講學歷真的是很可悲
07/13 14:54, 32F
推
07/13 14:56, 1年前 , 33F
我就問:文組淡江比得上師大?貌似差挺多吧
07/13 14:56, 33F
推
07/13 14:57, 1年前 , 34F
這實務經驗根本屌打其他人
07/13 14:57, 34F
推
07/13 14:58, 1年前 , 35F
所以師大比淡江好就不是洗嗎？ 台大還是屌打師大啊
07/13 14:58, 35F
→
07/13 15:00, 1年前 , 36F
師大→台大差距沒到屌打，淡江→交大比較屌
07/13 15:00, 36F
推
07/13 15:01, 1年前 , 37F
去國外洗學歷花很兇啊
07/13 15:01, 37F
噓
07/13 15:02, 1年前 , 38F
淡江交通管理系是文組看數乙成績
07/13 15:02, 38F
→
07/13 15:03, 1年前 , 39F
塔綠班有念過大學嗎？數乙是理工宅？
07/13 15:03, 39F
噓
07/13 15:04, 1年前 , 40F
講經歷？高虹安是鴻海副總
07/13 15:04, 40F
→
07/13 15:05, 1年前 , 41F
塔綠班大概以為文組淡江很屌，呵呵，文組淡江算馬馬虎虎而已
07/13 15:05, 41F
推
07/13 15:05, 1年前 , 42F
柯韓糞悲憤狂噓
07/13 15:05, 42F
推
07/13 15:05, 1年前 , 43F
隨便查了一下師大資工指考錄取分數差了台大70幾分欸 更
07/13 15:05, 43F
→
07/13 15:06, 1年前 , 44F
不用說國際排名那些了 這樣不叫屌打喔？ btw輔大到倫敦
07/13 15:06, 44F
→
07/13 15:06, 1年前 , 45F
大學算不算洗學歷
07/13 15:06, 45F
噓
07/13 15:08, 1年前 , 46F
理工？？
07/13 15:08, 46F
→
07/13 15:09, 1年前 , 47F
政見發表會上先出一題微積分 沒解開前不准講話
07/13 15:09, 47F
→
07/13 15:09, 1年前 , 48F
那你有沒有順便查一下淡江交管指考錄取分數幾分?
07/13 15:09, 48F
推
07/13 15:10, 1年前 , 49F
四趴汪就PR60等級的,交大運管沒聽過很正常啦~
07/13 15:10, 49F
→
07/13 15:10, 1年前 , 50F
以110年來講，師大資工339.7，淡江交管190.03
07/13 15:10, 50F
推
07/13 15:10, 1年前 , 51F
經歷好屌
07/13 15:10, 51F
噓
07/13 15:11, 1年前 , 52F
塔綠班多半是些學店仔，不意外
07/13 15:11, 52F
推
07/13 15:11, 1年前 , 53F
07/13 15:11, 53F
→
07/13 15:11, 1年前 , 54F
運輸？理工？
07/13 15:11, 54F
→
07/13 15:12, 1年前 , 55F
竹科人對新竹市交通滿意嗎
07/13 15:12, 55F
→
07/13 15:12, 1年前 , 56F
交通「管理」系，看必修科目跟商院很多都一樣
07/13 15:12, 56F
推
07/13 15:14, 1年前 , 57F
奇怪我又沒否定淡江比師大差 幹嘛一直跟我強調這個@@？
07/13 15:14, 57F
推
07/13 15:14, 1年前 , 58F
1985的淡江跟2002的師大 誰難考，我還真不知道
07/13 15:14, 58F
→
07/13 15:14, 1年前 , 59F
但師大資工就是比台大爛很多啊 同樣都是爛->好 為啥一
07/13 15:14, 59F
→
07/13 15:14, 1年前 , 60F
個是洗一個就不是洗？
07/13 15:14, 60F
噓
07/13 15:14, 1年前 , 61F
淡江交通管理系看數乙，塔綠班認為是正統理工宅，這智
07/13 15:14, 61F
→
07/13 15:14, 1年前 , 62F
商？
07/13 15:14, 62F
→
07/13 15:15, 1年前 , 63F
所謂洗要看差距，師大→台大差距沒大到稱之為洗
07/13 15:15, 63F
→
07/13 15:16, 1年前 , 64F
中華→台大，淡江→交大，這就天差地遠了吧
07/13 15:16, 64F
→
07/13 15:16, 1年前 , 65F
那輔大到倫敦大學又算不算洗學歷？
07/13 15:16, 65F
噓
07/13 15:16, 1年前 , 66F
樓主說大學讀文組科系的人理工宅度高到爆炸？這智商？
07/13 15:16, 66F
→
07/13 15:17, 1年前 , 67F
我看不是看差距是看顏色吧XD
07/13 15:17, 67F
→
07/13 15:17, 1年前 , 68F
輔大到倫敦大學到底是啥鳥？
07/13 15:17, 68F
→
07/13 15:18, 1年前 , 69F
乾脆說台大校長文化洗到UC DAVIS
07/13 15:18, 69F
推
07/13 15:19, 1年前 , 70F
淡江交管1999年有分第一第二類組招生
07/13 15:19, 70F
→
07/13 15:19, 1年前 , 71F
先前不知道是第一還第二類組
07/13 15:19, 71F
→
07/13 15:21, 1年前 , 72F
我是不知道老提輔大到倫敦大學幹啥?與沈、高兩人有關嗎?
07/13 15:21, 72F
→
07/13 15:25, 1年前 , 73F
你要不要先承認淡江→交大才是洗破皮再來談別的?
07/13 15:25, 73F
推
07/13 15:30, 1年前 , 74F
一堆藍營經歷，難怪被EE說是五星旗副市長
07/13 15:30, 74F
推
07/13 15:32, 1年前 , 75F
1985年全台應該只有21所大學
07/13 15:32, 75F
推
07/13 15:34, 1年前 , 76F
為什麼這也可以崩潰
07/13 15:34, 76F
推
07/13 15:39, 1年前 , 77F
hugog大：淡大運輸管理系文組是改制後 交通管理系時是理組
07/13 15:39, 77F
推
07/13 15:44, 1年前 , 78F
然後民生用水專管都弄不好？
07/13 15:44, 78F
→
07/13 15:44, 1年前 , 79F
07/13 15:44, 79F
噓
07/13 15:59, 1年前 , 80F
淡江交通管理系是文組，111學年度採計科目是國文英文數B
07/13 15:59, 80F
→
07/13 15:59, 1年前 , 81F
歷史
07/13 15:59, 81F
噓
07/13 16:15, 1年前 , 82F
低學歷塔綠班沒資格討論
07/13 16:15, 82F
推
07/13 16:20, 1年前 , 83F
07/13 16:20, 83F
推
07/13 16:27, 1年前 , 84F
連勝文輔大法律 最後去哥倫比亞大學念PHD 算不算洗學歷？
07/13 16:27, 84F
噓
07/13 16:28, 1年前 , 85F
交管不是文組嗎？
07/13 16:28, 85F
推
07/13 16:31, 1年前 , 86F
簡單的說淡江交管是理組，改運管才變文組，不過沿革好像很
07/13 16:31, 86F
→
07/13 16:31, 1年前 , 87F
亂
07/13 16:31, 87F
推
07/13 17:07, 1年前 , 88F
沒主題曲失敗+1
07/13 17:07, 88F
推
07/13 20:43, 1年前 , 89F
新竹交通還是這麼爛，就知道她很廢了
07/13 20:43, 89F
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1YpcTDgY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1YpcTDgY (HatePolitics)