Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?

看板HatePolitics作者 (2312312)時間1年前 (2022/07/10 15:24), 1年前編輯推噓50(57推 7噓 163→)
留言227則, 58人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《freertos (@@)》之銘言： : 可以不要在吵論文了嗎? : 你們不決得煩 , : 我們中間選民都看不要去了. : 就不能好好選舉? 一定要拿那麼久之前的事出來說嘴? : 當大家 沒事做嗎? 死去的恩恩呢? 屍骨未寒呀. 不心痛嗎 看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄 https://tinyurl.com/4vv3vne5 現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應 那現在國民黨要求陳明通出來處理，也是很合理 但是我真的不覺得民進黨應該為了林智堅一人的愚蠢而護航到底， 說實在的，我114的同學群組裡面，全部都是罵聲連連 114畢業的，現在有在發哥 瑞昱 台G ，基本上絕對都是社會上的中間份子 但當這群人都看不下去的時候，民進黨就真的會有嚴重的高階份子支持危機 高階份子越多的縣市，尤其像是新竹這種以竹科為重點核心的城市 民進黨肯定會打得很無力 哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657437854.A.7F7.html ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:25:32
推
07/10 15:26, 1年前 , 1F
想太多 房價讓大家發財 根本躺著選
07/10 15:26, 1F
我的同學也不是每個都當房東 我們114 7年級的，年收一定是超過平均收入很多 但還沒有到暴發戶的5~6年級那樣 ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:28:28
推
07/10 15:27, 1年前 , 2F
好了啦，4%現實都翻車了還不肯下車啊
07/10 15:27, 2F
推
07/10 15:27, 1年前 , 3F
114才多少票？ 穩住基本盤比較實際
07/10 15:27, 3F
還有113 112..... 你知道台積有多少有碩士學位的工程師嗎? ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:29:05 民進黨若是想得罪整個6,7,8年級的高階份子，我是沒意見啦~~~~~ 只是當初太陽花學運，也是7~8年級的知識份子在撐的 ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:31:08
推
07/10 15:30, 1年前 , 4F
反正他要去選桃園市長，新竹沒差啦
07/10 15:30, 4F
桃園也一堆114 113 112畢業的人啊~~~~~~~~ ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:31:41
推
07/10 15:31, 1年前 , 5F
李那種才是會對誠信產生影響的抄襲
07/10 15:31, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 來惹~~~每日一笑....在我們這群人眼中都是一樣...抄就是抄 ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:32:23
→
07/10 15:33, 1年前 , 6F
林那種其實不管怎麼改寫 本質也不會變
07/10 15:33, 6F
→
07/10 15:33, 1年前 , 7F
實在是滿特殊的狀況
07/10 15:33, 7F
就是你這種言論讓我們114的同學群笑翻~~~ 早就說過不是甚麼本質的問題，我跟一堆人也是在嘴林智堅的抄襲案 我們都在罵同樣的事情，但我有copy+ paste嗎? 甚麼特殊? 放那個...恩...不好聞的氣體....ㄎㄎ ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:35:11
推
07/10 15:34, 1年前 , 8F
你昨天亂入台大同學會被電的還不夠啊，天空獅
07/10 15:34, 8F
→
07/10 15:35, 1年前 , 9F
國發所論文其實主要還是因為教授允許余只改對象就過關
07/10 15:35, 9F
現在就這麼肯定是余抄襲囉????? ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:36:40
噓
07/10 15:36, 1年前 , 10F
114群組？啊不就噁男工程師群組wwww
07/10 15:36, 10F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你去問112有唸過碩士的看看 ㄎㄎ 你這樣會得罪114的耶 = = 你在台G工作嗎? 台G裡面一堆 114 113的耶
推
07/10 15:36, 1年前 , 11F
好了啦反串仔 教授允許就可以的話 台大就不用組成審定小
07/10 15:36, 11F
→
07/10 15:36, 1年前 , 12F
組了
07/10 15:36, 12F
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:38:15 ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:40:31
→
07/10 15:40, 1年前 , 13F
從目前有的資訊 是余寫了架構類似於林的論文的可能性較
07/10 15:40, 13F
→
07/10 15:40, 1年前 , 14F
大
07/10 15:40, 14F
推
07/10 15:40, 1年前 , 15F
現實就是基本盤沒人關心，會關心的也不是基本盤
07/10 15:40, 15F
但是民進黨確定要這樣得罪社會上的中間份子蠻幹到底? ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:41:52
→
07/10 15:41, 1年前 , 16F
陳明通和林智堅都有提到是余參考了林的初稿
07/10 15:41, 16F
→
07/10 15:41, 1年前 , 17F
疫情情況下，小輸就是贏。
07/10 15:41, 17F
→
07/10 15:42, 1年前 , 18F
其實這個意思就是數據和方法是陳帶林先建立的
07/10 15:42, 18F
→
07/10 15:42, 1年前 , 19F
事實上時間序也比較對得起來
07/10 15:42, 19F
我笑死惹........哈哈哈哈~~~~你看看政黑板上一堆罵林智堅的文章 我們也都是互相參考阿，哪裡有copy+paste????????? ※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:44:05
→
07/10 15:43, 1年前 , 20F
中堅？別鬧了，你口中的中堅份子根本拿不出錢來。
07/10 15:43, 20F
反正現在民進黨就是定調: 112 114 113這些人不用尊重了這樣吧 呵呵 桃園還有115喔~~~
→
07/10 15:44, 1年前 , 21F
林一定是一開始就有想以此為題 而卡方是陳明通常用的方
07/10 15:44, 21F
→
07/10 15:44, 1年前 , 22F
法 並非余的指導老師的
07/10 15:44, 22F
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:45:22
→
07/10 15:45, 1年前 , 23F
黨的運作就是要錢、要選票！ 114這群根本不是主流
07/10 15:45, 23F
我自己是114碩士畢業的 但還有113 112的人... 但114群的人會這樣想，你覺得112 113 115畢業的人會怎麼想?
→
07/10 15:45, 1年前 , 24F
應是林初稿就是寫用卡方分析蔡仁堅
07/10 15:45, 24F
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:46:38
→
07/10 15:46, 1年前 , 25F
可是八卦藍腦說塔綠班都是低學歷分子耶
07/10 15:46, 25F
還有 162 則推文
還有 12 段內文
推
07/10 17:15, 1年前 , 188F
迴力標打好打滿，笑死
07/10 17:15, 188F
推
07/10 17:18, 1年前 , 189F
當然繼續護航 民進黨也沒什麼有用的
07/10 17:18, 189F
→
07/10 17:21, 1年前 , 190F
你把115放去哪
07/10 17:21, 190F
推
07/10 17:21, 1年前 , 191F
又看到低智商低學歷瘋狗護航了
07/10 17:21, 191F
推
07/10 17:25, 1年前 , 192F
民進黨的票倉是南部 不是你們這群人吧
07/10 17:25, 192F
推
07/10 17:27, 1年前 , 193F
我也114,不過我這群組綠綠的,沒人在討論這個
07/10 17:27, 193F
推
07/10 17:36, 1年前 , 194F
有討論他被抹黑嗎
07/10 17:36, 194F
推
07/10 17:41, 1年前 , 195F
綠能你不能啊 塔綠班最愛這味
07/10 17:41, 195F
→
07/10 17:49, 1年前 , 196F
代言發言板上不是很流行 這時候就有人反對?
07/10 17:49, 196F
推
07/10 18:15, 1年前 , 197F
低智商賤畜絕對比中間份子還多啦 不然你以為台灣低端
07/10 18:15, 197F
→
07/10 18:15, 1年前 , 198F
+9怎麼來的
07/10 18:15, 198F
→
07/10 18:17, 1年前 , 199F
就多吸引低學歷支持者就好啊
07/10 18:17, 199F
→
07/10 18:17, 1年前 , 200F
高學歷有時候很難洗腦，乾脆強化817韭菜
07/10 18:17, 200F
推
07/10 18:37, 1年前 , 201F
沒寫過論文的人比寫過的多不知多少倍，當然死不承認
07/10 18:37, 201F
→
07/10 18:37, 1年前 , 202F
啊
07/10 18:37, 202F
推
07/10 19:13, 1年前 , 203F
推 skylion : 李那種才是會對誠信產生影響的抄襲
07/10 19:13, 203F
推
07/10 19:14, 1年前 , 204F
民進黨主力早就不是6 7 年級了，而是更年輕還沒覺醒過的
07/10 19:14, 204F
→
07/10 19:14, 1年前 , 205F
年輕人
07/10 19:14, 205F
→
07/10 19:15, 1年前 , 206F
認同反對黨時期民進黨的人，不可能支持現在民進黨執政的
07/10 19:15, 206F
→
07/10 19:15, 1年前 , 207F
方式，除非是黨內一起吃喝享福的
07/10 19:15, 207F
推
07/10 19:29, 1年前 , 208F
党才不care
07/10 19:29, 208F
→
07/10 20:05, 1年前 , 209F
對就對 錯就錯 該罵就罵 無腦護航真的不行
07/10 20:05, 209F
推
07/10 20:24, 1年前 , 210F
這幾天聞聽sky大大的見解，我很慶幸畢業後沒繼續留在
07/10 20:24, 210F
→
07/10 20:24, 1年前 , 211F
台灣
07/10 20:24, 211F
推
07/10 20:41, 1年前 , 212F
你唬爛 真的知識份子會現在才知道民進黨甚麼樣嗎
07/10 20:41, 212F
→
07/10 20:41, 1年前 , 213F
反串20分
07/10 20:41, 213F
推
07/10 22:20, 1年前 , 214F
Skylion 聲稱他有碩士學位，但那些發言只讓人覺得他沒
07/10 22:20, 214F
→
07/10 22:20, 1年前 , 215F
讀過
07/10 22:20, 215F
→
07/10 22:22, 1年前 , 216F
Skylion 你以前是在中央？
07/10 22:22, 216F
→
07/10 23:24, 1年前 , 217F
某m和某C兩個網軍來表演左右互搏想搞爛這篇討論
07/10 23:24, 217F
噓
07/10 23:46, 1年前 , 218F
skylion到底是有什麼毛病
07/10 23:46, 218F
推
07/11 09:32, 1年前 , 219F
學術潘朵拉的盒子一開 歷史共業不能說的秘密
07/11 09:32, 219F
→
07/11 09:32, 1年前 , 220F
也沒什麼好護航的 就是道德跟現實的問題而已
07/11 09:32, 220F
→
07/11 09:33, 1年前 , 221F
112.113.114.119...每個研究生都心知肚明啦
07/11 09:33, 221F
→
07/11 09:34, 1年前 , 222F
早就都知道跟習慣的事了 怎麼可能現在才在罵
07/11 09:34, 222F
推
07/11 11:44, 1年前 , 223F
某sky真的好笑，寫的自己有夠理性，結果還是要捧民進黨
07/11 11:44, 223F
→
07/11 11:44, 1年前 , 224F
。國民黨很爛啦，我的確也投不下去，但如果要推出這種
07/11 11:44, 224F
→
07/11 11:44, 1年前 , 225F
人，不道歉，然後要我們乖乖吞下去，那民進黨還是一起
07/11 11:44, 225F
→
07/11 11:44, 1年前 , 226F
滾一邊吧。
07/11 11:44, 226F
推
07/11 23:03, 1年前 , 227F
不用唸過碩士啦 唸過大學的都在不爽了:p
07/11 23:03, 227F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1YodwUVt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1YodwUVt (HatePolitics)