Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷同

看板HatePolitics作者 (ha)時間1年前 (2022/07/05 09:03), 編輯推噓14(17推 3噓 25→)
留言45則, 19人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
https://i.imgur.com/rK6jG0t.jpg
從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文 所以林智堅早在竹科期末報告以前 就已經跟著教授參與其中 只是把參與的東西拿來當論文發表而已 看這時間流程 是應該說林智堅抄襲竹科期末報告 還是要說竹科期末報告是研討會論文的延伸? 最終的源頭都還是研討會論文 而林智堅也有參與其中 所以又是一件自己抄襲自己論文的事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656983006.A.249.html
推
07/05 09:05, 1年前 , 1F
應該是說 教授 你來研究我 但作業借我抄一下
07/05 09:05, 1F
推
07/05 09:06, 1年前 , 2F
痾研討會論文喔...那就另外講了 這個大概自我抄襲
07/05 09:06, 2F
→
07/05 09:07, 1年前 , 3F
就翻車了... XD
07/05 09:07, 3F
推
07/05 09:08, 1年前 , 4F
自我抄襲也是抄襲，懂？
07/05 09:08, 4F
→
07/05 09:08, 1年前 , 5F
這個當初選新竹市長 就有打過了
07/05 09:08, 5F
→
07/05 09:08, 1年前 , 6F
塔綠班辯解之前先用點腦，不要當豬隊友
07/05 09:08, 6F
噓
07/05 09:09, 1年前 , 7F
笑死 論文是連自己抄自己的都不行 這是最基本的學術倫理
07/05 09:09, 7F
→
07/05 09:09, 1年前 , 8F
就算是研討會的論文要發表也要全部重寫
07/05 09:09, 8F
推
07/05 09:09, 1年前 , 9F
自我抄襲就是學術不倫而已啊...對不太熟的選民來講
07/05 09:09, 9F
→
07/05 09:10, 1年前 , 10F
他自己抄自己 選票不一定會動 他抄別人的選票會哭哭
07/05 09:10, 10F
→
07/05 09:10, 1年前 , 11F
重點放在的是選票 又不是學術界...
07/05 09:10, 11F
推
07/05 09:18, 1年前 , 12F
看他抄的是研討會還是研究計畫 研究計畫裡面沒有他的就
07/05 09:18, 12F
→
07/05 09:18, 1年前 , 13F
是沒有
07/05 09:18, 13F
推
07/05 09:24, 1年前 , 14F
如果是自己的研討會論文拿來發也不是不行啊
07/05 09:24, 14F
推
07/05 09:25, 1年前 , 15F
所以要看他寫的內容 到底是研討會比較相近 還是研究計
07/05 09:25, 15F
→
07/05 09:25, 1年前 , 16F
畫 會差很多
07/05 09:25, 16F
→
07/05 09:26, 1年前 , 17F
投研討會是畢業門檻之一 碩士的通常是初探
07/05 09:26, 17F
推
07/05 09:27, 1年前 , 18F
07/05 09:27, 18F
推
07/05 09:30, 1年前 , 19F
選新竹市時就打過了？
07/05 09:30, 19F
推
07/05 09:32, 1年前 , 20F
竹科的報告是2007年12月到2008年6月。作者是三位教授的
07/05 09:32, 20F
→
07/05 09:32, 1年前 , 21F
名字（其中有一位是他的老師賀力行），並無林智堅。至
07/05 09:32, 21F
→
07/05 09:32, 1年前 , 22F
於為何研討會論文會跟竹科報告高度重疊，可能只有林智
07/05 09:32, 22F
→
07/05 09:32, 1年前 , 23F
堅和他的指導教授知道
07/05 09:32, 23F
推
07/05 09:38, 1年前 , 24F
有可能林智堅身為之研究生，有協助他老師做一部分的竹
07/05 09:38, 24F
→
07/05 09:38, 1年前 , 25F
科報告，但是論文是幾乎整份跟竹科報告雷同，這一定林
07/05 09:38, 25F
→
07/05 09:38, 1年前 , 26F
智堅要出來澄清說明。不能跟選新竹市一樣逃避了，畢竟
07/05 09:38, 26F
→
07/05 09:38, 1年前 , 27F
桃園這場選戰是全國關注。
07/05 09:38, 27F
推
07/05 09:48, 1年前 , 28F
啊就沒當過研究生的才會拿這篇論文在跳針，拿研究計畫寫
07/05 09:48, 28F
→
07/05 09:48, 1年前 , 29F
論文是超常見的事情
07/05 09:48, 29F
噓
07/05 09:50, 1年前 , 30F
開始低能護航，塔綠班真的鬼上身
07/05 09:50, 30F
推
07/05 09:55, 1年前 , 31F
厲害了 智堅
07/05 09:55, 31F
→
07/05 10:06, 1年前 , 32F
覺得是黨內互打吧 桃園太香了
07/05 10:06, 32F
→
07/05 10:09, 1年前 , 33F
拿研究計劃寫論文跟一模一樣應該是兩回事吧
07/05 10:09, 33F
推
07/05 10:14, 1年前 , 34F
所以堅堅的論文 是抄4月的研討會論文? 還是6月的報告?
07/05 10:14, 34F
推
07/05 10:22, 1年前 , 35F
超常見的事不代表就是對的啊......
07/05 10:22, 35F
→
07/05 10:22, 1年前 , 36F
護航的也太弱了
07/05 10:22, 36F
→
07/05 10:23, 1年前 , 37F
錯就趕快認錯停損吧 越拖越難看
07/05 10:23, 37F
推
07/05 10:47, 1年前 , 38F
就自己的東西而已
07/05 10:47, 38F
推
07/05 16:08, 1年前 , 39F
如果是學位論文研究計畫(計畫由委員審查過評估可行才能
07/05 16:08, 39F
→
07/05 16:08, 1年前 , 40F
進一步寫學位論文)，計畫和論文第一章本來就會高度重合
07/05 16:08, 40F
→
07/05 16:08, 1年前 , 41F
；但這個不是，這個是竹科委辦的「計畫案」，視同正式發
07/05 16:08, 41F
→
07/05 16:08, 1年前 , 42F
表文獻，就算要用到學位論文，不能抄襲或自我抄襲，必須
07/05 16:08, 42F
→
07/05 16:08, 1年前 , 43F
重寫，因為國家級「計畫案」的報告和衍伸的研討會論文已
07/05 16:08, 43F
→
07/05 16:08, 1年前 , 44F
是正式發表的文獻。
07/05 16:08, 44F
噓
07/05 16:53, 1年前 , 45F
我笑死了 就算是自己的東西也是要重寫的
07/05 16:53, 45F
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1YmutU99 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1YmutU99 (HatePolitics)