[新聞] 台灣「超額死亡」世界第二低　排行有盲點！名醫：該還的總是會還

看板HatePolitics作者 (無名氏)時間1年前 (2022/07/02 20:03), 1年前編輯推噓19(21推 2噓 28→)
留言51則, 27人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.appledaily.com.tw/life/20220701/993D40BF4CCE0FC1B3B6C6573E 2.新聞來源︰ 蘋果新聞網 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 台灣「超額死亡」世界第二低　排行有盲點！名醫：該還的總是會還 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 中央流行疫情指揮中心昨(7/1)於記者會宣揚台灣防疫成績，其中疫情近3年期間的「超額 死亡」為世界第二低，代表民眾生活雖受疫情影響，整體死亡人數竟比沒有疫情時少，不 過專家認為，關鍵是前2年明顯「負超額」、死者少非常多，今年卻是明顯「正超額」， 看近3年而不看今年，會有盲點；醫師則說，這波疫情還沒走完，真的不用急著下定論。 學界對於超額死亡的計算，是以疫情期間的總死亡數，減去非疫情期間的死亡數背景值， 數值愈高，代表疫情造成的死亡愈嚴重。 而根據全球知名期刊《經濟學人》最新統計，台灣2020年3月2日至2022年5月31日期間、 每10萬人超額死亡數是-8，排名第二，僅次於紐西蘭的每10萬人-29人，其他亞洲地區如 馬來西亞，則是每10萬人超額死亡8人，新加坡每10萬人39人，日本每10萬人47人，南韓 每10萬人73人，香港每10萬人126人，而友邦美國則是每10萬人347人；本次統計末位則是 保加利亞，每10萬人超額死亡1,031人。 不過台灣大學公衛系教授陳秀熙說，根據他的團隊估計，我國在2020、2021年的超額死亡 合計約-941人，換算即每10萬人-4人，但今年1-5月的超額死亡高達3187人，即每10萬人 14人，等於是從-4跳到+14，落差明顯，而超額現象主要發生在5月Omicron疫情爆發後， 若只從整體看這3年表現，勢難顧及台灣今年蒙受的嚴重損失。 陳秀熙強調，「沒有任何一個國家，經歷過Omicron還能是負超額」，雖然Omicron造成的 病例以輕症為主，但嚴格防疫措施一樣會擠壓醫療量能、造成間接死亡，且在《經濟學人 》本次排行中，各國納入統計的時間並不一致，加上台灣疫情還沒完全結束，更不能因為 排行成果好而忽視今年的警訊。 此外，陳秀熙說，國人引以為傲的「慢慢下樓梯」防疫，雖對疫情控制有很大幫助，但這 觀念也要調整，民眾也要認知，若因為害怕感染新冠肺炎，已有其他疾病在身卻拒絕就醫 ，這樣的過分小心，一旦延誤治療、造成傷亡，那實在是得不償失。 《經濟學人》排行榜　各國納入統計時間不一 針對此排行，《蘋果新聞網》也發現，的確入榜各國的計算時間基礎不一，例如台灣是從 2020年2月算到2022年5月、馬來西亞從2020年4月算到2021年9月、美國從2020年5月算到 2022年5月、阿爾及利亞則從2020年4月算到當年12月等，這樣的比較其實也未盡周延。 對照指揮中心此前批評國內學者關於死亡病例的研究，質疑學者應採相同比較基礎，例如 台灣高峰應比較別國高峰、不能拿高峰和整體來比，指揮官陳時中當時還砲轟若這樣比是 「亂比一通，得到奇奇怪怪的結論」，昨卻特別拿國內表現「漂亮」、但比較基礎同樣不 一的排行出來，不免讓外界質疑有雙標、大內宣之嫌。 針對《經濟學人》排行，感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民也認為，台灣的死亡數字 比其他有疫情的國家低，不能排除是各國統計時間不一的「時間差」造成的，再加上全民 戴口罩，阻絕了其他呼吸道感染症如流感帶來的重症、死亡，才產生排行出色的結果，但 說到底，這波疫情還沒結束，「該還的總是會還」，不用急著現在拿出成績單，這對防疫 沒有實質幫助。 （林志怡／台北報導） 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 若拿台灣自己的數據來講，到時候一定說政府造假。現在那經濟學人雜誌的數據講。 這樣還比較公正。 陳秀熙的數據公正嗎？另外，如果拿陳秀熙的數據算世界各國又會怎樣呢？ 統計時間不同，但台灣的數據時間幾乎是最長的，其實台灣吃虧 但即使如此，台灣的數據仍是很棒！ 當然台灣的疫情還沒過去，但7/1就要統計出六月份的資料，也太強人所難 另外，就算要比2021年一年的超額死亡率，也應該拿疫情尚未爆發的年分來比 不能拿同屬於疫情期間的2020年來比。 而且疫情明明是看整體，為甚麼單比2021年？ https://www.ettoday.net/news/20220525/2258682.htm 從四月底到五月底來比較 台灣從-18變-8 新加坡從21變成39 日本從33變成47 南韓從54變成73 台灣增加的還比號稱疫情已經趨緩的亞洲國家少。 這點倒是很奇怪。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.19.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656763413.A.0ED.html
噓
07/02 20:06, 1年前 , 1F
引以為傲？價值放屁
07/02 20:06, 1F
推
07/02 20:06, 1年前 , 2F
一次看三年數據 什麼模型這麼厲害 幹 又在唬爛
07/02 20:06, 2F
→
07/02 20:06, 1年前 , 3F
07/02 20:06, 3F
推
07/02 20:08, 1年前 , 4F
不要驗就不會確診
07/02 20:08, 4F
推
07/02 20:09, 1年前 , 5F
中央曝致死率比鄰國低？柯文哲：太早統計 會死還沒死
07/02 20:09, 5F
推
07/02 20:09, 1年前 , 6F
不管啦，小時候胖不是胖，數字冷冰冰，人民感受才是
07/02 20:09, 6F
→
07/02 20:09, 1年前 , 7F
真
07/02 20:09, 7F
→
07/02 20:09, 1年前 , 8F
我就說阿北先知
07/02 20:09, 8F
→
07/02 20:11, 1年前 , 9F
台灣人真的有比較怕死，但藍白腦依然只會跳針就是了
07/02 20:11, 9F
推
07/02 20:13, 1年前 , 10F
台灣太多癌症或慢性病 原本就差不多快到時候
07/02 20:13, 10F
→
07/02 20:13, 1年前 , 11F
這波疫情就是這樣 那些人又染疫死亡
07/02 20:13, 11F
噓
07/02 20:13, 1年前 , 12F
沒人屌的自慰數據就不要拿出來丟臉了
07/02 20:13, 12F
推
07/02 20:13, 1年前 , 13F
笑死 台灣這種死亡判定還能全球第二低 要是參照新加坡
07/02 20:13, 13F
→
07/02 20:13, 1年前 , 14F
標準不知道會怎麼樣
07/02 20:13, 14F
推
07/02 20:14, 1年前 , 15F
有人搞不清楚喔，這是全死因死亡，不驗照樣算，看起
07/02 20:14, 15F
→
07/02 20:14, 1年前 , 16F
來最後還是會超額，只是跟大多數國家比還是贏
07/02 20:14, 16F
推
07/02 20:16, 1年前 , 17F
這個數據又不是台灣自己做的。www
07/02 20:16, 17F
→
07/02 20:17, 1年前 , 18F
王任賢上週還在靠腰台灣有超額死亡就是失敗
07/02 20:17, 18F
推
07/02 20:19, 1年前 , 19F
07/02 20:19, 19F
推
07/02 20:19, 1年前 , 20F
聽到台灣防疫其實沒那麼好，柯韓粉都不禁鬆了口氣，展現
07/02 20:19, 20F
→
07/02 20:19, 1年前 , 21F
難得的笑容
07/02 20:19, 21F
→
07/02 20:19, 1年前 , 22F
● 項次37 台灣 項次53 紐西蘭
07/02 20:19, 22F
→
07/02 20:19, 1年前 , 23F
●最低死亡率 台灣排世界第二 僅次紐西蘭
07/02 20:19, 23F
→
07/02 20:19, 1年前 , 24F
07/02 20:19, 24F
→
07/02 20:20, 1年前 , 25F
超額死亡跟死亡判定有什麼關係?
07/02 20:20, 25F
推
07/02 20:20, 1年前 , 26F
台灣數據很棒沒錯喔，但是相較失去的人權，一點都不值
07/02 20:20, 26F
→
07/02 20:22, 1年前 , 27F
台灣死亡判定早就改了，樓上某樓請跟上指揮中心伸縮自如
07/02 20:22, 27F
→
07/02 20:22, 1年前 , 28F
台灣死亡判定早就改了，樓上某樓請跟上指揮中心伸縮自如
07/02 20:22, 28F
→
07/02 20:23, 1年前 , 29F
台灣死亡判定早就改了，樓上某樓請跟上指揮中心伸縮自如
07/02 20:23, 29F
推
07/02 20:25, 1年前 , 30F
前幾樓超氣
07/02 20:25, 30F
→
07/02 20:25, 1年前 , 31F
這時候人命又不是命了
07/02 20:25, 31F
推
07/02 20:26, 1年前 , 32F
沒有台灣價值
07/02 20:26, 32F
→
07/02 20:29, 1年前 , 33F
比這種奇怪指標自嗨
07/02 20:29, 33F
超額死亡率是國際間認證最準確的數據 COVID-19大流行所致全球超额死亡人数 https://reurl.cc/1ZRqLV 什麼是超額死亡？ 與2019冠狀病毒病（COVID-19）大流行相關的超額死亡被用來量化該大流行的直接和間接 影響。超額死亡定義為特定地點和特定時期估計的總死亡人數與沒有危機（例如COVID-19 大流行）情況下的預計死亡人數之間的差額。該差額包括直接歸因於COVID-19的死亡，以 及因疫情對衛生系統和社會的影響而間接歸因於COVID-19的死亡，減去在正常情況下可能 發生但由於大流行相關社會條件和個人行為變化而得以避免的任何死亡。 與COVID-19大流行有關的超額死亡估計數包括所有原因造成的死亡。某些地區的估計值可 能包括與其它危機有關的超額死亡人數，如極端天氣、災難或衝突。 超額死亡率為什麼是首選衡量指標？ 雖然各國一直在向世衛組織報告COVID-19病例和死亡總數，但這些資料並非總能全面體現 可歸因於COVID-19的衛生負擔。一般而言，報告的死亡人數都低估了大流行造成的死亡人 數，出現這種情況有幾方面原因。數值未計入那些未經檢測而死亡者；數值取決於一國有 無正確地將COVID定義為死因；數值未計入與大流行相關的其他死亡人數的增加，這也導 致衛生系統不堪重負或患者逃避護理。少數國家大流行期間的死亡總數低於預期，原因包 括接觸減少和流動減少導致傳染病相關死亡率有所下降，並且與交通和傷害有關的死亡人 數也有所減少。報告的COVID-19死亡人數並未考慮到這一點。 鑒於使用報告的COVID-19病例和死亡資料所帶來的挑戰，超額死亡率被認為是一種更客觀 、更具可比性的衡量指標，可以同時顧及大流行的直接和間接影響。 ※ 編輯: fordmvp (125.231.19.184 臺灣), 07/02/2022 20:38:52
推
07/02 20:35, 1年前 , 34F
公衛當然看這個數據不然看哪個？
07/02 20:35, 34F
→
07/02 20:37, 1年前 , 35F
反正就是放鬆吵死人管制吵自由，怎樣都最刁
07/02 20:37, 35F
推
07/02 20:42, 1年前 , 36F
台灣染疫死亡累計都沒破萬，他哪看來今年數據會多難看
07/02 20:42, 36F
→
07/02 20:42, 1年前 , 37F
的？
07/02 20:42, 37F
→
07/02 20:43, 1年前 , 38F
還有一件事沒納入考慮 台灣是最強的那一群人去當醫生
07/02 20:43, 38F
→
07/02 20:43, 1年前 , 39F
醫療品質跟其他國家還是有差吧
07/02 20:43, 39F
推
07/02 21:41, 1年前 , 40F
不拿些弱點來講要怎麼證明自己有價值從而拿到經費?
07/02 21:41, 40F
→
07/02 21:42, 1年前 , 41F
雞蛋裡挑骨頭的能力對做研究的人很重要,所以也不怪他
07/02 21:42, 41F
→
07/02 22:01, 1年前 , 42F
今年疫情造成的超額死亡必然是正數，即使 omicron 症狀再
07/02 22:01, 42F
→
07/02 22:01, 1年前 , 43F
怎麼弱，感染人一多自然會有人完全是因為 COVID 而死亡
07/02 22:01, 43F
推
07/02 22:21, 1年前 , 44F
疫情也導致人民公衛意識提高 感冒等疾病的感染人數大幅
07/02 22:21, 44F
→
07/02 22:21, 1年前 , 45F
減少 不見得會是正數
07/02 22:21, 45F
推
07/02 22:50, 1年前 , 46F
像流感這幾年被大幅減少了
07/02 22:50, 46F
推
07/02 23:11, 1年前 , 47F
吹這個有屁用 還不開 那群醫生還不快滾
07/02 23:11, 47F
推
07/03 00:02, 1年前 , 48F
你總要有一個可以一起比較的基準吧，這個不滿意那個不滿意
07/03 00:02, 48F
→
07/03 00:02, 1年前 , 49F
，出一張嘴
07/03 00:02, 49F
推
07/03 01:29, 1年前 , 50F
新加坡的死亡人數才說笑話吧
07/03 01:29, 50F
→
07/04 15:29, 1年前 , 51F
防疫、經濟、自由平衡上雖可檢討但已不錯
07/04 15:29, 51F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1Ym3GL3j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1Ym3GL3j (HatePolitics)