Re: [討論] 相信柯能搞好經濟是什麼邏輯？

看板HatePolitics作者 (maybeu5566)時間1年前 (2022/07/01 09:40), 1年前編輯推噓1(5推 4噓 13→)
留言22則, 12人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： : 柯文哲 夫妻醫生當到要跟父母借錢買房 : 買一堆中國基金套牢整手 : 柯黨也沒什麼經濟財金人才 : 到底怎麼相信柯能搞好經濟？ 真的要被這篇笑死 上面理由的確可以笑柯沒這方面能力 這個我倒是沒什麼好說的 但照這邏輯相信蔡的才智障吧 沒有地方首長經驗 自己房產一大堆 東西都是天生就有的，嬌生慣養的 高端有問題就記者會 的確很能搞自己黨的利益經濟啦 要說柯至少還有當市長真的省到錢 你可不喜歡，但就真的有省到是事實 蔡能舉個當總統前的實績嗎？ 沒有綠蛆相信的理由是？ 回到問題，根據這題 我的邏輯是底下人的能力才是經濟關鍵 雖然我也覺得人才目前綠還是比柯多啦 但這種黑道式的利益團體真的太噁 綠人才著重的都是黨的利益而不是國民 我目前是沒看到什麼民進黨把國家放在自己黨或個人利益更高的作為 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.84.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656639630.A.01C.html
噓
07/01 09:41, 1年前 , 1F
什麼都沒做當然省錢
07/01 09:41, 1F
我文山區的啦 羅斯福路沒人想動的爛天橋柯拆的 拆城市不需要的東西不用錢？ 以前常常沒事鋪路消耗經費 柯我記得就兩次弄羅斯福路 1. 弄路順便增加了公車牌電子版 2. 弄路順便水管管線更換 每次動工都有附加效益去減少支出 做對市民有意義的事情 難道要像藍綠一樣一直想到什麼就發包 沒效率的消耗經費才好？
→
07/01 09:42, 1年前 , 2F
省到捷運電扶梯更新錢，然後出意外
07/01 09:42, 2F
推
07/01 09:45, 1年前 , 3F
公宅都更不用錢？ 中央花多少錢自己蓋公宅 蓋幾戶？
07/01 09:45, 3F
→
07/01 09:49, 1年前 , 4F
有能力者會被卡~無能力者會被捧~柯最多就政壇新局面~
07/01 09:49, 4F
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 09:54:48
推
07/01 09:55, 1年前 , 5F
這種引戰自爽標題你不用花力氣理他啦 交差領錢的
07/01 09:55, 5F
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 10:01:48
→
07/01 10:03, 1年前 , 6F
拆天橋？里長政績？
07/01 10:03, 6F
噓
07/01 10:16, 1年前 , 7F
蔡英文經濟實績就是強你不願承認
07/01 10:16, 7F
→
07/01 10:16, 1年前 , 8F
柯就是里長程度還想選總統
07/01 10:16, 8F
→
07/01 10:17, 1年前 , 9F
更換管線搞電子站牌當政績回去選議員啦
07/01 10:17, 9F
舉個蔡當總統前的實績啊 別講空話啊 現在不是在討論選總統前的判斷標準嗎？ 綠吱那麼有主見，一定有原因才選的吧 然後拆天橋絕對不是里長能決定的啦 拜託回的有水平一點 更何況柯只花一個晚上 拆完才發現怎那麼快 想好再做，有規劃的 忠孝橋那種大規模的更不用說了 看看藍綠擺爛多久吧… ※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 10:21:55
→
07/01 10:24, 1年前 , 10F
蔡英文任內根本沒推動什麼貿易協定，新南向現在都不敢
07/01 10:24, 10F
→
07/01 10:24, 1年前 , 11F
提了，股市房市吃到美國無限QE的紅利拿來當政績吹我也
07/01 10:24, 11F
→
07/01 10:24, 1年前 , 12F
是想笑
07/01 10:24, 12F
推
07/01 10:26, 1年前 , 13F
07/01 10:26, 13F
推
07/01 10:31, 1年前 , 14F
一般人 不懂綠粉啦，直接發3000就馬英九幹你娘，給
07/01 10:31, 14F
當地人都知道天橋那邊轉角有死角 過馬路車子很容易沒看到 然後那天橋又沒人走也沒人敢拆 拆了真的安全非常多 但很多不是台北人的人只會笑是里長政策 對我來說我和我的家人安全至關重要 真的好笑的罵柯罵最多的都不是台北人 這跟苗的支持者一堆是高雄人一樣好笑 高雄人意外關心台北議員？ 這真的有夠反智的 高雄任何議員我真的一點都沒興趣…
→
07/01 10:31, 1年前 , 15F
政府1000換3000的三倍券就是經濟流通，高潮到死
07/01 10:31, 15F
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 10:44:40
→
07/01 11:09, 1年前 , 16F
通篇都在說柯文哲硬要扯蔡英文
07/01 11:09, 16F
→
07/01 11:10, 1年前 , 17F
舉證是對的，但一開始的命題有問題
07/01 11:10, 17F
命題有啥問答題？ 我就是看到這篇後想知道選蔡的理由 原文我沒意見啊 他要這樣判斷柯我覺得是個人自由 我只是想知道用這種邏輯去判斷柯的人 會基於怎樣的理由去支持蔡 因爲蔡根本沒有任何實績 這篇還沒看到任何綠吱正面回這問題 還是逢綠就挺最有獨立思考最棒棒？
推
07/01 11:21, 1年前 , 18F
柯任內的建設全是前朝留下讓他收割的啦
07/01 11:21, 18F
噓
07/01 11:26, 1年前 , 19F
省捷運的錢省到手扶梯倒退嚕
07/01 11:26, 19F
→
07/01 11:29, 1年前 , 20F
啊對對對，柯民調這麼差也都是外縣市的人亂投的
07/01 11:29, 20F
→
07/01 11:29, 1年前 , 21F
阿北在台北支持度100%，反對的都是外縣市的
07/01 11:29, 21F
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 11:43:42 ※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 11:45:14
噓
07/01 12:56, 1年前 , 22F
你是不是不知道2008的dpp快破產了？
07/01 12:56, 22F
‣ 更多 maybeu5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ylb2E0S (HatePolitics)
‣ 更多 maybeu5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ylb2E0S (HatePolitics)