Re: [討論] 體認到八卦的言論自由在消失中

看板HatePolitics作者 (I count to three...)時間1年前 (2022/06/27 16:13), 1年前編輯推噓-2(3推 5噓 15→)
留言23則, 14人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
八卦版就跟民進黨學的啊！ 版主對比民進黨政府，水桶對比社維法。 鄉民說吳秉叡壞話：告起來！ 記者說吳秉睿：毫無反應。 群眾漸漸不敢發表言論，默默變成吃瓜群眾。 啥言論自由？ 這種雙標作法不就是跟民進黨學的嗎？ 還好我現在都躲在自由的政黑版發文，不用擔心八卦版被水桶。 ※ 引述《repuslin (repuslin)》之銘言： : 看完兩點記者會 : 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 : 如果你第一時間自己把內容 : 打到八卦版 : 那怕內容就是今天記者會的東西 : 只要ubcs版主主觀認為你這東西是政問 : 說你累犯 水桶四個月 : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1656311342.A.7D0.html : 上次累犯還是因為轉貼記者會上的 解鎖笑話 : 爆文 然後幾周後被檢舉 圖片貼到陳時中的臉 : 這樣就因為圖片檢舉被 初犯 水桶一周還是一個月忘了 : 真的讓感覺水清無魚 : 八卦版對政問的規範與主觀認定與罰則 : 都只是為了禁止鄉民的言論自由 : 水桶就水桶 : 反正只代表原來言論自由的版面 : 隨著時代改變 : 慢慢變的衰退 : 與當初版面可以大戰早就成過去式 : 八卦就看新聞 自己以後少發言就沒事 : 反正八卦不歡迎有政治意識的鄉民 : 八卦純淨化 : 認為我這樣轉貼記者會上的內容 : 就要被水桶 : 懂了 以後就乖乖當個吃瓜的看戲就好 : 台灣政治言論自由變少了 : p.s. 轉貼記者寫的新聞到八卦就沒事哦 : 回文新聞也不會有事 : 但自己第一時間自己貼文就被水桶 : 啥言論自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.36.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656317627.A.C34.html
→
06/27 16:14, 1年前 , 1F
還真的有像 自己人出包>給年輕人機會 別人出包>群起而
06/27 16:14, 1F
→
06/27 16:15, 1年前 , 2F
攻
06/27 16:15, 2F
噓
06/27 16:16, 1年前 , 3F
罵綠畜沒事，4%有事的地方，你說他很像民進黨，哈哈哈
06/27 16:16, 3F
推
06/27 16:17, 1年前 , 4F
太多例子了 例如不抓idcc 告一個大學生
06/27 16:17, 4F
→
06/27 16:19, 1年前 , 5F
很像啊 自己人造謠沒事 顏色錯誤馬上處理
06/27 16:19, 5F
噓
06/27 16:20, 1年前 , 6F
阿？
06/27 16:20, 6F
推
06/27 16:21, 1年前 , 7F
轉貼記者內容沒事,但你自己寫文到八卦 就水桶
06/27 16:21, 7F
→
06/27 16:21, 1年前 , 8F
說個笑話，政黑版說八卦版不自由，是不像自由時報這樣
06/27 16:21, 8F
→
06/27 16:21, 1年前 , 9F
鬼扯吧！XD
06/27 16:21, 9F
→
06/27 16:22, 1年前 , 10F
記者有八卦言論自由,版眾只能轉貼不然文字獄
06/27 16:22, 10F
→
06/27 16:22, 1年前 , 11F
有沒有違反社維法，還得經過檢查官和法官，比八卦民主
06/27 16:22, 11F
→
06/27 16:22, 1年前 , 12F
多了
06/27 16:22, 12F
民進黨政府就是先告起來再說，有意見自己去跟法官說。 八卦版版主就是先水桶起來再說，有意見自己去版務申訴。 我覺得很像啊 ^U^
→
06/27 16:23, 1年前 , 13F
八卦就霸王條款,言論自由算啥
06/27 16:23, 13F
→
06/27 16:23, 1年前 , 14F
是啦，八卦版跟民進黨都覺得自己很民主
06/27 16:23, 14F
噓
06/27 16:30, 1年前 , 15F
那4%仔整天罵民進黨做啥？不都同一個德行的？笑死
06/27 16:30, 15F
→
06/27 16:42, 1年前 , 16F
最柯悲德4 支8板的 四啪分不清言論自由跟造謠的分別 嘻
06/27 16:42, 16F
→
06/27 16:42, 1年前 , 17F
嘻
06/27 16:42, 17F
樓上兩位邏輯不太好，說他行為像不代表要100%支持 我說八卦版跟民進黨一樣專制，不代表我認同專制這個行為 然後，我也不懂一堆民進黨立委亂告人有分得清言論自由跟造謠的差異 Example: 吳秉叡跟陳明文 話又說回來，我覺得死忠的支持者(不分藍綠白)在某種程度上都有點可悲 因為他們只會看顏色，不懂就事論事。生而為人沒有自己的思考，真的很可惜 ※ 編輯: demonhell (61.231.24.165 臺灣), 06/27/2022 16:50:24
推
06/27 17:12, 1年前 , 18F
真要比喻社維法比較像有人去檢舉板檢舉，但法院通常認
06/27 17:12, 18F
→
06/27 17:12, 1年前 , 19F
為小造謠不影響社會治安，判決無事，但八卦的法院(板主
06/27 17:12, 19F
→
06/27 17:12, 1年前 , 20F
)則是會雙重標準的判
06/27 17:12, 20F
結論都是要讓反對的聲音被壓下去啊，不是嗎？
噓
06/27 17:22, 1年前 , 21F
跟民眾黨學的吧？垃圾白蟑
06/27 17:22, 21F
不愧是最自由的政黑版，不用講道理，先抹再說。 先等民眾黨有人入主內閣我們再來討論好嗎 ^U^
噓
06/27 17:47, 1年前 , 22F
又在偷換概念 告人又不一定贏 還是你都放任別人抹黑你
06/27 17:47, 22F
對啊，各種偷換概念。馬政府的油電雙漲跟蔡政府的油電雙漲就是不同概念 還是你都放任蔡政府瞎搞？嗯...好像真的是
→
06/27 17:50, 1年前 , 23F
吃瓜是殺小 破你媽大西瓜我知道
06/27 17:50, 23F
嘻嘻，酸八卦版的文章可以用吃瓜，說蔡政府壞話的文章不能用吃瓜 支那語巡邏大隊果然看顏色做事，綠能我不能 ^U^ ※ 編輯: demonhell (61.231.24.165 臺灣), 06/27/2022 17:53:55
‣ 更多 demonhell 的文章
文章代碼(AID): #1YkMQxmq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 demonhell 的文章
文章代碼(AID): #1YkMQxmq (HatePolitics)