Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」

看板HatePolitics作者 (網路貧民窟)時間1年前 (2022/06/23 10:42), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
那有什麼，某些人連 10分以上的甚至上過70分的都 不信了，這個才6分，對某些人來說當然是不會有任 何說服力的。 倒是在查這個文章的時候看到有人兩個月前說： https://reurl.cc/3olbm0 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.168.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655952143.A.3A7.html
推
06/23 10:45, 1年前 , 1F
新思維在討論濫用論文的問題喔....ㄏㄏ
06/23 10:45, 1F
→
06/23 10:46, 1年前 , 2F
另外你該更新了 這已經不是信不信這篇論文的問題
06/23 10:46, 2F
→
06/23 10:49, 1年前 , 3F
又在貼網址 上圖對邁粉很難嗎 蛤
06/23 10:49, 3F
推
06/23 11:17, 1年前 , 4F
笑死，不用扯到期刊品質那麼遠，光是看那個表格就應
06/23 11:17, 4F
→
06/23 11:17, 1年前 , 5F
該看出人家只是整理現有資料而已，沒有新東西。然後
06/23 11:17, 5F
→
06/23 11:17, 1年前 , 6F
再去引用的來源一看就知道高端的數據參考就好，不能
06/23 11:17, 6F
→
06/23 11:17, 1年前 , 7F
跟其他疫苗同等看待
06/23 11:17, 7F
推
06/23 11:20, 1年前 , 8F
脫離學術很久了 以前也沒有啥OA期刊 掠奪性期刊
06/23 11:20, 8F
→
06/23 11:21, 1年前 , 9F
因為這篇去爬了爬學術圈怎麼評論MDPI的八卦
06/23 11:21, 9F
→
06/23 11:22, 1年前 , 10F
水很深啊 XD 中國人創的掛牌瑞士
06/23 11:22, 10F
→
06/23 11:22, 1年前 , 11F
旗下還有"Cells" "Cancers"這種期刊 很愛加s XDDD
06/23 11:22, 11F
→
06/23 11:55, 1年前 , 12F
MDPI 的品質如何，在學術圈是常識吧
06/23 11:55, 12F
→
06/23 11:55, 1年前 , 13F
平常根本沒在看 paper 才會去護航
06/23 11:55, 13F
‣ 更多 helba 的文章
文章代碼(AID): #1YizCFEd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 helba 的文章
文章代碼(AID): #1YizCFEd (HatePolitics)