Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚亞洲瑰寶

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間2年前 (2022/06/21 21:19), 2年前編輯推噓-5(5推 10噓 10→)
留言25則, 9人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
用財務的觀點來講好了 台北市兩年來舉債。 以一個企業來講，請問資本支出下降，是代表這間公司有在建設和研發嗎？ 請問市府有什麼改善人民的措施或者方法？ 以未來1萬多戶來說，首先遇到廠商因通膨和利息增加施工成本。我能保證未來很多工程都 需要追加預算，不然都學北藝的理成營造破產。 建設成本營運資金加重，不趁著八年低利率時代大刀闊斧建設動支，未來要做建設的人只會 更痛苦。 台北危老建築有多少改建？未來要改建，要付出的成本更高。 例如台電定期發債就是因為台電一直補發電不漲價，當遇到升息循環，就是台電的危機。直 接喊窮。 台北市這八年有什麼如101或者貓纜可以見證偉大台北的價值。 西區門戶計畫不錯，但並沒有帶來如101大量的人潮，萬華地下街也一樣沒有人流，台北地 下街和站前地下街都快變成死街。 這就是偉大台北的樣貌嗎？ 結論是誰可以告訴我台北市政府哪裡做得比馬英九和郝龍斌好？ 一個沒有資產+負債的政府沒有增加只有減少的政府，跟我說他有發展？ 我當年真是白痴連投兩次柯文哲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.194.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655817591.A.1FE.html
推
06/21 21:20, 2年前 , 1F
高雄你怎麼看?
06/21 21:20, 1F
你怎麼不說苗栗，財政爛死但對前縣長滿意度很高。哈哈，因為民眾有感受到啊
推
06/21 21:21, 2年前 , 2F
可口可樂不就是資本支出下降?
06/21 21:21, 2F
可口可樂大部分都是營銷，要不是要改善人類福祉。只會害人身體變差吧。
噓
06/21 21:21, 2年前 , 3F
塔綠班怎麼這樣啊 見不得自己國家被國際稱讚
06/21 21:21, 3F
客觀事實也可以被嘴，不簡單 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:22:21 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:23:18
→
06/21 21:23, 2年前 , 4F
END
06/21 21:23, 4F
給個評分吧那麼努力寫了xd ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:25:32 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:28:12
推
06/21 21:36, 2年前 , 5F
你是不是瞧不起投姚文智的...
06/21 21:36, 5F
姚文智唬爛太大，那個松機遷移台北曼哈頓跟愛情摩天輪一樣我覺得是幹話。…. 但現在看來，我覺得市政真的要遠景10年20年的眼光，柯文哲我看起來只有一年的眼光而已 。== ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:40:51
推
06/21 21:42, 2年前 , 6F
你沒有別的選擇啊，就如同蔡英文跟韓國瑜，二選一
06/21 21:42, 6F
我再一次還是會投姚文智 XD 因為後來說到做到退出政壇我滿激賞的。若真的當上說不定強 力遷移松機和拆除巨蛋。我覺得他有政治家基本的風骨。 但是沒有那麼多以後，只能說我以為退出政壇是講講結果非常有gut. ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:45:37
→
06/21 21:46, 2年前 , 7F
我只想到他月票0元...先不要QQ
06/21 21:46, 7F
我年輕跟柯文哲一樣只想節流。但跟過很多企業家和大老闆。要畫願景給投資人信心，並實 踐。例如特斯拉那位xddd 我覺得姚文智有點像喔xdd ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:46:35 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:48:16
→
06/21 21:50, 2年前 , 8F
不過你說他言而有信有風骨，我也找不到反駁點就是
06/21 21:50, 8F
→
06/21 21:50, 2年前 , 9F
了，先給80分QQ
06/21 21:50, 9F
噓
06/21 21:53, 2年前 , 10F
會投蚊子的講這種話不意外
06/21 21:53, 10F
老哥 我是投兩次柯文哲，你秀逗嗎？我是事後論。柯文哲真的沒什麼發展啊。 我能重選我在賭姚文智。但我又不是時空旅人。 客觀事實擺在這裡，你有什麼好說嘴的。你嘴一篇出來給我瞧瞧。 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:54:25 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 21:55:20
推
06/21 22:01, 2年前 , 11F
好了拉 中央社宅蓋幾戶你數一下
06/21 22:01, 11F
中央沒有發債壓力，台北市政府有啊。你覺得誰比較無風險。ㄏㄏ 你拿一個國家整體跟台 北市政府比？你知道中央資本支出、歲入歲出多少錢嗎？ 猴子應該聽不懂。你以為國家建設就是蓋房子喔？租金補貼、青年成家等等都沒有用在青年 喔？ 這算不算變相的補貼青年租金？ 你知道動用多少額度和預算嗎？ 嘻嘻 只會說社宅 我根本不care蓋幾戶，我只在意台北危老社區動了幾戶，這才是地方真正 要面對的。 只會看蓋幾間房間，做了多少區域計畫這才是我在看的。中央做了很多喔，也招商和帶來就 業很多喔。 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:05:43
噓
06/21 22:06, 2年前 , 12F
我知道阿 8千億補貼隨口喊隨口發就好阿 又不用計畫
06/21 22:06, 12F
笑死了8000億就是直接用喔，是幾年預算？孩子每年分批審啊。所以你那台北跟中央比有什 麼好比的。 我認知上中央能做的事情比台北做更多，你不認同我也沒意見。 只能說你眼睛只有社宅。社宅對於青年幫助有多少，你要不要評估效益 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:07:07 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:09:21
噓
06/21 22:11, 2年前 , 13F
那中央少子化辦公室做得很成功阿 只開一次會就達成KPI
06/21 22:11, 13F
少子化問題。我有貢獻孩子啊，你有生孩子嗎？你不生怪我囉。我是能靠自己克服通膨和股 票操作期貨避險和股票投資。所以才敢生小孩。另外我一個月收入也夠繳房貸。 我那麼拼命，請問你很拼命嗎？躺平真的很簡單不想負擔承擔責任很簡單，就不要做事就好 了。 就跟台北市政府的總預算和財報一樣就好了。 兩年都沒舉債變動喔！^_^ ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:14:13
噓
06/21 22:15, 2年前 , 14F
好啦 認真回你 斯文里三期屌打 你就繼續去自慰吧
06/21 22:15, 14F
斯文里三期中央幫多少？你腦幹喔。都是北市府喔 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:15:28 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:16:09
噓
06/21 22:17, 2年前 , 15F
回你結尾的20年 可憐阿
06/21 22:17, 15F
中央和地方合作啊。斯文里才一個，你好像不太懂後來市政府不主導公辦都更。因為曠日費 時，很消耗都發局人力，後來都是民間自辦。虎頭蛇尾好嗎！ 你根本沒有都更經驗還敢嘴。你去了解一下夢想很美麗 現實很骨感。 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:21:30
噓
06/21 22:24, 2年前 , 16F
你好像很有經驗? 請問中央幫了甚麼?
06/21 22:24, 16F
修訂都更辦法放寬講話，還有壤地啊協調中央用地啊。難道都不是嗎？
→
06/21 22:25, 2年前 , 17F
那又為什麼前面20年推不動?好奇^^"
06/21 22:25, 17F
因為大家都知道公辦都更很累，所以都民間做。柯文哲上任第一個任務就是這個。當時都發 局每個人都要死掉。你知道斯文里有多少人嗎？要協調多少事情？ 現在就斯文里一個後來有在其他公辦都更嗎？因為柯文哲也知道吃力不討好。 要花很多成本來完成這件事，甚至要補貼很多預算。才轉到民間自辦。 才一個斯文里就可以嘴那麼久。那中央弄個風場帶來龐大的國外投資。沃旭在台灣就發多少 債了，帶動多少國內產業鍊。 這比柯文哲經濟價值更高好嗎，而且是一直做。未來ESG也是趨勢風電的憑證也賺錢 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:25:12
噓
06/21 22:28, 2年前 , 18F
還有你的英九跟龍斌大巨蛋是怎麼搞得^^?
06/21 22:28, 18F
我覺得你真的眼光很爛。馬英九、郝龍斌有好有壞至少他的建設放到現在還是有價值。 例如貓纜 101等等 柯文哲有什麼？ ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:30:07 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:31:47
噓
06/21 22:33, 2年前 , 19F
https://reurl.cc/2ZAR5E 公辦都更好像不少阿^^?
06/21 22:33, 19F
→
06/21 22:35, 2年前 , 20F
擬定你敢拿出來說嘴。有上議會ㄛ
06/21 22:35, 20F
→
06/21 22:35, 2年前 , 21F
笑死了
06/21 22:35, 21F
噓
06/21 22:35, 2年前 , 22F
已興建動工你是眼瞎^^?
06/21 22:35, 22F
→
06/21 22:37, 2年前 , 23F
不跟瞎子玩囉
06/21 22:37, 23F
土地八成以上政府的你拿來跟斯文里比較？計畫書通過就是開始建設？腦幹？新聞怎麼都沒 有出來？ https://i.imgur.com/yEtFQFC.jpg
我眼睛業障重。那後面寫三小？ ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:38:54
→
06/21 22:39, 2年前 , 24F
你拿閹割的東西跟我討論。好棒棒
06/21 22:39, 24F
土地8成以上都是政府的你拿來跟斯文里比較 操你媽咧 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:43:04 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 22:44:20
→
06/22 07:38, 2年前 , 25F
要找給你 你就刪文了 可憐
06/22 07:38, 25F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YiSLt7- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YiSLt7- (HatePolitics)