Re: [新聞] 遭爆動員網軍攻擊林昶佐 民眾黨:只是將新聞影片加上字幕
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/6396651
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題
: 遭爆動員網軍攻擊林昶佐 民眾黨:只是將新聞影片加上字幕
: 4.完整新聞內容︰
: udn/要聞/政治
: 遭爆動員網軍攻擊林昶佐 民眾黨:只是將新聞影片加上字幕
: 2022-06-17 20:06
: 聯合報/記者吳亮賢/台北即時報導
: https://imgur.com/uyNKeEJ.png
: 立法委員林昶佐(右)先前被環南市場自治會長林勝東(紅衣者)嗆聲。記者余承翰/攝影
: 民眾黨遭離職員工爆料,在環南市場自治會長嗆立委林昶佐事件後,動員剪輯影片攻擊林
: 昶佐,有網軍及側翼疑雲。對此,民眾黨發言人盧冠妃表示,該群組是黨的內部工作群組
: ,並非網路跟名嘴臆測的側翼溝通群組,針對林昶佐委員的影片,只是將新聞影片加上字
: 幕,並在當時發言人臉書上作評論,而非中央圖房,請外界停止揣測。
: 盧冠妃也提到,針對離職員工將內部群組外洩,黨部已經跟律師溝通,後續行動會再向外
: 界報告。
: 民眾黨人士指出,林昶佐被嗆是當天流量最大的事情,且是林昶佐先攻擊台北市長柯文哲
: ,各大媒體也都已經把影片播送出去,民眾黨本來就該回擊,但完全沒有所謂設局或動員
: 網軍及側翼,只是柯文哲陣營跟林昶佐陣營的政治攻防。
: 民眾黨人士表示,該影片只是加上字幕,內容上沒有斷章取義、加油添醋,也沒有發動側
: 翼散播,說是發動網軍、側翼攻擊都言過其實,「此事只是社群上的攻防,民眾黨不可能
: 不對於林昶佐攻擊柯文哲做出回應,如果沒有回應才叫失職」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 真的是太謝謝民眾黨了
: 居然要幫影片加字幕
: 但不過就是加個字幕而已
: 為什麼風格不能跟民眾黨的圖太像啊
: https://i.imgur.com/nOqDwkT.jpg
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
民眾黨太熱心了
可能是怕有些民眾不知道被這個消息
或者是可能會被誤解誤導
又或者是要協助一些聽力比較不好的朋友
讓他們可以知道那段在講什麼
所以才會上字幕
這種熱心助人的事情怎麼可能會請其他人(側翼)幫忙
能夠自己來當然是自己來啊
所以那個群組裡面都是自己人,不是其他人
這很正常(?)
至於為什麼不要上logo,還是風格不要太像
應該是為善不欲人知吧
本來想要低調,結果讓某些人爆出來了
那麼就只好跳出來承認了
其實他們是不想張揚的
現在居然被認出來了
再不承認可能就變成太假掰
差不多就是這樣吧
暫時掰不出來了......
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.164.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655491233.A.658.html
推
06/18 02:41,
1年前
, 1F
06/18 02:41, 1F
薪水有多少?可以超過9萬嗎?
推
06/18 02:48,
1年前
, 2F
06/18 02:48, 2F
→
06/18 02:48,
1年前
, 3F
06/18 02:48, 3F
定義太頻繁的話
到時候會變成沒辦法定義了吧?
※ 編輯: GYda (39.8.164.237 臺灣), 06/18/2022 03:09:03
推
06/18 03:09,
1年前
, 4F
06/18 03:09, 4F
喵?
→
06/18 05:50,
1年前
, 5F
06/18 05:50, 5F
四叉丟出來的圖片不知道能不能算是證據
匿名的部分,據說是line的功能
→
06/18 05:59,
1年前
, 6F
06/18 05:59, 6F
→
06/18 05:59,
1年前
, 7F
06/18 05:59, 7F
所以是公職薪水高?
還是黨職?
※ 編輯: GYda (39.8.164.237 臺灣), 06/18/2022 07:27:09
推
06/18 07:36,
1年前
, 8F
06/18 07:36, 8F
為善不欲人知啊
所以製圖不能有太多民眾黨的特色
不然想低調會比較困難(?)
※ 編輯: GYda (39.8.164.237 臺灣), 06/18/2022 07:42:18
→
06/19 03:32,
1年前
, 9F
06/19 03:32, 9F
→
06/19 03:32,
1年前
, 10F
06/19 03:32, 10F
→
06/19 03:33,
1年前
, 11F
06/19 03:33, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):