Re: [討論] 看完苗議員的影片了

看板HatePolitics作者 (安安大呆)時間1年前 (2022/06/14 22:24), 編輯推噓18(19推 1噓 25→)
留言45則, 28人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《howlongbing (壞龍斌)》之銘言： : 這議題感覺不會有結果， : 議員自己都說她沒有足夠的證據去證明這些人有群聚(我想她應該是想講集團式行動) : 她說林姓科長上班時間違反行政中立替柯P拉票， : 但貼出來的內容卻是「館長幫柯P拉票」「吃早餐時，聽到隔壁的說要投柯」 : 或是家人親戚說要投柯之類的內容， : 不是什麼「柯P好棒棒，做得多好，不投柯會後悔」的內容， : 這怎麼看不像是拉票文阿， : 她一直在強調台北市的公務員違反行政中立， : 但卻是拿一個匿名的PTT內容，來說這些人違反行政中立， : 這不是一件相當奇怪的事情嗎? : 既然這些人的發言是獨立的私人帳號，就代表這些人的發言不代表他們所隸屬的單位， : 那又哪來的違反公務人員行政中立之說呢？ : 如果沒辦法證明這些人真的是集團式行動，那苗議員的這些說詞就說不通。 https://reurl.cc/b2A3EM 公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動 或行為： 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動 https://reurl.cc/anzlDX 科長很明顯 違反規定 使用公家資源 台北市政府的網路 宣傳柯文哲晚上的造勢晚會 原po 怎麼還說沒違反規定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.73.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655216675.A.D12.html
→
06/14 22:26, 1年前 , 1F
就硬掰啊！明顯違法失職的事情也能在那演受虐，真是
06/14 22:26, 1F
→
06/14 22:26, 1年前 , 2F
大開眼界了我！
06/14 22:26, 2F
→
06/14 22:26, 1年前 , 3F
那路人去趁政府無線網路發文算不算竊取公物?
06/14 22:26, 3F
→
06/14 22:27, 1年前 , 4F
蹭 不是趁
06/14 22:27, 4F
推
06/14 22:32, 1年前 , 5F
塔綠班=至高無上的道德聖人
06/14 22:32, 5F
推
06/14 22:34, 1年前 , 6F
呃...政府提供的無線網路總要密碼吧？
06/14 22:34, 6F
→
06/14 22:35, 1年前 , 7F
政府的無線網路有提供給大家就不算蹭啊
06/14 22:35, 7F
→
06/14 22:36, 1年前 , 8F
有上鎖你破解當然是不行的吧
06/14 22:36, 8F
→
06/14 22:40, 1年前 , 9F
路人有符合公務員身分膩 邏輯死去 可憐4%
06/14 22:40, 9F
推
06/14 22:42, 1年前 , 10F
重點是身份啊
06/14 22:42, 10F
推
06/14 22:44, 1年前 , 11F
他就想詭辯說:我 林科長 懇請大家支持柯文哲才宣傳造勢
06/14 22:44, 11F
推
06/14 22:50, 1年前 , 12F
4%仔識字有限，你po這個他們可能看不太懂，然後繼續跳針
06/14 22:50, 12F
→
06/14 22:51, 1年前 , 13F
很明顯咧,苗法官判的？
06/14 22:51, 13F
推
06/14 22:53, 1年前 , 14F
他們就只會無限跳針而已
06/14 22:53, 14F
→
06/14 22:53, 1年前 , 15F
要是在數字板跟他們講法講道理還會被推噓平衡
06/14 22:53, 15F
推
06/14 22:59, 1年前 , 16F
風向已定,苗博雅除非拿到民進黨提名不然大概就玩完了
06/14 22:59, 16F
推
06/14 22:59, 1年前 , 17F
路人去市府上班膩
06/14 22:59, 17F
推
06/14 22:59, 1年前 , 18F
綠色恐怖!很會!
06/14 22:59, 18F
→
06/14 23:00, 1年前 , 19F
你一個市議員在市議會這種場合當面跟1個小公務員這樣子
06/14 23:00, 19F
→
06/14 23:00, 1年前 , 20F
過不去,基本上大家看不下去
06/14 23:00, 20F
→
06/14 23:01, 1年前 , 21F
喬心對員警那樣大家才看不下去
06/14 23:01, 21F
→
06/14 23:02, 1年前 , 22F
要看一下自己身份 對手還有場合,今天社會普遍上就認為你
06/14 23:02, 22F
→
06/14 23:02, 1年前 , 23F
已經失格了
06/14 23:02, 23F
推
06/14 23:06, 1年前 , 24F
身分差這麼多不能這樣玩
06/14 23:06, 24F
→
06/14 23:10, 1年前 , 25F
上去被質詢的不是有科長級的嗎 這算基層？ 還是又在
06/14 23:10, 25F
→
06/14 23:10, 1年前 , 26F
胡扯了
06/14 23:10, 26F
推
06/14 23:16, 1年前 , 27F
科長算基層？
06/14 23:16, 27F
推
06/14 23:18, 1年前 , 28F
我懶得一個一個查 只確定一個是科長級 但有人說被質
06/14 23:18, 28F
→
06/14 23:18, 1年前 , 29F
詢的都科長級以上 我不確定真偽
06/14 23:18, 29F
推
06/14 23:22, 1年前 , 30F
社會普遍覺得失格，所謂的普遍是指4%？ 數學回去好好
06/14 23:22, 30F
→
06/14 23:22, 1年前 , 31F
學。
06/14 23:22, 31F
推
06/14 23:24, 1年前 , 32F
那個普遍就RJ說的輿情小組做出來的普遍吧
06/14 23:24, 32F
→
06/14 23:25, 1年前 , 33F
洗腦柯用的，但說真的4%不是柯，不需要醬被洗
06/14 23:25, 33F
→
06/14 23:26, 1年前 , 34F
這個不算職場霸凌嗎？苗挑戰台灣人底線
06/14 23:26, 34F
推
06/14 23:28, 1年前 , 35F
好哦？幾個台灣人？一個？兩個？三個？
06/14 23:28, 35F
→
06/15 00:34, 1年前 , 36F
沒錯,那些利用政府網路資源網購上網的根本就是瀆職,應該
06/15 00:34, 36F
→
06/15 00:34, 1年前 , 37F
開除
06/15 00:34, 37F
推
06/15 00:36, 1年前 , 38F
柯糞吃屎
06/15 00:36, 38F
推
06/15 01:52, 1年前 , 39F
使用網路XD
06/15 01:52, 39F
噓
06/15 02:00, 1年前 , 40F
哪裡讓你看到動用行政資源？
06/15 02:00, 40F
→
06/15 03:37, 1年前 , 41F
4%就不要臉啊
06/15 03:37, 41F
→
06/15 04:16, 1年前 , 42F
柯粉選擇開言論自由無雙來無視這個事實
06/15 04:16, 42F
推
06/15 04:37, 1年前 , 43F
沒收錢就不算嫖啊
06/15 04:37, 43F
推
06/15 07:42, 1年前 , 44F
路人用政府無線網路推文不會被質詢啊 XDDDD
06/15 07:42, 44F
→
06/15 10:07, 1年前 , 45F
事務官本來就是基層
06/15 10:07, 45F
‣ 更多 sauerkuraet 的文章
文章代碼(AID): #1Yg9eZqI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sauerkuraet 的文章
文章代碼(AID): #1Yg9eZqI (HatePolitics)