Re: [討論]公務員被這樣羞辱 會叫小孩一輩子反綠嗎

看板HatePolitics作者 (夜陌)時間2年前 (2022/06/13 22:35), 2年前編輯推噓-8(7推 15噓 46→)
留言68則, 27人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : 如題 : kuloda、LovError今天被叫到議會 : 被塔綠班側翼這樣當場公審羞辱 : 他家跟他四個小孩一輩子都不會再支持塔綠班了吧？ : 以後四個小孩長大 : 看到網路上父親被羞辱，年終沒了，考積丙等 : 不知道有何感想？ : 塔綠班側翼有必要這樣趕盡殺絕嗎？ 上班時間上PTT是不對 不過相信台北市政府的公務員們看這場公審羞辱之後 應該很確定 台北市長絕對不會選綠的,擦邊綠也一樣 話說回來 這兩位就是笨在上班時間使用公務資源做不相干的事情 就算他們幹的事情是對的,也該被懲處 反觀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.75.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655130945.A.B4B.html
→
06/13 22:36, 2年前 , 1F
兩位？新聞就不只2個了
06/13 22:36, 1F
目前兩隻被公審啊
噓
06/13 22:37, 2年前 , 2F
我以為照4％的邏輯 應該是要選綠的才不會被抓出來欸 照
06/13 22:37, 2F
→
06/13 22:37, 2年前 , 3F
他們的邏輯不是綠的公務員上網都不會被抓只抓白藍
06/13 22:37, 3F
如果是市長真的要求,綠的白的藍的都會被抓...綠的公務員上網不會被抓?那市長要綠的才可能喔...
→
06/13 22:37, 2年前 , 4F
公務員幹嘛選綠的? 年改之後更不會選綠的
06/13 22:37, 4F
→
06/13 22:37, 2年前 , 5F
這有何好確定的?
06/13 22:37, 5F
那是老公務員...新的不是沒有淺中綠的 ※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 22:45:20
→
06/13 22:38, 2年前 , 6F
講得公務員之前都可能選綠似的
06/13 22:38, 6F
新的不是沒有...
→
06/13 22:39, 2年前 , 7F
自己造業自己擔，很難理解？
06/13 22:39, 7F
噓
06/13 22:40, 2年前 , 8F
不要拉其他公務員下水啦，人家可沒有上班時間當義勇軍
06/13 22:40, 8F
噓
06/13 22:40, 2年前 , 9F
你用什麼標準判斷對錯？
06/13 22:40, 9F
上班用公務資源做不相關業務就是錯
推
06/13 22:40, 2年前 , 10F
耶??叫他們上來念推文的議員都跟dpp無關吧
06/13 22:40, 10F
最好是無關
推
06/13 22:40, 2年前 , 11F
看今天只有小綠出來就知道是派出來試水溫
06/13 22:40, 11F
→
06/13 22:41, 2年前 , 12F
按照邏輯應該投綠的才對啊，拉出來電一下，不痛不癢的懲
06/13 22:41, 12F
→
06/13 22:41, 2年前 , 13F
處，就安全下車了，省了造謠的三百萬，不香嗎？
06/13 22:41, 13F
→
06/13 22:41, 2年前 , 14F
畢竟公然做這種事情DPP還沒蠢到自己出來抗
06/13 22:41, 14F
→
06/13 22:41, 2年前 , 15F
反過來說兢兢業業的北市府公務員才被4%義勇軍弄臭公務
06/13 22:41, 15F
→
06/13 22:41, 2年前 , 16F
員聲譽
06/13 22:41, 16F
噓
06/13 22:41, 2年前 , 17F
愛錯不是還留言看他們能肉搜出什麼嗎 今天算求仁得仁吧
06/13 22:41, 17F
→
06/13 22:42, 2年前 , 18F
有的公務員很清楚"專打不長眼"這件事,所以都不敢做太明顯
06/13 22:42, 18F
→
06/13 22:42, 2年前 , 19F
為什麼正派公務員要跟不務正業公務員一起背鍋
06/13 22:42, 19F
請列出正派跟不務正業的明確比例
推
06/13 22:43, 2年前 , 20F
台北本來就很少綠營支持者
06/13 22:43, 20F
不是沒有，議員那麼多是假的？說穿了就是沒有人
→
06/13 22:43, 2年前 , 21F
站在市政的立場 順便借刀殺人 殺雞儆猴 反正出來動
06/13 22:43, 21F
→
06/13 22:43, 2年前 , 22F
手的 都不是自己人
06/13 22:43, 22F
推
06/13 22:43, 2年前 , 23F
人民繳稅養一堆公務員不是要他們上班上網的，給我好好做
06/13 22:43, 23F
→
06/13 22:43, 2年前 , 24F
事，嘴巴閉起來，這麼簡單不會嗎，難怪我每年繳稅都一肚
06/13 22:43, 24F
→
06/13 22:43, 2年前 , 25F
子火
06/13 22:43, 25F
→
06/13 22:43, 2年前 , 26F
上次台北市長選舉不就告訴你鐵票才10幾萬
06/13 22:43, 26F
不止吧...
→
06/13 22:43, 2年前 , 27F
動手的剛好也要舞台 鎂光燈聚焦一下
06/13 22:43, 27F
年底要選了啊
→
06/13 22:44, 2年前 , 28F
台北是鐵藍的
06/13 22:44, 28F
2018之後確定不是
→
06/13 22:44, 2年前 , 29F
呃,有的台北市議員可是想選連任的,隨便貼人標籤太危險惹~~
06/13 22:44, 29F
→
06/13 22:44, 2年前 , 30F
除了莫名其妙出了柯
06/13 22:44, 30F
出了柯代表台北比較偏向中立
→
06/13 22:44, 2年前 , 31F
總之各取所需吧 就是造謠的下場
06/13 22:44, 31F
噓
06/13 22:45, 2年前 , 32F
台北市公務員會選綠的？平行時空吧
06/13 22:45, 32F
噓
06/13 22:45, 2年前 , 33F
笑死 四趴想把全北市員工拖下水？
06/13 22:45, 33F
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 22:52:27
推
06/13 22:46, 2年前 , 34F
綠的藉由小綠來打擊柯 小綠打了有鎂光燈 督促市府
06/13 22:46, 34F
→
06/13 22:46, 2年前 , 35F
公務員上班
06/13 22:46, 35F
→
06/13 22:47, 2年前 , 36F
順便告訴各家網軍 都要對自己言論負責 此一時彼一
06/13 22:47, 36F
→
06/13 22:47, 2年前 , 37F
時
06/13 22:47, 37F
→
06/13 22:48, 2年前 , 38F
4%：阿北養公費網軍是對的 造謠是工作
06/13 22:48, 38F
噓
06/13 22:48, 2年前 , 39F
不用扯其他公務員 現在被抓到的就只有4%的公務員上班
06/13 22:48, 39F
→
06/13 22:49, 2年前 , 40F
帶風向 正常公務員誰屌這個阿
06/13 22:49, 40F
噓
06/13 22:49, 2年前 , 41F
幹的事情是對的？造謠是對的？
06/13 22:49, 41F
先反觀喔...
推
06/13 22:49, 2年前 , 42F
擦邊綠是指柯自己嗎？他說過自己是墨綠
06/13 22:49, 42F
他已經不是綠,至少不是塔綠班的綠
→
06/13 22:50, 2年前 , 43F
柯網軍又要帶風向 讓正常的公務員反政府 真噁心
06/13 22:50, 43F
→
06/13 22:50, 2年前 , 44F
很多認識的公務員都綠的好嗎 = =
06/13 22:50, 44F
推
06/13 22:51, 2年前 , 45F
4%造謠被抓還情緒勒索拖所有公務員下水咧
06/13 22:51, 45F
→
06/13 22:51, 2年前 , 46F
老爸老媽那一代公務員真的偏藍居多
06/13 22:51, 46F
新一代的不少綠...還想說公務員都沒有綠,那是老觀念了 ※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 22:56:52
噓
06/13 22:56, 2年前 , 47F
要什麼比例，這次被抓的就是不務正業，你扯其他公務員
06/13 22:56, 47F
→
06/13 22:56, 2年前 , 48F
幹嘛？
06/13 22:56, 48F
我沒扯其他公務員,是有人提不務正業跟正派出來的... 所以請他說明清楚台北市政府不務正業以及正派的公務員各有多少? ※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 22:59:05
→
06/13 23:01, 2年前 , 49F
誰說公務員沒投綠的？817站出來！
06/13 23:01, 49F
噓
06/13 23:02, 2年前 , 50F
不然你要投給敗類白畜喔 果然 甚麼人支持甚麼黨
06/13 23:02, 50F
→
06/13 23:03, 2年前 , 51F
有的混 有的撈 有的抽 就都去投給柯文哲了 笑死喔
06/13 23:03, 51F
是...2018民進黨就是沒在最後關頭棄姚保丁,才會讓柯上 ※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 23:07:53
噓
06/13 23:07, 2年前 , 52F
笑~~~死~~~ 我第一次看到有人犯錯還敢這麼大聲的XDDD
06/13 23:07, 52F
→
06/13 23:09, 2年前 , 53F
好啊 不然大家開放都來啊~~~ 以後民進黨所有縣市公務員都來
06/13 23:09, 53F
→
06/13 23:09, 2年前 , 54F
上ptt幹柯藍兩黨呀^^ 總統府以後底下所有公務員一起來上一
06/13 23:09, 54F
→
06/13 23:09, 2年前 , 55F
起來網路作戰幹死柯藍黨啊^^ 你確定要這樣凹嗎^^ 依嘻嘻
06/13 23:09, 55F
噓
06/13 23:09, 2年前 , 56F
你以為每個公務員都這麼無恥會造謠還敢做不敢當喔？
06/13 23:09, 56F
你這樣正是拉所有公務員下海... ※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 23:10:37
→
06/13 23:11, 2年前 , 57F
退萬步言你就是偷懶被抓包嘛 被抓包還敢大聲XD 一下指責抓
06/13 23:11, 57F
→
06/13 23:11, 2年前 , 58F
包你的人 一下又指責追究你責任的人 啊幹你就是犯錯啊~ 自
06/13 23:11, 58F
→
06/13 23:11, 2年前 , 59F
己犯錯罵不得 反倒把所有其他人都罵一輪 安捏乾丟？
06/13 23:11, 59F
→
06/13 23:12, 2年前 , 60F
不是我要說 這種護航硬凹真的很難看也~
06/13 23:12, 60F
噓
06/13 23:13, 2年前 , 61F
有雞巴一點啦
06/13 23:13, 61F
→
06/13 23:13, 2年前 , 62F
你倒數第二句的標準是什麼啦，好笑喔
06/13 23:13, 62F
就算 就算 就算 標準就是 就算 啊 連文都沒看仔細是真的好笑 ※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/13/2022 23:16:45
噓
06/13 23:15, 2年前 , 63F
繼續沒差啊，已經選幾任爛市長了，再自詡市民水準全
06/13 23:15, 63F
→
06/13 23:15, 2年前 , 64F
台最高
06/13 23:15, 64F
→
06/13 23:15, 2年前 , 65F
老實說 我不知道要反觀誰
06/13 23:15, 65F
→
06/13 23:22, 2年前 , 66F
置入概念很好笑啦，好像說實話，被獵巫一樣，幹嘛不去八
06/13 23:22, 66F
→
06/13 23:22, 2年前 , 67F
卦po ，更能迎合他們的口味啊，推爆這句不是
06/13 23:22, 67F
噓
06/14 07:52, 2年前 , 68F
所以議員不能監督公務員嗎
06/14 07:52, 68F
‣ 更多 powerhow 的文章
文章代碼(AID): #1Yfqj1jB (HatePolitics)
‣ 更多 powerhow 的文章
文章代碼(AID): #1Yfqj1jB (HatePolitics)