Re: [討論] 藍腦可以講一下支持統一的原因嗎?
看板HatePolitics作者louiswei1986 (禪寶寶)時間2年前 (2022/06/13 13:13)推噓9(15推 6噓 85→)留言106則, 18人參與討論串16/24 (看更多)
只要是個正常人都知道台灣根本沒條件跟大國幹,
那種幾十年前的台灣優越感早就不復存在,
當然,你可以找中國鄉下新聞來笑笑他們多落後。
塔綠斑最會的就是把別人都打成統派,
即把政治光譜不統不獨+獨派都涵蓋,
一直洗腦人民你只要不想統一只能投DPP,
但事實上KMT的政治路線基本上才是不獨不統,
除了少數如洪秀柱或吳斯懷等急統外根本沒什麼人挺統。
你看每個人的言行就知道,空軍擾台KMT還是都有譴責,
但如農產品無法進入中國本來就是陳吉仲無能,
這個時候如果KMT跳出來一起罵中國,
換來的就是全台灣一起罵中國,然後水果也不用進去了,
這是塔綠斑想要的嗎?我不知道。
DPP就是會把各種問題都滑坡成中共問題,
然後只要你敢檢討DPP你就是挺中共,
這種二分法對不會思考的選民特別有效,
最後簡單就變成你反DPP你就等於統派,
甚至賴清德只要有不同意見都會變成統派,
當然高嘉瑜這種離統派也不遠了。
再來所謂統派也是分很多種,
那種純粹加入中華人民共和國的台灣人根本寥寥無幾,
更多的是一個中國,中華人民共和國跟中華民國平行,
基本上這也是最符合現況且老共也下的了台的一種做法,
至於那種幻想中華民國吞併中華人民共和國的可能就更少了,
不過或許老共有一天內戰也不是不可能實現。
總之,台灣統派根本是稀有份子,
即使有,大部分也不是把台灣變成中華人民共和國的一部分。
台灣政治光譜的中間反而才是KMT跟TPP,
DPP才是真正偏獨派但卻又沒有LP不敢獨的,
連華獨還是台獨都不敢說清楚的黨,你能期待什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655097181.A.1A3.html
推
06/13 13:15,
2年前
, 1F
06/13 13:15, 1F
台灣民主社會自己思考答案,DPP交的成績單你覺得很好嗎?
外交狂斷交,農民出口受限,國際遭到打壓,有解決辦法嗎?
沒有你就還給KMT執政阿,DPP可以當在野幹爆KMT不是很好?
推
06/13 13:16,
2年前
, 2F
06/13 13:16, 2F
1%應該都沒有...
→
06/13 13:17,
2年前
, 3F
06/13 13:17, 3F
→
06/13 13:19,
2年前
, 4F
06/13 13:19, 4F
KMT執政確實出口中共沒那麼多問題,現在經濟比較好?
那你要不要看補助怎麼發放的?連DPP現在都不敢提股市了,
你還活在20年來經濟最好?
噓
06/13 13:20,
2年前
, 5F
06/13 13:20, 5F
看不懂不勉強。
噓
06/13 13:20,
2年前
, 6F
06/13 13:20, 6F
→
06/13 13:20,
2年前
, 7F
06/13 13:20, 7F
→
06/13 13:20,
2年前
, 8F
06/13 13:20, 8F
→
06/13 13:20,
2年前
, 9F
06/13 13:20, 9F
→
06/13 13:20,
2年前
, 10F
06/13 13:20, 10F
→
06/13 13:21,
2年前
, 11F
06/13 13:21, 11F
可以不要照做啊,有能力把台灣農業外銷不要放在中國我拍拍手阿,
去做啊,做不到只能把責任推給中國大陸是在?
你下屬跟你說因為廠商很機掰所以做不到議價,你就跟他一起罵廠商?
→
06/13 13:21,
2年前
, 12F
06/13 13:21, 12F
→
06/13 13:21,
2年前
, 13F
06/13 13:21, 13F
呵呵,DPP錯也是KMT沒監督好,KMT錯是因為DPP監督得太好,綠能~
→
06/13 13:22,
2年前
, 14F
06/13 13:22, 14F
→
06/13 13:23,
2年前
, 15F
06/13 13:23, 15F
→
06/13 13:23,
2年前
, 16F
06/13 13:23, 16F
業務能力本來就是很重要一環,以前陸委會是拿來跟對岸協調的,
現在陸委會只能打嘴砲譴責中共,要談什麼?
→
06/13 13:25,
2年前
, 17F
06/13 13:25, 17F
講閩南話早一百年來台灣的中國難民就比較高尚?
推
06/13 13:27,
2年前
, 18F
06/13 13:27, 18F
推
06/13 13:29,
2年前
, 19F
06/13 13:29, 19F
蔡英文吃屎,習近平吃屎,這樣有同步到嗎?還是你眼睛怎麼看都是同步?
KMT譴責共軍擾台是跟五毛同步了嗎?KMT爭取國際空間是跟五毛同步了嗎?
→
06/13 13:30,
2年前
, 20F
06/13 13:30, 20F
→
06/13 13:31,
2年前
, 21F
06/13 13:31, 21F
中共就是這樣你第一天知道?怎麼應對?還是阿~這是中共害的,所以不用處理?
→
06/13 13:32,
2年前
, 22F
06/13 13:32, 22F
政府解決辦法如果不是罵中共而已我會支持阿,買水果可以啊,但次次買次次補助?
解決辦法在哪裡才是我們要的,不檢討政府檢討中共問題會解決嗎?
→
06/13 13:33,
2年前
, 23F
06/13 13:33, 23F
這個黨無能當然是要換別得黨來做,不然讓無能的黨一直做的理由是什麼?
→
06/13 13:34,
2年前
, 24F
06/13 13:34, 24F
然後發生的問題都當作看布建繼續擺爛,農民自己愛賣中國死好?
→
06/13 13:36,
2年前
, 25F
06/13 13:36, 25F
那很好啊,既然石斑不是問題大可發個內宣說國內石斑已經內銷脫離中國,
但前幾天怎麼有新聞說石斑內銷可能會大跌價,假新聞要辦啊?
還有 48 則推文
還有 20 段內文
→
06/13 14:05,
2年前
, 74F
06/13 14:05, 74F
我懶得跟連遊戲規則都不懂的人談,掰掰,找時間去檢舉。
→
06/13 14:06,
2年前
, 75F
06/13 14:06, 75F
有人說親共就不堅持民主了?
推
06/13 14:06,
2年前
, 76F
06/13 14:06, 76F
你找任何一個涉外問題最後不是扯到老共的啊?
→
06/13 14:07,
2年前
, 77F
06/13 14:07, 77F
→
06/13 14:07,
2年前
, 78F
06/13 14:07, 78F
那你可以叫他滾阿,反正我的論述就是應該讓有能力的人來當。
→
06/13 14:08,
2年前
, 79F
06/13 14:08, 79F
→
06/13 14:08,
2年前
, 80F
06/13 14:08, 80F
→
06/13 14:09,
2年前
, 81F
06/13 14:09, 81F
→
06/13 14:09,
2年前
, 82F
06/13 14:09, 82F
→
06/13 14:09,
2年前
, 83F
06/13 14:09, 83F
台股根本都是跟美股變化的,美股跌了台股現在有很好嗎?
KMT上任也不可能變成4、5千的台股,別幻想了。
→
06/13 14:10,
2年前
, 84F
06/13 14:10, 84F
呵呵,好喔,遇到問題看不見就好了
→
06/13 14:11,
2年前
, 85F
06/13 14:11, 85F
不去引爭議?一直找美國政要來踩線?呵呵。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 06/13/2022 14:12:14
推
06/13 14:16,
2年前
, 86F
06/13 14:16, 86F
推
06/13 14:19,
2年前
, 87F
06/13 14:19, 87F
→
06/13 14:19,
2年前
, 88F
06/13 14:19, 88F
噓
06/13 14:20,
2年前
, 89F
06/13 14:20, 89F
→
06/13 14:21,
2年前
, 90F
06/13 14:21, 90F
推
06/13 14:29,
2年前
, 91F
06/13 14:29, 91F
→
06/13 14:30,
2年前
, 92F
06/13 14:30, 92F
噓
06/13 14:32,
2年前
, 93F
06/13 14:32, 93F
→
06/13 14:32,
2年前
, 94F
06/13 14:32, 94F
→
06/13 14:35,
2年前
, 95F
06/13 14:35, 95F
→
06/13 14:35,
2年前
, 96F
06/13 14:35, 96F
推
06/13 14:51,
2年前
, 97F
06/13 14:51, 97F
→
06/13 14:51,
2年前
, 98F
06/13 14:51, 98F
→
06/13 14:51,
2年前
, 99F
06/13 14:51, 99F
→
06/13 16:06,
2年前
, 100F
06/13 16:06, 100F
→
06/13 18:58,
2年前
, 101F
06/13 18:58, 101F
→
06/14 09:53,
2年前
, 102F
06/14 09:53, 102F
→
06/14 09:53,
2年前
, 103F
06/14 09:53, 103F
→
06/14 09:53,
2年前
, 104F
06/14 09:53, 104F
→
06/14 09:54,
2年前
, 105F
06/14 09:54, 105F
→
06/14 09:54,
2年前
, 106F
06/14 09:54, 106F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇):