[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋絕不是政績

看板HatePolitics作者 (圓~meimeicircle)時間2年前 (2022/06/02 22:00), 編輯推噓17(20推 3噓 57→)
留言80則, 32人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/taipei33/posts/555820392578919 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰ 政治，就是找回良心而已。2015年，我們發現大巨蛋有79處未按圖施工，考量到5萬多人的疏散避難，我們面對兩個 難題：一是堅持公共安全，二是將遠雄帶上談判桌談判，為全台北市民討回應得的利益。 這一切一切，起因就是前前任市長以0權利金，將兩百多億的土地拱手交出開發，前任市 長又放任建商不按圖施工長達八年，造就了這個爛攤子。長達多年的馬拉松式談判，公務員的兢兢業業，我們只要證明一件事：公共安全與市民利 益不能被交換。這並不是政治操作，因為如果政府不以身作則，不敢堅持作對的事，人民就不會相信本來 該相信的事。最終，老百姓對不公不義會不再生氣，這是很危險的事。為什麼我們說，大巨蛋絕不是政績？因為我們是來解決問題。為什麼要對全民揭露分潤機 制？因為公開透明就是最好的防腐劑。這八年來，台北市沒有弊案淪為政論call in節目的談參、沒有一級首長因為貪汙收賄而 被起訴，我們的所作所為，就是要告訴全體市民，台北市不會出現黑金政治、官商勾結的 黑暗，可以正正當當做生意，這就是我們的台北價值，這是我們堅持的公平正義。對某些政治人物來說，只要是同黨籍，做的一切都是對的，因而黨同伐異、忽視民意，進 而將事實扭曲。如果堅持公平正義是種政治操作，那我會幹到底。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 我不知道要怎麼寫才可以幫黃珊珊拉到更多票。 可是我覺得那個合約讓成那樣。 實在很難逼遠雄讓步。 不過即使我支持黃珊珊，我也不太認同收太多會讓遠雄倒閉這句話。 我會轉這篇，是希望她能講出這樣的實話。 前幾任簽的爛約，只能這樣了。 這個讓利只能說最大努力的比零好。 大概也是為什麼黃珊珊會說不能算政績。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654178438.A.365.html
推
06/02 22:02, 2年前 , 1F
柯粉沒得吹了 好可憐
06/02 22:02, 1F
→
06/02 22:04, 2年前 , 2F
記得別剪綵阿
06/02 22:04, 2F
推
06/02 22:04, 2年前 , 3F
大巨蛋本來就不算政績 ..
06/02 22:04, 3F
→
06/02 22:04, 2年前 , 4F
不能算政績應該是要低調點，但我看來謊33並沒有想低
06/02 22:04, 4F
→
06/02 22:04, 2年前 , 5F
調的意思。
06/02 22:04, 5F
推
06/02 22:04, 2年前 , 6F
阿北政績-1 這樣沒政績了
06/02 22:04, 6F
→
06/02 22:04, 2年前 , 7F
所以最後有按圖施工嗎？還是沒有？
06/02 22:04, 7F
→
06/02 22:04, 2年前 , 8F
剪綵也不是政績
06/02 22:04, 8F
推
06/02 22:05, 2年前 , 9F
33加油
06/02 22:05, 9F
→
06/02 22:05, 2年前 , 10F
當年似乎有提到沒按圖施工可能導致的疏散安全問題，後
06/02 22:05, 10F
→
06/02 22:05, 2年前 , 11F
來有解決嗎？
06/02 22:05, 11F
→
06/02 22:05, 2年前 , 12F
唉！這.....無言 好啦！人家黃３３不認為事政績就算了
06/02 22:05, 12F
推
06/02 22:06, 2年前 , 13F
八年也查不到前任市長跟大巨蛋簽約時，是否有弊案，真的
06/02 22:06, 13F
→
06/02 22:06, 2年前 , 14F
下去剛好而已
06/02 22:06, 14F
→
06/02 22:06, 2年前 , 15F
最後重新依新圖送審
06/02 22:06, 15F
→
06/02 22:06, 2年前 , 16F
她說這條算前前市長的，也不知道能不能辦
06/02 22:06, 16F
推
06/02 22:06, 2年前 , 17F
推
06/02 22:06, 17F
→
06/02 22:06, 2年前 , 18F
不過其他人認為是政績，這也是其他人認為的，不能強迫他人想
06/02 22:06, 18F
→
06/02 22:06, 2年前 , 19F
法
06/02 22:06, 19F
→
06/02 22:06, 2年前 , 20F
不是政績是我把他救起來
06/02 22:06, 20F
→
06/02 22:07, 2年前 , 21F
什麼大弊案 其實都沒有
06/02 22:07, 21F
→
06/02 22:07, 2年前 , 22F
06/02 22:07, 22F
→
06/02 22:07, 2年前 , 23F
如果還是有回歸安全面去重新施作就還好一點點
06/02 22:07, 23F
→
06/02 22:07, 2年前 , 24F
所以我還是認為是政績+１反觀那個暖市０元權利金
06/02 22:07, 24F
推
06/02 22:07, 2年前 , 25F
阿北政績-1，這樣政績根本從零變負一阿
06/02 22:07, 25F
→
06/02 22:08, 2年前 , 26F
這不是弊案叫什麼？類弊案？
06/02 22:08, 26F
→
06/02 22:08, 2年前 , 27F
不是政績 我們宣布我們把巨蛋變安全了
06/02 22:08, 27F
→
06/02 22:08, 2年前 , 28F
０元權利金的要加油啊！
06/02 22:08, 28F
推
06/02 22:08, 2年前 , 29F
阿北政績-1
06/02 22:08, 29F
推
06/02 22:09, 2年前 , 30F
推個~~
06/02 22:09, 30F
→
06/02 22:12, 2年前 , 31F
幫謊33拉票？先說是向藍軍挖票掩護時中當選，還是向綠軍
06/02 22:12, 31F
→
06/02 22:12, 2年前 , 32F
挖票護我家萬安當選？
06/02 22:12, 32F
推
06/02 22:14, 2年前 , 33F
非法違規+0.6%分潤=合法安全
06/02 22:14, 33F
推
06/02 22:14, 2年前 , 34F
看看當初簽約時，市長是誰，議會有哪些大黨…唉…
06/02 22:14, 34F
→
06/02 22:14, 2年前 , 35F
06/02 22:14, 35F
→
06/02 22:15, 2年前 , 36F
06/02 22:15, 36F
推
06/02 22:15, 2年前 , 37F
1.當初多數dpp都説應該用疏散安全有問題的理由來拆
06/02 22:15, 37F
→
06/02 22:15, 2年前 , 38F
2.但柯真的相信遠雄說的要賠300多億就縮了
06/02 22:15, 38F
→
06/02 22:15, 2年前 , 39F
事實上就是柯文哲社會經驗不足，又不相信dpp
06/02 22:15, 39F
→
06/02 22:15, 2年前 , 40F
3.這種打官司遠雄不一定贏，就算贏也不一定會賠三百億，頂
06/02 22:15, 40F
→
06/02 22:15, 2年前 , 41F
多幾十億
06/02 22:15, 41F
→
06/02 22:15, 2年前 , 42F
4.重點是遠雄一定不想打官司，因為一打官司，這麼大的案子
06/02 22:15, 42F
→
06/02 22:15, 2年前 , 43F
，快則十年，慢可能到20年才定讞，官司打到20年，遠雄就算
06/02 22:15, 43F
→
06/02 22:15, 2年前 , 44F
贏了，也是輸，百億資金壓上20年，沒公司受得了
06/02 22:15, 44F
→
06/02 22:15, 2年前 , 45F
06/02 22:15, 45F
→
06/02 22:15, 2年前 , 46F
5.所以市府只要做出要拆的準備就立於不敗，反正20年後，柯
06/02 22:15, 46F
→
06/02 22:15, 2年前 , 47F
文哲是不還活著都是問號，做出要強勢拆的動作，遠雄一定縮
06/02 22:15, 47F
→
06/02 22:15, 2年前 , 48F
了，來求你，條件好談
06/02 22:15, 48F
推
06/02 22:17, 2年前 , 49F
6.柯文哲就社會經驗不足，怎麼對付趙藤雄幾十年經驗，黑白
06/02 22:17, 49F
→
06/02 22:17, 2年前 , 50F
兩道趙應該看多了，柯文哲信任的參謀是B如，B如的社會經驗
06/02 22:17, 50F
→
06/02 22:17, 2年前 , 51F
就....
06/02 22:17, 51F
→
06/02 22:18, 2年前 , 52F
柯就聲音大的小白兔，根本不是趙的對手
06/02 22:18, 52F
→
06/02 22:19, 2年前 , 53F
台北市民從指望他拆，到後來一天天完整
06/02 22:19, 53F
→
06/02 22:20, 2年前 , 54F
你也只能祈禱它是安全的了吧，不然還能怎樣= =
06/02 22:20, 54F
推
06/02 22:20, 2年前 , 55F
說拆巨蛋的先去查為何無法拆，姚文智辯論說拆蛋都被嗆爆
06/02 22:20, 55F
→
06/02 22:20, 2年前 , 56F
了，還在拆蛋
06/02 22:20, 56F
推
06/02 22:22, 2年前 , 57F
06/02 22:22, 57F
噓
06/02 22:23, 2年前 , 58F
我就問Ben到底是誰? 好心肝名單何時公布??
06/02 22:23, 58F
→
06/02 22:23, 2年前 , 59F
當初都發局長林洲民與副市長林欽榮均屬於「拆蛋派」
06/02 22:23, 59F
→
06/02 22:23, 2年前 , 60F
千分之六蛋 叫化子蛋 就算我要去那附近我也不會走進去一
06/02 22:23, 60F
→
06/02 22:23, 2年前 , 61F
步
06/02 22:23, 61F
推
06/02 22:23, 2年前 , 62F
請黃珊珊副市長先公布，台北市政府/市長與遠雄私下密會談
06/02 22:23, 62F
→
06/02 22:23, 2年前 , 63F
了什麼
06/02 22:23, 63F
→
06/02 22:24, 2年前 , 64F
是柯誤信要賠300億不敢拆，林洲民和林欽榮都認為可以
06/02 22:24, 64F
推
06/02 22:25, 2年前 , 65F
而且柯文哲不信任林洲民和林欽榮，派親信蔡壁如跟遠雄談
06/02 22:25, 65F
→
06/02 22:25, 2年前 , 66F
林洲民和林欽榮不如蔡壁如啦，呵呵呵
06/02 22:25, 66F
→
06/02 22:26, 2年前 , 67F
柯文哲連賠300億怎麼算的都一問三不知，這才是最扯的
06/02 22:26, 67F
→
06/02 22:27, 2年前 , 68F
柯文哲根本社會經驗不足，笑死人了，遠雄說要賠300億，柯就
06/02 22:27, 68F
→
06/02 22:27, 2年前 , 69F
跟著遠雄喊
06/02 22:27, 69F
→
06/02 22:29, 2年前 , 70F
問柯三百億怎麼來，居然說不知道！？
06/02 22:29, 70F
→
06/02 22:29, 2年前 , 71F
柯文哲根本用錯誤的數字做決策，果然數學30分
06/02 22:29, 71F
推
06/02 22:33, 2年前 , 72F
推33
06/02 22:33, 72F
推
06/02 22:58, 2年前 , 73F
有處理就是最好的處理了
06/02 22:58, 73F
→
06/02 22:58, 2年前 , 74F
避難層生出來了嗎？
06/02 22:58, 74F
→
06/02 23:33, 2年前 , 75F
那就一片空白了
06/02 23:33, 75F
→
06/02 23:49, 2年前 , 76F
黃33 根本沒機會，除非萬安警報不選了。
06/02 23:49, 76F
推
06/02 23:49, 2年前 , 77F
今晚牙齦又要腫了
06/02 23:49, 77F
→
06/03 01:06, 2年前 , 78F
狗柯唯一政績
06/03 01:06, 78F
噓
06/03 07:18, 2年前 , 79F
她不是副市長嗎 講的好像沒她的事？
06/03 07:18, 79F
噓
06/03 09:47, 2年前 , 80F
大聲嚷讓嚷成那樣，說不是當政績在宣傳？？
06/03 09:47, 80F
‣ 更多 monica0419 的文章
文章代碼(AID): #1YcCA6Db (HatePolitics)
‣ 更多 monica0419 的文章
文章代碼(AID): #1YcCA6Db (HatePolitics)