Re: [討論] 韓國人分析台灣的GDP增長跟薪資

看板HatePolitics作者 (thatssuchbs)時間1年前 (2022/06/01 12:42), 編輯推噓7(708)
留言15則, 10人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言: : 剛剛看到一個韓國YouTube 分析台灣gdp : https://youtu.be/P043nmU26HI
: 一開始先說台灣今年人均GDP超越韓國 : 然後就秀了其中幾張圖很有趣 : 算是對台灣分析蠻多的 : 台日韓三國的最低薪資 : 台灣只佔韓國的54%跟日本61% : https://i.imgur.com/tWSPHZ6.jpg
: 預測未來六年薪資成長韓國超越日本 : 台灣依舊墊底 : https://i.imgur.com/TCSXiZQ.jpg
: 台日韓薪資中位數 台灣墊底 : https://i.imgur.com/voh9Jfo.jpg
: 台日韓最低薪資佔GDP比重 台灣完全逆向 : https://i.imgur.com/Du3moWf.jpg
: 台日韓薪資中位數佔GDP比重 台灣逆向 : https://i.imgur.com/kKny1E8.jpg
: 我是聽不懂韓文啦 : 不過看完這幾張圖只想問 : 台灣的GDP成長都跑哪裡去了? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 韓國2020年第4季家戶所得平均數:60,828,000韓圜,約合新台幣1,425,000(用2020匯率 算可能會高一些,韓圜對台幣跌不少) 韓國2020年第4季平均家戶人數:3.01人 台灣2020年家戶所得平均數:新台幣1,356,340 台灣2020年平均家戶人數:2.92人 數據來源: 韓國政府家庭收支調查 https://tinyurl.com/4n9c52kz 台灣主計處家庭收支調查 https://tinyurl.com/2p83urr2 2020年韓國政府公布中位數年薪為242萬韓圜 平均年薪為320萬韓圜 換算台幣約60萬跟 80萬台幣 這些圖的數字應為OECD每年公布會員國的中位數收入 OECD所有數據全部都經購買力平價調 整 台灣所有數據透過購買力平價調整全部會變成2倍 因台灣購買力平價約為名目的200% 資料來源:https://tinyurl.com/mpvw3b4p (韓文) 另外韓國兼職勞工比例從2016年約10%成長到2020年約15% OECD會員國中成長最快 韓國約於2017-2018開始最低月薪遠高於最低時薪(2022年為韓圜9160 約台幣215) 造成雇 主偏好以時薪雇用1位以上兼任勞工而非以最低月薪聘用全職勞工 這也造成韓國平均工時下降 因媒體最常引用的工時調查為OECD版本 為全職與兼任勞工工 時的平均 才會看到很離譜的荷蘭德國等國平均工時竟然才1300小時 台灣人以為在那邊工 作都可以兩點下班羨慕到吃手手 殊不知以全職勞工計算歐盟平均工時約1900小時 資料來源:https://tinyurl.com/527amyzm https://tinyurl.com/4pusmjfp (法文) 結論是數據請仔細調查來源跟仔細比對謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.15.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654058550.A.85A.html

06/01 12:49, 1年前 , 1F
原Po就假數據派 在股版看到很多次了
06/01 12:49, 1F

06/01 12:50, 1年前 , 2F
還是沒有解釋為什麼台灣gdp成長但是薪資佔比下降
06/01 12:50, 2F

06/01 12:51, 1年前 , 3F
我沒有打什麼數據喔,都是引用而已,那個也是公開數據有
06/01 12:51, 3F

06/01 12:51, 1年前 , 4F
06/01 12:51, 4F

06/01 12:51, 1年前 , 5F
薪資佔比下降很正常,美國薪資佔比下降大概40年了吧
06/01 12:51, 5F

06/01 12:52, 1年前 , 6F
跨國數據比較要先確認比較基準是否相同,a81就沒本事看
06/01 12:52, 6F

06/01 12:52, 1年前 , 7F
原始統計來源,才會拿對台灣不利的數據就來酸
06/01 12:52, 7F

06/01 13:22, 1年前 , 8F
台灣媒體超愛跨國數據對比 比較基準都不檢查一下
06/01 13:22, 8F

06/01 13:25, 1年前 , 9F
推本篇專業
06/01 13:25, 9F

06/01 13:35, 1年前 , 10F
推專業
06/01 13:35, 10F

06/01 13:38, 1年前 , 11F
06/01 13:38, 11F

06/01 13:41, 1年前 , 12F
專業的跟業餘的就是有差,推推
06/01 13:41, 12F

06/01 13:51, 1年前 , 13F
喔喔,調整後,我們還好一些就是..就物價影響
06/01 13:51, 13F

06/01 14:10, 1年前 , 14F
原po還在凹 數據就錯然後拿錯的來問為什麼
06/01 14:10, 14F

06/01 14:12, 1年前 , 15F
引用的數據是沒有錯,不過要經過仔細比對較合理
06/01 14:12, 15F
文章代碼(AID): #1YbkusXQ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1YbkusXQ (HatePolitics)