Re: [討論] 那個巨蛋的使用年限也太久了

看板HatePolitics作者outsider666 (強森)時間2年前 (2022/06/01 02:56)推噓-2(1推 3噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

不是建築專科少在那什麼建築物幾年好嗎？材質工法都是重點，迪化街總統府建物還有台灣一堆三合院都幾年了？倒了崩了嗎？你散發假訊息啊！認為大巨蛋50年以後就不堪使用自動融化嗎？更不用說歐洲一堆百年以上的建物了，但歐洲沒地震不檢討真的認為鋼筋混擬土壽命只有50年，臺北市早就一堆老公寓都垮了！另外包底抽成的%數罰，很好奇多少抽多少才對啊？ Bot土地都先花錢租了,自費蓋球場辦公室加上停工成本又花多少？營業額6%起跳唷，不是固定6%唷！鄉民超棒，認為營業額都不用扣除當初興建成本和管理維修費用認為都是淨賺的！塔綠班真的很可憐，黨餵什麼資訊就開始像瘋狗狂咬，卻不懂得去分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.52.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654023395.A.A2C.html

推

benqlove

06/01 02:59, 2年前 , 1^F

06/01 02:59, 1^F

笑死嗎？大巨蛋你抓幾年回本？ ※ 編輯: outsider666 (1.160.52.200 臺灣), 06/01/2022 03:17:55

→

and2second

06/01 03:15, 2年前 , 2^F

06/01 03:15, 2^F

→

and2second

06/01 03:15, 2年前 , 3^F