[新聞] 大巨蛋「營收1千北市分6元」 高嘉瑜批爛帳一筆：連地價稅都不夠繳！
1.新聞網址︰https://reurl.cc/QL2n2M
2.新聞來源︰ETtoday新聞雲，記者杜冠霖
3.完整新聞標題：大巨蛋「營收1千北市分6元」 高嘉瑜批爛帳一筆：連地價稅都不夠繳！
4.完整新聞內容︰
台北市政府31日宣布大巨蛋權利金採包底抽成分潤，營收1000元，台北市可分到6元，對此
，立委高嘉瑜31日批評，2.1萬坪大巨蛋北市府每年光繳地價稅就上億元，這點權利金連地
價稅的一半都還不到，「真懷疑柯文哲市長是斯德哥爾摩症候群，還是忘了7年前還大罵財
團拿刀叉吃人肉，如今端著盤子分到肉屑竟還心存感激？」
大巨蛋權利金談了7年多，後決議遠雄營收1000元，台北市可分6元，以包底計算，遠雄營收
在60億元以內，北市府可以拿到3600萬(0.6%)，再依級距、營收分潤，最高是超過營收120%
可分1.6%。北市府估算若遠雄獲利是72億到80億之間，市府當年最終可以拿6080萬權利金。
對於分潤數目，高嘉瑜質疑，這樣算多嗎？以當初招標時最早設定的1%權利金到現在北市府
找的財務公司建議包底最高可以分潤1.2%、超額抽成最高3.6%來看，「北市府最後談到0.6%
權利金及1.6%超額分潤，真的是打到對折再骨折的有比沒有好的心態！」
高嘉瑜說明，更別說2.1萬坪大巨蛋北市府每年光繳地價稅就上億元，這點權利金連地價稅
的一半都還不到，「還有北市府當初融資買進土地還花了140億，這筆帳怎麼算都是市府吃
虧！」
高嘉瑜痛批，大巨蛋一筆爛仗，北市府在2016年9月原本可以依約終止、打掉重練，後來卻
突然決定續建，而當初站在第一線為公安把關、與遠雄談判的局長林洲民也人亡政息，對比
現在的結果，相信林洲民也不勝唏噓，「我在議員任內也強力監督大巨蛋跟松菸文創案並多
次質疑大巨蛋的0元權利金與松菸文創低估的100億權利金！」
對於大巨蛋最大爭議，高嘉瑜指出，原本市府與遠雄10次會議紀錄明確記載，依據大巨蛋公
開招標申請須知，明訂「營運權利金由申請人自行提出，按每年營業收入百分比計收」，但
在2004年9月20日馬英九與與趙藤雄密會30分鐘後，隔3天的第11次會議就變成零權利金，讓
市府每年可以收取的營運權利金從「至少」百分之一變成零元權利金。
高嘉瑜說明，北市府犧牲一年至少4億的收益，換來的遠雄所謂「千分之2的回饋」，內容是
停車、健身打8折、餐飲打9折、租借場地打8折等有消費才有回饋的不平等契約。
高嘉瑜回憶，7年多前甫上任的柯文哲，除了堅持公安絕不能讓步之外，也多次批評遠雄以
「零權利金」取得大巨蛋開發案50年地上權，極不合理，甚至氣憤形容「財團都是拿刀叉吃
人肉」，如今卻轉而幫遠雄緩頰：「其實遠雄沒有必要給我們一毛錢，但後來遠雄願意盡企
業社會責任，談判分潤比率偏低，是因採109年的財務報告，加上剛好這兩年通膨、俄烏戰
爭，許多財報都下修。」
高嘉瑜批評，自己當初踢爆同樣位於「文化體育園區」的松菸文創，營運權利金重新議約後
，從2014年郝市府一年可收營運權利金56萬元提高到900餘萬，等於北市府可多拿約3億6千
餘萬的營運權利金。除此之外，還另行制定超額分潤辦法，超過預估稅後淨利時，即繳交超
額部份的50%回饋市府。
高嘉瑜痛批，更何況所謂「包底抽成」、「超額分潤」根本是財團欺騙大眾的騙術，只要遠
雄設定預估營收高於實際數，最後，就只會有「包底」，不會有「抽成」；再加上遠雄大巨
蛋營收分潤比例只有0.6%，「而內科數位中心BOT的營收分潤比例是2%，兩者差距更高達3.3
3倍！」
高嘉瑜表示，現在柯文哲對遠雄的0.6%權利金卻輕描淡寫說依照原定契約，約都簽了，遠雄
也沒有必要給我們一毛錢，「真懷疑柯文哲市長是斯德哥爾摩症候群，還是忘了7年前還大
罵財團拿刀叉吃人肉，如今端著盤子分到肉屑竟還心存感激？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.38.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654017080.A.E70.html
推
06/01 01:11,
2年前
, 1F
06/01 01:11, 1F
推
06/01 01:12,
2年前
, 2F
06/01 01:12, 2F
→
06/01 01:13,
2年前
, 3F
06/01 01:13, 3F
推
06/01 01:17,
2年前
, 4F
06/01 01:17, 4F
推
06/01 01:17,
2年前
, 5F
06/01 01:17, 5F
→
06/01 01:18,
2年前
, 6F
06/01 01:18, 6F
推
06/01 01:19,
2年前
, 7F
06/01 01:19, 7F
推
06/01 01:19,
2年前
, 8F
06/01 01:19, 8F
噓
06/01 01:20,
2年前
, 9F
06/01 01:20, 9F
推
06/01 01:21,
2年前
, 10F
06/01 01:21, 10F
推
06/01 01:22,
2年前
, 11F
06/01 01:22, 11F
推
06/01 01:36,
2年前
, 12F
06/01 01:36, 12F
→
06/01 01:37,
2年前
, 13F
06/01 01:37, 13F
推
06/01 01:38,
2年前
, 14F
06/01 01:38, 14F
推
06/01 01:39,
2年前
, 15F
06/01 01:39, 15F
推
06/01 01:50,
2年前
, 16F
06/01 01:50, 16F
噓
06/01 01:51,
2年前
, 17F
06/01 01:51, 17F
→
06/01 01:51,
2年前
, 18F
06/01 01:51, 18F
推
06/01 01:52,
2年前
, 19F
06/01 01:52, 19F
→
06/01 01:52,
2年前
, 20F
06/01 01:52, 20F
→
06/01 01:52,
2年前
, 21F
06/01 01:52, 21F
→
06/01 01:53,
2年前
, 22F
06/01 01:53, 22F
→
06/01 01:53,
2年前
, 23F
06/01 01:53, 23F
噓
06/01 01:53,
2年前
, 24F
06/01 01:53, 24F
推
06/01 01:55,
2年前
, 25F
06/01 01:55, 25F
→
06/01 01:55,
2年前
, 26F
06/01 01:55, 26F
→
06/01 02:02,
2年前
, 27F
06/01 02:02, 27F
推
06/01 02:20,
2年前
, 28F
06/01 02:20, 28F
推
06/01 02:21,
2年前
, 29F
06/01 02:21, 29F
→
06/01 02:21,
2年前
, 30F
06/01 02:21, 30F
→
06/01 02:21,
2年前
, 31F
06/01 02:21, 31F
→
06/01 03:13,
2年前
, 32F
06/01 03:13, 32F
→
06/01 03:13,
2年前
, 33F
06/01 03:13, 33F
→
06/01 03:13,
2年前
, 34F
06/01 03:13, 34F
→
06/01 03:13,
2年前
, 35F
06/01 03:13, 35F
→
06/01 03:13,
2年前
, 36F
06/01 03:13, 36F
→
06/01 03:50,
2年前
, 37F
06/01 03:50, 37F
→
06/01 05:29,
2年前
, 38F
06/01 05:29, 38F
噓
06/01 06:26,
2年前
, 39F
06/01 06:26, 39F
→
06/01 06:26,
2年前
, 40F
06/01 06:26, 40F
推
06/01 06:32,
2年前
, 41F
06/01 06:32, 41F
推
06/01 07:07,
2年前
, 42F
06/01 07:07, 42F
→
06/01 07:07,
2年前
, 43F
06/01 07:07, 43F
推
06/01 07:21,
2年前
, 44F
06/01 07:21, 44F
噓
06/01 07:40,
2年前
, 45F
06/01 07:40, 45F
推
06/01 07:44,
2年前
, 46F
06/01 07:44, 46F
噓
06/01 08:21,
2年前
, 47F
06/01 08:21, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
