Re: [黑特] 所以 徐巧芯 違規的事實就不見了 ?
看板HatePolitics作者louiswei1986 (禪寶寶)時間2年前 (2022/05/28 15:38)推噓-36(9推 45噓 47→)留言101則, 45人參與討論串5/5 (看更多)
把每項列出來:
徐的部分
1.應不應該違停 > 顯然不該
2.能不能報自己姓名身分 > 我想不出有什麼理由不可以
3.能不能詢問是否先勸導 > 無論是議員或是百姓都可以吧
4.議員能不能表明事後了解是否優先勸導 > 基本上這也是議員工作的一部分
5.議員請警員依照他的認知開單 > 當然該罰就是該罰
警的部分
1.看到違停該不該取締 > 該
2.看到議員是否有不同執法標準 > 不該
3.車內無人是否應直接開單 > 如果這是標準就直接開
4.應不應該將內容交由友人爆料 > 顯然不該
5.是否可作假說自己不認識爆料人 > 顯然不該
總結來說,徐錯在哪?他違停。
警察錯在哪?除了去取締這件事情是對的之外,
他沒有半件事情勢對的,
無論議員有沒有施壓,你的執法標準是什麼?
個人可以決定依身分是否開單?
又若你要提可以勸導,那一開始堅持要開單是在?
所以警察怎麼說都不會是有道理那個。
至於是否有施壓至少在影片中,
議員沒有要求警員做違背職務的事,
也沒有去關說高層,
如果未來議員對做法跟規定有疑慮,
警員就隨便可以說我被施壓了?
又你被施壓不跟主管機關報備你找人爆料?
沒有人挺違停,罰單該開就開,
但警察錯的是另一個層面的問題,
跟是誰違停無關,任何一個議員警員都不該這樣處置。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653723502.A.620.html
噓
05/28 15:40,
2年前
, 1F
05/28 15:40, 1F
→
05/28 15:41,
2年前
, 2F
05/28 15:41, 2F
我之後再去了解這樣你就縮了喔?塔綠斑看到議員就變狗了嗎?
噓
05/28 15:41,
2年前
, 3F
05/28 15:41, 3F
你要怎麼幹違停仔都不會影響警察處置失當的問題
→
05/28 15:41,
2年前
, 4F
05/28 15:41, 4F
噓
05/28 15:42,
2年前
, 5F
05/28 15:42, 5F
如果你做個條子看到議員就跪了,然後再去爆料怕議員不知道是你?
噓
05/28 15:42,
2年前
, 6F
05/28 15:42, 6F
→
05/28 15:42,
2年前
, 7F
05/28 15:42, 7F
噓
05/28 15:42,
2年前
, 8F
05/28 15:42, 8F
她確實對先勸導這規定有疑慮阿,回去跟主管機關確認統一做法有問題?
→
05/28 15:42,
2年前
, 9F
05/28 15:42, 9F
推
05/28 15:43,
2年前
, 10F
05/28 15:43, 10F
那一隻跟他的好同學不是塔綠斑我也只能笑笑
噓
05/28 15:43,
2年前
, 11F
05/28 15:43, 11F
你好了解喔,開單跟上網爆料銃康哪個比較嚴重?
所以你好怕不敢開單,但是敢找朋友上網銃康議員,覺得議員不知道是你爆料的?
一天議員會遇到一百個不敢開她單的警察事嗎?
噓
05/28 15:44,
2年前
, 12F
05/28 15:44, 12F
→
05/28 15:44,
2年前
, 13F
05/28 15:44, 13F
噓
05/28 15:44,
2年前
, 14F
05/28 15:44, 14F
如果因為這個你會害怕那你為什麼會去爆料,爆料就不怕了?
噓
05/28 15:44,
2年前
, 15F
05/28 15:44, 15F
本來就沒什麼好下車的,徐就是違停仔,現行違停仔就是開單,
退一萬步不管誰是違停仔都不影響警察後續行為。
→
05/28 15:45,
2年前
, 16F
05/28 15:45, 16F
噓
05/28 15:45,
2年前
, 17F
05/28 15:45, 17F
那你他媽的直接開單阿,怕三小,很怕所以要爆料?
→
05/28 15:45,
2年前
, 18F
05/28 15:45, 18F
→
05/28 15:46,
2年前
, 19F
05/28 15:46, 19F
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 05/28/2022 15:46:39
→
05/28 15:46,
2年前
, 20F
05/28 15:46, 20F
噓
05/28 15:46,
2年前
, 21F
05/28 15:46, 21F
首先你要覺得議員施壓可以提告阿,是不是苦無證據?
第二,不管議員施步施壓,施壓你就可以不履行職務?
那還要期待警察未來遇到議員貪瀆的執法公正性嗎?
→
05/28 15:47,
2年前
, 22F
05/28 15:47, 22F
噓
05/28 15:47,
2年前
, 23F
05/28 15:47, 23F
我沒差啊,我又不投她,我就事論事而已,自以為這樣影響我的看法?
→
05/28 15:47,
2年前
, 24F
05/28 15:47, 24F
→
05/28 15:47,
2年前
, 25F
05/28 15:47, 25F
→
05/28 15:47,
2年前
, 26F
05/28 15:47, 26F
→
05/28 15:47,
2年前
, 27F
05/28 15:47, 27F
還有 41 則推文
還有 24 段內文
噓
05/28 16:20,
2年前
, 69F
05/28 16:20, 69F
噓
05/28 16:21,
2年前
, 70F
05/28 16:21, 70F
→
05/28 16:21,
2年前
, 71F
05/28 16:21, 71F
恩嗆的人不是綠營的就不是施壓,筆記
→
05/28 16:23,
2年前
, 72F
05/28 16:23, 72F
很好啊,我也是不是國民黨的,塔綠斑帽子盡量扣,最好兩黨一起爛XDDD
→
05/28 16:24,
2年前
, 73F
05/28 16:24, 73F
→
05/28 16:24,
2年前
, 74F
05/28 16:24, 74F
→
05/28 16:24,
2年前
, 75F
05/28 16:24, 75F
今天警察開單然後沒爆料,事後巧芯跑去跟主管施壓再爆料我會挺警察,
錯都在警察的選擇跟她那奇妙介於害怕不害怕的心態。
→
05/28 16:25,
2年前
, 76F
05/28 16:25, 76F
如果你聽到這句你都不敢開然後敢去爆料,是勇敢還是害怕啊?
噓
05/28 16:32,
2年前
, 77F
05/28 16:32, 77F
沒錢,如果綠營有1450可以私信告知一下喔!
噓
05/28 16:35,
2年前
, 78F
05/28 16:35, 78F
噓
05/28 16:37,
2年前
, 79F
05/28 16:37, 79F
金字塔底層XDDD
→
05/28 16:43,
2年前
, 80F
05/28 16:43, 80F
→
05/28 16:48,
2年前
, 81F
05/28 16:48, 81F
哈哈看不懂文章的文盲很可悲餒
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 05/28/2022 16:53:08
噓
05/28 16:56,
2年前
, 82F
05/28 16:56, 82F
噓
05/28 17:23,
2年前
, 83F
05/28 17:23, 83F
→
05/28 17:24,
2年前
, 84F
05/28 17:24, 84F
→
05/28 17:26,
2年前
, 85F
05/28 17:26, 85F
噓
05/28 17:32,
2年前
, 86F
05/28 17:32, 86F
噓
05/28 17:46,
2年前
, 87F
05/28 17:46, 87F
→
05/28 17:46,
2年前
, 88F
05/28 17:46, 88F
推
05/28 18:11,
2年前
, 89F
05/28 18:11, 89F
噓
05/28 18:37,
2年前
, 90F
05/28 18:37, 90F
噓
05/28 19:09,
2年前
, 91F
05/28 19:09, 91F
→
05/28 19:10,
2年前
, 92F
05/28 19:10, 92F
→
05/28 19:11,
2年前
, 93F
05/28 19:11, 93F
推
05/28 19:38,
2年前
, 94F
05/28 19:38, 94F
噓
05/28 19:40,
2年前
, 95F
05/28 19:40, 95F
→
05/28 19:43,
2年前
, 96F
05/28 19:43, 96F
→
05/28 19:43,
2年前
, 97F
05/28 19:43, 97F
噓
05/28 20:49,
2年前
, 98F
05/28 20:49, 98F
噓
05/29 01:38,
2年前
, 99F
05/29 01:38, 99F
噓
05/29 01:41,
2年前
, 100F
05/29 01:41, 100F
噓
05/29 16:16,
2年前
, 101F
05/29 16:16, 101F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):