Re: [討論] 美國共和黨，真的有擋限槍案？

看板HatePolitics作者 (==╭(′▽`)╯==)時間2年前 (2022/05/26 10:59), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 4人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 聯合報新聞， : 近日發生的一起校園槍擊案，兇手18歲，槍殺一堆小朋友，後被擊斃 : 簡直孬種又無恥 : 文中說：共和黨施拖延老招，認為現階段應安撫受害者， : 美國共和黨，真的有擋限槍案？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1715. 原來是聯合報新聞 我還在奇怪為何會有人扯 "購槍前的嚴格背景調查" 還被擋在參院 這邊講的應該是 HR8 那個法案是規定所有private sale都要經過背景調查 但根據新聞 德州校園槍擊案的槍手槍枝是向 licensed dealer 買的 根據現行法律規定會經過背景調查 因此 HR8 跟此案並沒有關係 我比較好奇的是為何槍手可以通過背景調查 有沒有 red flags 或甚至是有通報但沒有動做 向之前佛州 Parkland 高校槍擊案槍手一樣 順便一提 我 還看到有人扯德州之前通過的 hb1927 導致不須 background check 這是錯誤的 hb1927 是讓你不需要 carry permit 但你買槍還是需要過 background check --- 只能說 共和黨/擁槍權/社會風氣 真的是官僚在槍擊案時推卸責任的好藉口 現在來等進一步調查結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.139.67.242 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653533965.A.61C.html
推
05/26 11:00, 2年前 , 1F
美國擁槍 世界唯一超強
05/26 11:00, 1F
※ 編輯: alkahest (73.139.67.242 美國), 05/26/2022 11:07:33
推
05/26 11:08, 2年前 , 2F
IP正確給推
05/26 11:08, 2F
→
05/26 11:21, 2年前 , 3F
槍手通過背景審查因為他沒犯罪記錄 clean record
05/26 11:21, 3F
→
05/26 11:22, 2年前 , 4F
那既然他沒犯罪記錄 你要拿什麼立他紅旗?
05/26 11:22, 4F
→
05/26 11:22, 2年前 , 5F
目前我還不清楚他拿哪隻槍犯案 新聞上寫他拿兩把AR
05/26 11:22, 5F
→
05/26 11:23, 2年前 , 6F
那我跟你講 就算在加州 他年紀到了 背景審查通過一樣能買
05/26 11:23, 6F
→
05/26 11:24, 2年前 , 7F
只差他每30天才能買一把semi-auto centerfire的長槍
05/26 11:24, 7F
→
05/26 11:24, 2年前 , 8F
有人說他在加州買不到30發彈匣 這是對的
05/26 11:24, 8F
→
05/26 11:25, 2年前 , 9F
但他都要犯案了 會在乎法律嗎? 買釘死在10發的30發彈匣
05/26 11:25, 9F
→
05/26 11:26, 2年前 , 10F
他幾秒鐘敲掉固定釘 一樣變成30發 違法?他會在乎嗎?
05/26 11:26, 10F
Red Flags 指得是 Mental Health Record 有些州有相對應的紅旗法 你只要被通報標記就不能買槍 另外 background check 上其實也有相關問題 根據我看 Daily Beast 的新聞 他周遭的人不是沒有看出問題的 所以我才好奇有沒有被通報 或是向佛州那個案件依樣被通報多次但被官僚裝死處理
→
05/26 11:31, 2年前 , 11F
NO 我記得就算是紐約的紅旗法案也是針對暴力犯罪背景
05/26 11:31, 11F
→
05/26 11:31, 2年前 , 12F
紐約的槍枝法規應該是數一數二嚴格 不是加州就是紐約
05/26 11:31, 12F
→
05/26 11:32, 2年前 , 13F
前陣子紐約水牛城那兇手 他買的AR也是從licensed dealer
05/26 11:32, 13F
→
05/26 11:32, 2年前 , 14F
那邊合法購買的NY compliant featureless AR
05/26 11:32, 14F
→
05/26 11:33, 2年前 , 15F
但新聞上他的AR卻是伸縮槍托+手槍把+防火帽+超過十發彈匣
05/26 11:33, 15F
→
05/26 11:34, 2年前 , 16F
這兩件的犯人都是從合法管道購買的合法槍械
05/26 11:34, 16F
應該都有涵蓋到 至少我知道佛州跟印第安納都有覆蓋到精神問題這點 但執行上又是另一回事了
→
05/26 11:34, 2年前 , 17F
一個甚至是從槍枝管制嚴格的紐約州購入 但他選擇要犯法
05/26 11:34, 17F
→
05/26 11:35, 2年前 , 18F
他一樣不管紐約州有多少槍枝法
05/26 11:35, 18F
→
05/26 11:36, 2年前 , 19F
紐約跟德州剛好兩個對比 最嚴槍枝管制/寬鬆槍枝管制
05/26 11:36, 19F
→
05/26 11:37, 2年前 , 20F
那為何在紐約州會發生跟德州一樣的遺憾事件
05/26 11:37, 20F
我查了一下水牛城案 紐約州的red flag law有覆蓋到精神問題上 華盛頓郵報上甚至有說 水牛城兇手已有警方通報精神病院做評估 根據這點其實就可以用 red flag law 沒收他的槍枝 但根據文章 警方除了請精神病院做評估外並沒有跟法院申請 petition移除他的槍枝 http://shorturl.at/qrJ18
→
05/26 11:37, 2年前 , 21F
那再來說 槍枝管制第三嚴格應該是芝加哥
05/26 11:37, 21F
推
05/26 11:38, 2年前 , 22F
很多事情法律上是一回事 執行上又是一回事
05/26 11:38, 22F
→
05/26 11:38, 2年前 , 23F
結果全美大城來看 芝加哥卻幾乎是槍枝暴力罪氾濫的城市
05/26 11:38, 23F
→
05/26 11:39, 2年前 , 24F
不就驗證了 你法律再多 管得到的都是願意守法的
05/26 11:39, 24F
這點我同意 我這篇想指出的是 除了你說得這點外 擁槍權常常是官僚推卸責任的好藉口 水牛城槍擊案 印第安納 FedEx槍擊案 理論上都有法條可以擋這些人買槍 佛州Parkland高校更是已通報給精神病院評估 也線報給 FBI "兩次" 但檢調就是沒處理就是沒處理 反正出了事推給擁槍權就不用負責
→
05/26 11:40, 2年前 , 25F
Background check表格你說謊亂填 當下也不一定被抓到
05/26 11:40, 25F
→
05/26 11:42, 2年前 , 26F
亂填的畢竟是極少數 NICS聯邦機構不是紙糊的
05/26 11:42, 26F
→
05/26 11:42, 2年前 , 27F
亨特拜登明明就有毒品史但他在表格上填No 依然買到槍
05/26 11:42, 27F
杭特拜登若檢方願意起訴他算是犯了聯邦重罪 但大家都當沒事依樣
→
05/26 11:44, 2年前 , 28F
至於這把槍被他的大嫂/女友丟在高中對面的垃圾桶
05/26 11:44, 28F
→
05/26 11:45, 2年前 , 29F
那又是另一回事了 不知道FBI對此案有沒有更多進度
05/26 11:45, 29F
※ 編輯: alkahest (73.139.67.242 美國), 05/26/2022 11:53:26
‣ 更多 alkahest 的文章
文章代碼(AID): #1YZkqDOS (HatePolitics)
‣ 更多 alkahest 的文章
文章代碼(AID): #1YZkqDOS (HatePolitics)