Re: [討論] 要是陳水扁沒力推員山子會怎麼樣
※ 引述《xinyi101 (小愛茶)》之銘言：
: 當年國民黨說若員山子分洪道有用，20年前就蓋了。陳水扁總統力主蓋員山子，還被國民
: 黨嘲笑潑冷水，但事實證明，陳總統是對的。
: 若是當年沒有陳水扁力推員山子，現在的台北新北會是怎麼樣？經濟和人命損失有多少？
: 國民黨就是個可笑的政黨。
這有趣!
內文中提到的主張是李鴻源的個人主張
但事實上是員山子分洪道國民黨一直在規劃
甚至在陳水扁上任之前一個月還提出過草案
當初國民黨時期的規劃甚至是包含拆遷好幾棟大樓的費用
後來陳水扁政府把規模改小了
就這樣
但非常逗的是
後來民進黨的大內宣就把這條納進去
大喊著說國民黨要1500億搞的員山子分洪道
陳水扁300多億就搞定
不過很快被搓破謊言打臉到不行就是了
當年民進黨大內宣的陳水扁省錢事例幾乎通通被打臉
這裡的老人應該還有印象
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653363067.A.745.html
※ 編輯: goetze (114.35.176.116 臺灣), 05/24/2022 11:32:59
推
05/24 11:34,
2年前
, 1F
05/24 11:34, 1F
→
05/24 11:35,
2年前
, 2F
05/24 11:35, 2F
推
05/24 11:37,
2年前
, 3F
05/24 11:37, 3F
→
05/24 11:38,
2年前
, 4F
05/24 11:38, 4F
噓
05/24 11:38,
2年前
, 5F
05/24 11:38, 5F
→
05/24 11:39,
2年前
, 6F
05/24 11:39, 6F
→
05/24 11:40,
2年前
, 7F
05/24 11:40, 7F
→
05/24 11:40,
2年前
, 8F
05/24 11:40, 8F
→
05/24 11:40,
2年前
, 9F
05/24 11:40, 9F
噓
05/24 11:42,
2年前
, 10F
05/24 11:42, 10F
推
05/24 11:42,
2年前
, 11F
05/24 11:42, 11F
推
05/24 11:43,
2年前
, 12F
05/24 11:43, 12F
→
05/24 11:43,
2年前
, 13F
05/24 11:43, 13F
→
05/24 11:44,
2年前
, 14F
05/24 11:44, 14F
噓
05/24 11:46,
2年前
, 15F
05/24 11:46, 15F
噓
05/24 11:50,
2年前
, 16F
05/24 11:50, 16F
推
05/24 11:55,
2年前
, 17F
05/24 11:55, 17F
→
05/24 11:55,
2年前
, 18F
05/24 11:55, 18F
噓
05/24 11:57,
2年前
, 19F
05/24 11:57, 19F
噓
05/24 11:59,
2年前
, 20F
05/24 11:59, 20F
噓
05/24 12:02,
2年前
, 21F
05/24 12:02, 21F
噓
05/24 12:03,
2年前
, 22F
05/24 12:03, 22F
→
05/24 12:03,
2年前
, 23F
05/24 12:03, 23F
→
05/24 12:05,
2年前
, 24F
05/24 12:05, 24F
推
05/24 12:41,
2年前
, 25F
05/24 12:41, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：