[討論] 快篩陽等於陽性事不是邏輯上怪怪的?

看板HatePolitics作者 (貓丸)時間1年前 (2022/05/18 16:25), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
本來看新北猴說陽性率97%應該快篩陽 = 陽 本魯本來覺得 嗯 合理 但回家後 越想越不對勁 之前才宣導說快篩陽性再去採檢PCR 所以會去篩檢的人陽性率高 主因是先做一層快篩篩檢 而不是因為病毒更流行所以陽性率提高對吧？ 所以現在因為陽性率提高所以快篩陽性就應該是陽性 是不是邏輯上根本錯誤呢? 你用人為政策手段去提高陽性率 而不是疾病自然傳播所造成的陽性率 自己提高input 再來說我們應該套用其他國家陽性率提高改用快篩當確診 怪怪的 怪怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.62.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652862318.A.72B.html
→
05/18 16:27, 1年前 , 1F
對阿 所以高雄才說看盛行率不是陽性率
05/18 16:27, 1F
推
05/18 16:27, 1年前 , 2F
那個97%不是盛行率
05/18 16:27, 2F
→
05/18 16:28, 1年前 , 3F
原本快篩陽等於確診是限定在密切接觸者三類人
05/18 16:28, 3F
→
05/18 16:29, 1年前 , 4F
現在爲了投藥方便，所以65歲上直接快篩陽確診
05/18 16:29, 4F
→
05/18 16:29, 1年前 , 5F
PCR塞車的問題還是在
05/18 16:29, 5F
→
05/18 16:30, 1年前 , 6F
CECC的決策只是繞過去
05/18 16:30, 6F
推
05/18 16:36, 1年前 , 7F
如果快篩陽+有拿藥 結果真的沒得到 然後過沒多久又得到
05/18 16:36, 7F
推
05/18 16:37, 1年前 , 8F
盛行率提高，同樣specificity的檢查，PPV就會比盛行
05/18 16:37, 8F
→
05/18 16:37, 1年前 , 9F
率低時大幅提高，因此快篩陽性視同陽性，在有限的檢
05/18 16:37, 9F
→
05/18 16:37, 1年前 , 10F
查資源下，是一個合理的解法
05/18 16:37, 10F
→
05/18 16:38, 1年前 , 11F
這次真的得 這樣醫生看你資料後 真的得到時還會給你藥嗎?
05/18 16:38, 11F
最終盛行率到點的時候應該也是可以用快篩陽等於陽 誤差應該就不大這樣 但現在好像還難看這件事？ 抓幾個區域取樣普篩來看?
→
05/18 16:38, 1年前 , 12F
這是醫學統計的問題，不是字面上邏輯的問題
05/18 16:38, 12F
※ 編輯: Ghamu (220.136.62.110 臺灣), 05/18/2022 16:45:50
推
05/18 17:23, 1年前 , 13F
已經沒有人力了，搞區域普篩會被醫療人員先幹死XD
05/18 17:23, 13F
→
05/18 17:30, 1年前 , 14F
現在門診診所都一堆沒人 怎麼不出錢請他們支援去大醫院？
05/18 17:30, 14F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1YXArkSh (HatePolitics)