Re: [討論] 政黑怎麼看「富邦」事件？

看板HatePolitics作者 (~.~)時間1年前 (2022/05/17 20:12), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 7→)
留言18則, 13人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
這件事怎麼看起來， 都是台北市政府的問題比較大。 一是北市府身為該公司的董事， 富邦要亂來前一定會經過董事會， 如果市府董事堅持，這一系列的亂象都不會發生。 二來金管會是主管機關， 代表的是法律，比道德的底線還低。 若是富邦鑽了一個法條的漏洞， 金管會是罰不了它的。 而北市府是該公司的共同經營層， 又是政府機關， 本身就負有一定的社會責任。 因此我就看不懂， 這些四趴怎麼有膽去說金管會責任較大？ 腦霧了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652789535.A.4CB.html
→
05/17 20:14, 1年前 , 1F
台北市政府？？馬英九賤賣後，管不動富邦
05/17 20:14, 1F
→
05/17 20:14, 1年前 , 2F
保險公司責任最大好嗎？愛開支票，就要有那屁股去收，保
05/17 20:14, 2F
→
05/17 20:14, 1年前 , 3F
單內容都是自家設計的，自業自受
05/17 20:14, 3F
所以誰是富邦的經營層之一？ ※ 編輯: l42857 (49.216.233.206 臺灣), 05/17/2022 20:16:25
推
05/17 20:16, 1年前 , 4F
你是不是搞錯了
05/17 20:16, 4F
→
05/17 20:17, 1年前 , 5F
這個牽拖真的很勉強
05/17 20:17, 5F
推
05/17 20:20, 1年前 , 6F
各家保單內容，跟賠償金額各有不同，這跟經營層是誰無關
05/17 20:20, 6F
→
05/17 20:20, 1年前 , 7F
，保險公司當初要賺災難財，現在出大包就想要拿納稅金或
05/17 20:20, 7F
→
05/17 20:20, 1年前 , 8F
政府開後門來收，恁爸是不會同情這些財團的
05/17 20:20, 8F
推
05/17 20:21, 1年前 , 9F
反…反串要先註明？
05/17 20:21, 9F
推
05/17 20:25, 1年前 , 10F
能有市府的鍋？？
05/17 20:25, 10F
那公股董事平常在幹嘛？ 議案拍手通過？ ※ 編輯: l42857 (49.216.233.206 臺灣), 05/17/2022 20:26:53
→
05/17 20:39, 1年前 , 11F
100分XD
05/17 20:39, 11F
噓
05/17 21:09, 1年前 , 12F
沒錯 柯韓粉賣台第五縱隊想害台灣金融業破產
05/17 21:09, 12F
推
05/17 21:34, 1年前 , 13F
05/17 21:34, 13F
推
05/17 22:17, 1年前 , 14F
同意，北市府應該負責賠償保費
05/17 22:17, 14F
推
05/17 22:43, 1年前 , 15F
今天開始才覺得你是在反串!
05/17 22:43, 15F
推
05/17 22:57, 1年前 , 16F
政黑避談富邦真的超明顯的，中央智障解套根本扯
05/17 22:57, 16F
推
05/17 23:35, 1年前 , 17F
政黑綠畜484都確診了?
05/17 23:35, 17F
推
05/17 23:37, 1年前 , 18F
正姐
05/17 23:37, 18F
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1YWv4VJB (HatePolitics)
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1YWv4VJB (HatePolitics)