[討論] 如果有確診者到處趴趴走似乎管不了?

看板HatePolitics作者 (pete)時間1年前 (2022/05/15 13:31), 1年前編輯推噓10(14441)
留言59則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
假設有實際上被感染者 (無症狀) 沒有被檢測出來 (或是他不願意去做快篩) 卻到餐廳 或是其他公共場所(電影院) 吃東西脫口罩 或是和友人集聚 現行的防疫規定似乎對這種人無可奈何? 那這樣這波omicron不就會持續很久? 至少到八九月了吧? 這樣到底對於政府聲望的幫助在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.92.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652592716.A.B31.html ※ 編輯: peter308 (223.138.92.154 臺灣), 05/15/2022 13:32:19 ※ 編輯: peter308 (223.138.92.154 臺灣), 05/15/2022 13:32:43

05/15 13:32, 1年前 , 1F
人民會自綠
05/15 13:32, 1F

05/15 13:33, 1年前 , 2F
很多有症狀不去快篩的你也管不了阿
05/15 13:33, 2F

05/15 13:33, 1年前 , 3F
病毒會自綠 不會攻擊認真上班的人
05/15 13:33, 3F

05/15 13:33, 1年前 , 4F
他沒有確診,你搞錯定義了
05/15 13:33, 4F

05/15 13:33, 1年前 , 5F
它們這種黑數反而會導致確診者增加的速度更快
05/15 13:33, 5F

05/15 13:33, 1年前 , 6F
現在確診要PCR,只有三類人可以快篩陽
05/15 13:33, 6F

05/15 13:33, 1年前 , 7F
散布疫情相關謠言三百萬,這篇我會跟1922檢舉
05/15 13:33, 7F

05/15 13:34, 1年前 , 8F
你快點自刪吧
05/15 13:34, 8F
我是問問題 何來散布謠言? 你沒看到第一行 假設有確診者...

05/15 13:34, 1年前 , 9F
如果是輕症/無症狀又沒有去PCR,就是更多黑數
05/15 13:34, 9F

05/15 13:34, 1年前 , 10F
人民有傳染病毒的自由
05/15 13:34, 10F
※ 編輯: peter308 (223.138.92.154 臺灣), 05/15/2022 13:34:52

05/15 13:34, 1年前 , 11F
確診是法律上的定義,沒有PCR何來確診?
05/15 13:34, 11F

05/15 13:34, 1年前 , 12F
恐慌什麼? 小感冒怕什麼怕? 怕就不要出門.
05/15 13:34, 12F
※ 編輯: peter308 (223.138.92.154 臺灣), 05/15/2022 13:35:31

05/15 13:35, 1年前 , 13F
要怎麼管 抓來強制篩?
05/15 13:35, 13F

05/15 13:35, 1年前 , 14F
疑似確診者 比較正確 老實講無症狀他
05/15 13:35, 14F

05/15 13:35, 1年前 , 15F
沒篩也不能怪他吧
05/15 13:35, 15F
※ 編輯: peter308 (223.138.92.154 臺灣), 05/15/2022 13:36:51

05/15 13:36, 1年前 , 16F
確診者要上電子圍籬
05/15 13:36, 16F

05/15 13:36, 1年前 , 17F
他怎麼出來?
05/15 13:36, 17F

05/15 13:36, 1年前 , 18F
你說的叫「感染者」,不叫確診者
05/15 13:36, 18F

05/15 13:36, 1年前 , 19F
比較好的說法是無症狀感染黑數,就連黑數本人也不知道
05/15 13:36, 19F

05/15 13:37, 1年前 , 20F
你不用跟他認真啦 他是拿陳時中的話來酸
05/15 13:37, 20F

05/15 13:37, 1年前 , 21F
感染不去篩就不會確診,懂嗎?
05/15 13:37, 21F

05/15 13:37, 1年前 , 22F
對啦 新冠肺炎感染黑數
05/15 13:37, 22F

05/15 13:37, 1年前 , 23F
而確診,在目前定義下,驗PCR陽才叫做確診
05/15 13:37, 23F

05/15 13:37, 1年前 , 24F
所謂的確診,要強制隔離,上電子圍籬,這是規定
05/15 13:37, 24F

05/15 13:38, 1年前 , 25F
看起來他是用假設去問問題,應該沒造謠問題吧?
05/15 13:38, 25F
※ 編輯: peter308 (223.138.92.154 臺灣), 05/15/2022 13:38:17

05/15 13:38, 1年前 , 26F
Yaomini不枉我昨天沒有檢舉你在我文章底下唸佛XD
05/15 13:38, 26F

05/15 13:38, 1年前 , 27F
其實他只是用錯名詞啦
05/15 13:38, 27F

05/15 13:38, 1年前 , 28F
然後我趁機酸一下陳時中(喂)
05/15 13:38, 28F

05/15 13:38, 1年前 , 29F
因為陳時中最近說什麼快篩陽就認定確診有法律問題
05/15 13:38, 29F

05/15 13:39, 1年前 , 30F
肛溫..昨天檢討了一下..應該是等不到疾管署資料更新
05/15 13:39, 30F

05/15 13:39, 1年前 , 31F
感染黑數多,反而會導致整體社會更快進入集體免疫共存
05/15 13:39, 31F

05/15 13:40, 1年前 , 32F
脾氣突然升上來..
05/15 13:40, 32F

05/15 13:40, 1年前 , 33F
我想強調的是 餐廳內用如果需出示快篩證明是否比較好?
05/15 13:40, 33F

05/15 13:41, 1年前 , 34F
不需要,除非你要清零
05/15 13:41, 34F

05/15 13:41, 1年前 , 35F
同理其他 電影院 ktv等高風險的場域也應看快篩證明
05/15 13:41, 35F

05/15 13:41, 1年前 , 36F
不然你一天吃三頓飯要篩三次嗎
05/15 13:41, 36F

05/15 13:41, 1年前 , 37F
這樣共存反而快
05/15 13:41, 37F

05/15 13:41, 1年前 , 38F
308你講的是清零時期作法
05/15 13:41, 38F

05/15 13:41, 1年前 , 39F
你要怎麼證明效力 當場捅鼻快篩?
05/15 13:41, 39F

05/15 13:42, 1年前 , 40F
還好你不是防疫指揮官
05/15 13:42, 40F

05/15 13:42, 1年前 , 41F
當然當場桶啊,不然拿別人的怎麼證明
05/15 13:42, 41F

05/15 13:42, 1年前 , 42F
吃飯前先當場捅,由店員操作比較桶得深
05/15 13:42, 42F

05/15 13:42, 1年前 , 43F
XDDD
05/15 13:42, 43F

05/15 13:42, 1年前 , 44F
怕的話量體溫很夠了吧
05/15 13:42, 44F

05/15 13:42, 1年前 , 45F
不然隨便摳一下搞不好不夠深,這證明就無效了
05/15 13:42, 45F

05/15 13:43, 1年前 , 46F
附帶一提308你知道快篩沒有防偽機制嗎XD
05/15 13:43, 46F

05/15 13:44, 1年前 , 47F
共存的真相就是很多人都要得一次才會停
05/15 13:44, 47F

05/15 13:47, 1年前 , 48F
無症狀趴趴走 到處都是
05/15 13:47, 48F

05/15 13:50, 1年前 , 49F
確診自主應變跑出來只能去醫院
05/15 13:50, 49F

05/15 13:53, 1年前 , 50F
量體溫是量心安的 無症狀帶原者體溫正常啊
05/15 13:53, 50F

05/15 13:53, 1年前 , 51F
現在關於防疫的措施都只是減災 讓速度慢一點醫院鬆一點
05/15 13:53, 51F

05/15 13:57, 1年前 , 52F
你要嚴格清零手段 會被罵擾民 基層單位也會累爆
05/15 13:57, 52F

05/15 13:57, 1年前 , 53F
啊速度是有慢嗎
05/15 13:57, 53F

05/15 14:13, 1年前 , 54F
不篩就不會確診
05/15 14:13, 54F

05/15 14:31, 1年前 , 55F
垃圾政府就放推了你還問這殺小問題
05/15 14:31, 55F

05/15 14:31, 1年前 , 56F

05/15 15:26, 1年前 , 57F
已經有阿伯快篩陽因為無症狀到處跑害一堆人染疫!也不
05/15 15:26, 57F

05/15 15:26, 1年前 , 58F
能怎樣!
05/15 15:26, 58F

05/15 16:15, 1年前 , 59F
沒有pcr陽就不是確診
05/15 16:15, 59F
文章代碼(AID): #1YW91Cin (HatePolitics)