[黑特] 金管會竟然公告陪同隔離不理賠

看板HatePolitics作者 (世界遺產旅遊計畫)時間2年前 (2022/05/14 18:07), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 39→)
留言65則, 27人參與, 2年前最新討論串1/1
~以下節錄金管會新聞稿~ 二、陪同隔離之說明： （一）有關隔離費用補償保險金，於防疫保單中多約定，以被保險人因傳染病防治法第48 條，受衛生主管機關開立隔離通知書，而接受隔離處置者為前提，是以未成年子女如確診 ，其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者，保險公司即應依契約約定予以理賠。 （二)又未成年子女之同學確診，該未成年子女依規定受隔離處置時，其父母僅係基於生 活上共同照顧之需求，經主管機關彈性准予隔離期間在隔離地點同住，不受一人一室之限 制，此有衛生福利部疾病管制署Q&A：Q54. 「接觸者居家(個別)隔離相關措施問答輯」之 Q9可資參照，爰以該隔離處置並非傳染病防治法第48條所定，與確診病人接觸之隔離處置 ，保險公司依契約約定尚難予以理賠。 ~ 金管會今日竟然發了新聞稿說陪同隔離不理賠! 家長得到的隔離單難不成是依據空氣來隔離的? 縱使大家保單條款寫依據傳染病防治法第48條隔離就可以檢附隔離單申請理賠，然而金管 會說那個衛生局開的隔離單不算數??不是隔離? 真的不知道金管會官員在想什麼，還可以這樣超譯保單條款 照金管會邏輯，傳染病防治法第48條的隔離只限接觸確診病例，那我們那個南國暖男匡三 圈的是不是通通也都不能申請保險理賠? 高+魚臉書也被灌爆了，保險公司規劃保單什麼都有，理賠的時候金管會還幫忙讓保戶保 障通通沒有，什麼政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652522875.A.A69.html ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:08:21
推
05/14 18:08, 2年前 , 1F
陪同隔離不理賠很正常
05/14 18:08, 1F
讓人很難接受，因為保的時候沒有排除，突然今天跟你說沒有理賠，這政策又不是突然跑 出來，是一直存在的，金管會在審查的時候讓保險公司賣，然後突然跟你說你有隔離單也 不能賠 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:12:16
推
05/14 18:10, 2年前 , 2F
會上保險業者的陷阱，也是很有問題，一張紙就要價50,60萬
05/14 18:10, 2F
→
05/14 18:10, 2年前 , 3F
，針對需求買就好
05/14 18:10, 3F
→
05/14 18:10, 2年前 , 4F
1F哪裡正常
05/14 18:10, 4F
推
05/14 18:11, 2年前 , 5F
你自己去看保單阿
05/14 18:11, 5F
→
05/14 18:12, 2年前 , 6F
該爭取的不能少 沒有的也不要凹
05/14 18:12, 6F
你的保單我不知道寫什麼，我的就白紙黑字寫48條隔離就賠，隔離單也寫依據48條隔離 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:13:59
推
05/14 18:13, 2年前 , 7F
XD
05/14 18:13, 7F
推
05/14 18:15, 2年前 , 8F
今天有個文件被公布 金管會的保險局要求保險公司
05/14 18:15, 8F
→
05/14 18:15, 2年前 , 9F
搞出防疫保單 現在又要這些保險公司自己承擔
05/14 18:15, 9F
→
05/14 18:16, 2年前 , 10F
該上街了吧 起來!不做塔綠班的奴隸!起來!
05/14 18:16, 10F
→
05/14 18:16, 2年前 , 11F
金管局要為防疫保單亂象負最大責任 行政調查 監察
05/14 18:16, 11F
→
05/14 18:16, 2年前 , 12F
司法單位 還在睡?快篩廠商的事情也要快調查了
05/14 18:16, 12F
→
05/14 18:17, 2年前 , 13F
這些東西一直不調查 不將真相查明 正義審判
05/14 18:17, 13F
推
05/14 18:17, 2年前 , 14F
我想到去年有人立委上訴說要多開保單XD
05/14 18:17, 14F
→
05/14 18:17, 2年前 , 15F
有一天就變成民怨的洪水猛獸
05/14 18:17, 15F
推
05/14 18:18, 2年前 , 16F
自己選的政府自己擔
05/14 18:18, 16F
推
05/14 18:18, 2年前 , 17F
所以你也有拿到隔離單？
05/14 18:18, 17F
→
05/14 18:19, 2年前 , 18F
我以為現在只有同住家人會拿到隔離單
05/14 18:19, 18F
之前拿到的，沒時間申請，想不到今天竟然發新聞稿，什麼鬼，難怪大家要趕快去申請診 斷證明，還騙大家有2年時間可以慢慢來，真是滿嘴鬼話 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:21:27
推
05/14 18:21, 2年前 , 19F
基本上民怨只會朝者DPP來，繼續亂搞吧
05/14 18:21, 19F
推
05/14 18:22, 2年前 , 20F
有拿到隔離單不理賠這真的不行
05/14 18:22, 20F
推
05/14 18:23, 2年前 , 21F
印象中去年就說過了，今年還要吵一次？
05/14 18:23, 21F
推
05/14 18:23, 2年前 , 22F
沒隔離單也想凹啊，噁心
05/14 18:23, 22F
現在是有隔離單也不賠欸… ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:24:19
→
05/14 18:24, 2年前 , 23F
他有拿到啦
05/14 18:24, 23F
推
05/14 18:26, 2年前 , 24F
業者就這副德行，現在說接受電子證明 然後理賠時又到
05/14 18:26, 24F
→
05/14 18:26, 2年前 , 25F
處刁保戶
05/14 18:26, 25F
→
05/14 18:26, 2年前 , 26F
你的隔離單上面有寫是陪同隔離嗎?
05/14 18:26, 26F
是沒有，但是有學校蓋章，理賠申請書也要勾選是不是陪同隔離，所以也不能偷偷來 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:29:31
→
05/14 18:28, 2年前 , 27F
這個妨疫保單亂象，金管會好意思沒人負責
05/14 18:28, 27F
→
05/14 18:29, 2年前 , 28F
保單不是確診嗎，陪同有？？？
05/14 18:29, 28F
我的是48條隔離的隔離險
推
05/14 18:30, 2年前 , 29F
最近在幫家人搞續保也弄得很煩，富邦在那邊變來變去…
05/14 18:30, 29F
富邦弄的很難看 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:31:47
推
05/14 18:31, 2年前 , 30F
有發隔離書就該賠 沒發自己隔的才不用賠
05/14 18:31, 30F
→
05/14 18:31, 2年前 , 31F
金管會宣布就算數嗎？去告啊，當司法院是白菜喔
05/14 18:31, 31F
→
05/14 18:32, 2年前 , 32F
配同隔離者會開隔離單嗎?好奇,而且最好貼全文,標題有點殺
05/14 18:32, 32F
可以自己點去看 https://reurl.cc/zZY39k
推
05/14 18:34, 2年前 , 33F
其實可以送送看，你該有的資料都有 保單約定不能變
05/14 18:34, 33F
→
05/14 18:34, 2年前 , 34F
我在想金管會講的會不會是指沒拿到隔離單的陪同隔離
05/14 18:34, 34F
→
05/14 18:34, 2年前 , 35F
者？
05/14 18:34, 35F
為了避免夜場夢多，應該明天就拿去寄，政府實在太不可靠了 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:37:30
→
05/14 18:36, 2年前 , 36F
查了一下,4月12日就有新聞立委在罵了,配同隔離不理賠,
05/14 18:36, 36F
保單年初就核保了，突然演這樣，劇本對不起來 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:41:40
→
05/14 18:50, 2年前 , 37F
金管會自己腦補解釋吧 QA9哪裡有說無第48條之適用?
05/14 18:50, 37F
我不知道，我只是普通百姓不敢質疑金管會官員對衛生政策跟衛生法規的專業 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:52:22
推
05/14 18:51, 2年前 , 38F
基於生活照顧而要被隔離，跟是接觸者所以才被隔離很難分嗎
05/14 18:51, 38F
喔，看指揮中心指引應該是傳染病風險管理的原因把照顧者一起隔離，因為收隔離單的當 下我們也無法預知小孩有沒有染疫
→
05/14 18:51, 2年前 , 39F
要也是看保險合約有沒有除外責任 故意不理賠 而去解釋自願
05/14 18:51, 39F
→
05/14 18:52, 2年前 , 40F
被隔離符合除外責任 所以不理賠 陪同隔離可以適用48條第2項
05/14 18:52, 40F
※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:55:27
推
05/14 18:54, 2年前 , 41F
第二點的父母不用一人一室?
05/14 18:54, 41F
小孩跟一個大人一室，因為這東西是2021/3的政策，那時候好像比較流行集中檢疫所或旅 館 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:57:59
推
05/14 19:02, 2年前 , 42F
不是啊，啊你小孩如果確診，你就會拿到理賠了啊==
05/14 19:02, 42F
→
05/14 19:11, 2年前 , 43F
樓上問題是如果小孩沒確診，自己不就白隔離又沒得賠？
05/14 19:11, 43F
推
05/14 19:28, 2年前 , 44F
不過只是防疫保單，還搞不了保險局。各家業者就年底獻金少
05/14 19:28, 44F
→
05/14 19:28, 2年前 , 45F
給一些，補一點毛回來
05/14 19:28, 45F
推
05/14 19:38, 2年前 , 46F
垃圾金管會又再幫保險業者服務了
05/14 19:38, 46F
推
05/14 19:42, 2年前 , 47F
陪同隔離有隔離單
05/14 19:42, 47F
推
05/14 19:49, 2年前 , 48F
大概是因病隔離跟陪同隔離
05/14 19:49, 48F
→
05/14 19:49, 2年前 , 49F
本質上還是不同吧
05/14 19:49, 49F
國外是賠到脫褲，我們是政府想方設法背書讓保險公司立於不倒之地
推
05/14 20:00, 2年前 , 50F
放心啦，熱身而已
05/14 20:00, 50F
主菜是? ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 20:14:37
→
05/14 21:08, 2年前 , 51F
子女同學確診 原本硬性要隔離的是自己子女 這時候如果是
05/14 21:08, 51F
→
05/14 21:08, 2年前 , 52F
自己子女有保單 是可以賠的吧 問題在於 在自己子女確診
05/14 21:08, 52F
→
05/14 21:08, 2年前 , 53F
前 其實家長是不用隔離的 是因為照顧需求而陪同隔離 金
05/14 21:08, 53F
→
05/14 21:08, 2年前 , 54F
管會才認為不用賠家長持有的保單 我的理解是這樣
05/14 21:08, 54F
→
05/14 21:19, 2年前 , 55F
陪同隔離是自願 本來就有道德問題 當然不理賠啊
05/14 21:19, 55F
指揮中心在這方面授權給地方政府，像是新北市政府就是說如果家裡沒有一人一室的隔離 環境，就要選擇陪同隔離方案，如果家裡有一人一室可以把小孩自己關在房間的，就用居 家照護方案。 金管會確完全無視這個部分，硬是要用小孩有沒有確診當作分水領作為理賠依據 難道你各位理賠申請書還要自己舉證小孩確診才能賠?沒有碼
→
05/14 21:21, 2年前 , 56F
不要亂超譯 指揮中心沒要求家長也要隔離 那個陪同隔離通
05/14 21:21, 56F
→
05/14 21:21, 2年前 , 57F
知只是方便家長請假用
05/14 21:21, 57F
曾經我也是這樣想，為何明明家長可以亂跑出來，指揮中心還硬是要一個家長上電子圍籬 ?就是因為有傳染病傳播的風險啊，你又不知道你小孩有沒有病，然後你還到處亂跑，指 揮中心只好把一個家長跟小孩關在一起，避免傳染病傳來傳去，這好像無法自願。 然後金管會說那個隔離不是為了傳染病預防，是為了照顧小孩，所以不算?真不知道又是 哪位不在人間的尊者做出的解釋。
推
05/14 21:56, 2年前 , 58F
哪裡有陪同隔離通知，不知道的不要亂講！然後小孩停課需要
05/14 21:56, 58F
→
05/14 21:56, 2年前 , 59F
請假的話根本不用居隔單，憑停課通知就可以請防疫照顧假了
05/14 21:56, 59F
→
05/14 21:56, 2年前 , 60F
，不然現在停課的家長是怎麼請假的？
05/14 21:56, 60F
推
05/14 21:56, 2年前 , 61F
全班停課陪小孩隔離 拿到通知書電子檔 不會想申請理賠
05/14 21:56, 61F
→
05/14 22:00, 2年前 , 62F
今天我如果陪小孩一起隔離，不受48條規範可以隨意外出，不
05/14 22:00, 62F
→
05/14 22:00, 2年前 , 63F
會因為違反48條被罰款，那我就認了。但今天我除了本身的義
05/14 22:00, 63F
→
05/14 22:00, 2年前 , 64F
務照顧小孩外還要額外被限制住居，請問到底憑什麼？就是憑
05/14 22:00, 64F
→
05/14 22:00, 2年前 , 65F
48條啊
05/14 22:00, 65F
※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 22:35:46
‣ 更多 xxxcv 的文章
文章代碼(AID): #1YVtzxff (HatePolitics)