Re: [新聞] 柯文哲籲快篩陽就給藥 健保署澄清非
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲籲快篩陽就給藥 健保署澄清非權責單位
我不是醫療專業,
不過因為多種慢性病的關係,
多少也累積一些資訊,如果有誤請指教。
台灣診所開立的藥物都依照時間分別包裝好了,
如果拿處方箋的文字股溝,
多半可以知道醫生到底開立了什麼藥物給你。
網路上的資源很多,
首先你可以依照藥物的學名,品名,劑量,
這些資訊可以幫你找到該藥品的說明書。
說明書通常會詳細的記載藥物的特性。
專業的部分確實需要醫生或是藥劑師依照經驗判讀,
然後考量是否真正適合當事者使用。
這些武漢肺炎藥物直接提供給快篩陽性的民眾有很多疑慮,
這是新藥,對於人體實驗累積的樣品仍然不多,
因此更需要醫事專業背景的人判讀有限的資訊,
提供專業建議,是否適合病患使用。
就目前所知道的訊息,
這個藥物似乎對於肝臟會有很大的負擔。
因此這就存在著很廣泛的選項,
A. 不服用特定藥物,依靠自己的免疫系統克服,
目前數據大概99.7%無症狀或是輕症。
B. 在「快篩」確診,且有初期的症狀即自行投藥,
如果猜對了,可以有部分的療效(我確實還不知道療效是什麼)
如果猜錯了,除了對腎臟造成異常的負擔,
還可能與患者其他的慢性疾病/用藥,產生進一步的連鎖反應。
食藥屬跟第一線的醫生都是在相對極其有限的資訊中判斷。
不分政治傾向,
我還是強烈建議政黑版有看這篇文的人,
如果自己,或是身邊有人確診,
一定要確實的找醫生,陳述自己的病況,
讓醫生能夠依據病患的用藥史與其他資訊,提供最專業的建議。
也是因為這樣,
我覺得柯文哲,沈政男這一掛真的是政治焦慮到忘了本業。
操弄庶民的情緒是很容易的,
尤其是柯文哲可以得到完全的政治聲浪,
同時執政者需要「無條件」的承擔釐清解釋與憾事發生的責任。
八卦版與其他4%救不了就算了,
我還是認真的提醒,在賽局理論中,柯文哲的利益跟4%是不一致的,
換句話說,如果犧牲少部分4%與家屬的性命,
但是可以極大化柯文哲的政治聲量,
柯文哲還真的會這麼做下去。
為了自己與家人好,
即使目前醫療過載,也請務必要徵詢醫生的專業建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652371887.A.9C5.html
※ 編輯: benothing (150.117.19.77 臺灣), 05/13/2022 00:12:37
→
05/13 00:18,
2年前
, 1F
05/13 00:18, 1F
→
05/13 00:18,
2年前
, 2F
05/13 00:18, 2F
推
05/13 00:19,
2年前
, 3F
05/13 00:19, 3F
推
05/13 00:20,
2年前
, 4F
05/13 00:20, 4F
→
05/13 00:21,
2年前
, 5F
05/13 00:21, 5F
→
05/13 00:22,
2年前
, 6F
05/13 00:22, 6F
→
05/13 00:23,
2年前
, 7F
05/13 00:23, 7F
→
05/13 00:23,
2年前
, 8F
05/13 00:23, 8F
→
05/13 00:23,
2年前
, 9F
05/13 00:23, 9F
→
05/13 00:24,
2年前
, 10F
05/13 00:24, 10F
→
05/13 00:25,
2年前
, 11F
05/13 00:25, 11F
→
05/13 00:26,
2年前
, 12F
05/13 00:26, 12F
→
05/13 00:26,
2年前
, 13F
05/13 00:26, 13F
→
05/13 00:26,
2年前
, 14F
05/13 00:26, 14F
→
05/13 00:26,
2年前
, 15F
05/13 00:26, 15F
→
05/13 00:26,
2年前
, 16F
05/13 00:26, 16F
→
05/13 00:27,
2年前
, 17F
05/13 00:27, 17F
→
05/13 00:30,
2年前
, 18F
05/13 00:30, 18F
→
05/13 00:30,
2年前
, 19F
05/13 00:30, 19F
推
05/13 00:33,
2年前
, 20F
05/13 00:33, 20F
→
05/13 00:33,
2年前
, 21F
05/13 00:33, 21F
→
05/13 00:35,
2年前
, 22F
05/13 00:35, 22F
→
05/13 00:35,
2年前
, 23F
05/13 00:35, 23F
→
05/13 00:35,
2年前
, 24F
05/13 00:35, 24F
→
05/13 00:35,
2年前
, 25F
05/13 00:35, 25F
→
05/13 00:35,
2年前
, 26F
05/13 00:35, 26F
→
05/13 00:37,
2年前
, 27F
05/13 00:37, 27F
→
05/13 00:37,
2年前
, 28F
05/13 00:37, 28F
→
05/13 00:37,
2年前
, 29F
05/13 00:37, 29F
推
05/13 00:39,
2年前
, 30F
05/13 00:39, 30F
噓
05/13 01:27,
2年前
, 31F
05/13 01:27, 31F
推
05/13 06:45,
2年前
, 32F
05/13 06:45, 32F
推
05/13 08:05,
2年前
, 33F
05/13 08:05, 33F
→
05/13 08:05,
2年前
, 34F
05/13 08:05, 34F
噓
05/13 09:28,
2年前
, 35F
05/13 09:28, 35F
→
05/13 09:28,
2年前
, 36F
05/13 09:28, 36F
推
05/13 09:32,
2年前
, 37F
05/13 09:32, 37F
→
05/13 09:32,
2年前
, 38F
05/13 09:32, 38F
→
05/13 09:33,
2年前
, 39F
05/13 09:33, 39F
→
05/13 09:33,
2年前
, 40F
05/13 09:33, 40F
→
05/13 09:34,
2年前
, 41F
05/13 09:34, 41F
→
05/13 09:34,
2年前
, 42F
05/13 09:34, 42F
噓
05/13 10:01,
2年前
, 43F
05/13 10:01, 43F
→
05/13 10:01,
2年前
, 44F
05/13 10:01, 44F
→
05/13 10:01,
2年前
, 45F
05/13 10:01, 45F
→
05/13 10:01,
2年前
, 46F
05/13 10:01, 46F
→
05/13 10:01,
2年前
, 47F
05/13 10:01, 47F
噓
05/13 10:06,
2年前
, 48F
05/13 10:06, 48F
→
05/13 10:06,
2年前
, 49F
05/13 10:06, 49F
→
05/13 10:06,
2年前
, 50F
05/13 10:06, 50F
→
05/13 10:06,
2年前
, 51F
05/13 10:06, 51F
推
05/13 10:21,
2年前
, 52F
05/13 10:21, 52F
→
05/13 10:22,
2年前
, 53F
05/13 10:22, 53F
→
05/13 10:22,
2年前
, 54F
05/13 10:22, 54F
→
05/13 10:23,
2年前
, 55F
05/13 10:23, 55F
→
05/13 10:24,
2年前
, 56F
05/13 10:24, 56F
→
05/13 10:24,
2年前
, 57F
05/13 10:24, 57F
→
05/13 10:25,
2年前
, 58F
05/13 10:25, 58F
→
05/13 10:26,
2年前
, 59F
05/13 10:26, 59F
→
05/13 10:26,
2年前
, 60F
05/13 10:26, 60F
→
05/13 10:27,
2年前
, 61F
05/13 10:27, 61F
→
05/13 10:28,
2年前
, 62F
05/13 10:28, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):