Re: [新聞] 台電回購電力 打亂鋼廠生產

看板HatePolitics作者 (貓丸)時間2年前 (2022/04/28 15:53), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 11→)
留言20則, 12人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
看到八卦一堆低端柯藍粉在罵就想笑wwwww 台灣的電廠蓋一堆 很多時候都是要應付夏天用電最高峰的峰值 問題現在主流民意： 火力嫌空污排碳 綠電嫌貴不穩定 核電怕爆炸滅國 老百姓抗議阻擋不知道要拖幾年 蓋一座電廠都好幾百億起跳 台灣用電到峰值的天數一年不知道有沒有到一個月？ 為了不到一個月尖峰用電 蓋一座好幾百億的電廠 那為什麼不直接把這錢拿來回購用電要幾個大戶那幾天少用點電就好？ 這樣不是兼顧環境民意跟經濟嗎？ 而且這種需量競價的制度外國也早就行之有年... 也不是民進黨自己憑空發明出來的 實在不知道那些人在鬧什麼 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%80%E9%87%8F%E5%8F%8D%E6%87%89 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651132407.A.66D.html
推
04/28 15:54, 2年前 , 1F
鋼鐵廠：其實賣電比賣鋼鐵賺
04/28 15:54, 1F
→
04/28 15:55, 2年前 , 2F
絕不會遇到缺電危機??
04/28 15:55, 2F
→
04/28 15:55, 2年前 , 3F
當年有這樣限電??
04/28 15:55, 3F
推
04/28 15:56, 2年前 , 4F
蠻有道理的
04/28 15:56, 4F
噓
04/28 15:57, 2年前 , 5F
兩件事情 500 塊捐了沒
04/28 15:57, 5F
→
04/28 15:57, 2年前 , 6F
第二件事情，如果是顧面桶你會不會罵..
04/28 15:57, 6F
疫情正夯的時候早捐5000給台北市政府了zzzz 烏克蘭也有捐500 ARRC火箭也有捐 多少我忘記了 平常我支持的 需要幫助的我都會出錢支持 啊你是捐多少= =? 出嘴仔柯民黨黨黨費繳了嗎= =？ https://imgus.cc/gkzMG 需量競價 這從古代好幾年前林義雄還沒絕食 最一開始反核就在講了= = 國民黨推我肯定支持 但 啊就是國民黨以前執政一直沒推一直要核四 我才會選民進黨要他下台的啊= =
推
04/28 15:58, 2年前 , 7F
變電廠蓋遠一點
04/28 15:58, 7F
推
04/28 16:00, 2年前 , 8F
你講的東西太複雜dj聽不懂，dj的主子也不會讓死忠的
04/28 16:00, 8F
→
04/28 16:00, 2年前 , 9F
懂，只要繼續亂就能有死忠的
04/28 16:00, 9F
※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:25:51
→
04/28 16:06, 2年前 , 10F
現在最好是只有一個月尖峰啦
04/28 16:06, 10F
→
04/28 16:12, 2年前 , 11F
鋼鐵廠配合調度半年的利潤，可能連2%都不到
04/28 16:12, 11F
推
04/28 16:22, 2年前 , 12F
04/28 16:22, 12F
退萬步言不只一個月 啊道理還不是一樣= = 需量競價壓低峰值 就可以少蓋電廠 省一堆興建時間金錢 社會成本 不就這樣= =? 這是目前最佳對全台灣各方來說最爽的政策了 不然興達火力發電廠 核四 離岸風電 太陽能 全面漲電價 這幾個方案有哪個沒有人反對沒人靠腰的= =? 就是之後核四興達蓋離岸風電所有都蓋起來好了 這個機制也可以用於降低發電成本 當你發現目前的發電成本因為各種因素短期上升 你花一度10元成本發電倒虧 倒不如花8元叫用戶不要用電更有經濟效益 這就需量競價 實在不懂那些柯藍粉到底在腦什麼 ※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:40:54
推
04/28 16:36, 2年前 , 13F
你要拿外國來說嘴嗎？你也不看看外國一度電多少起跳！
04/28 16:36, 13F
→
04/28 16:37, 2年前 , 14F
我是建議原po邏輯做好先搞清楚，免得貽笑大方
04/28 16:37, 14F
你自己邏輯有問題吧= = 需量競價做得好 用電需求不變 使用時間調整 不用蓋新電廠也不用整天瞎吵 到底有什麼好罵的= = ※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:42:56
推
04/28 16:43, 2年前 , 15F
南部人停電撐過夏天 確實不用多蓋電廠
04/28 16:43, 15F
科學邏輯講不贏 只好訴諸南北對立 柯藍粉真可憐 ※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:45:01
推
04/28 18:51, 2年前 , 16F
長遠來看還是投資新電廠划算 更別說是已經投資下去結果
04/28 18:51, 16F
→
04/28 18:51, 2年前 , 17F
丟著不用的電廠了 需量競價當然有助於調度用電跟節省成
04/28 18:51, 17F
→
04/28 18:51, 2年前 , 18F
本 可是國家的經濟還在發展用電量不可能減少 難道你要禁
04/28 18:51, 18F
→
04/28 18:51, 2年前 , 19F
止用電大戶擴張產能只為了每年配合你的電力調度？
04/28 18:51, 19F
蓋新電廠划算？ 看看核四深澳 你確定？ 總需求提升新電廠還是要蓋 但需量競價做得好 可以少蓋新電廠 電廠擺著當備載容量 離峰時間沒發電還是要維持營運的費用 每年歲修也是一筆錢 需量競價本來就是透過市場機制去做資源效益最大化 將部分可轉移的用電需求轉移到離峰時間 總用量還是沒變 而且這也是一種促使企業升級 提升能源使用效率的方式 之前他們節電 是省錢 省掉本來的該花的錢 現在使可以高價回售倒賺一筆 需量競價本來就是這樣啊= =
→
04/28 21:21, 2年前 , 20F
這個反串不錯喔騙到沒唸書的XDDD
04/28 21:21, 20F
需量競價外國早做爛了= = 就只有台灣一些沒念書的野蠻人活在石器時代 看到洋人鐵殼船 認為他們一定是用法術才能浮在浮在海上 我們國情不同 不會法術 鐵就是會沈入海底的 你是沒唸書才以為台灣能辦得到 ※ 編輯: Ghamu (220.130.161.56 臺灣), 04/29/2022 15:24:04
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1YQaVtPj (HatePolitics)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1YQaVtPj (HatePolitics)