[討論] 主動確診可行嗎？

看板HatePolitics作者 (貓丸)時間2年前 (2022/04/20 12:57), 2年前編輯推噓1(2推 1噓 9→)
留言12則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
共存的真相 就是即使打了很多疫苗 還是必須要有一定比例的人確診 才能真的讓新增確診數下降 減少傳播 如果是這樣 是不是應該討論一下怎麼主動確診對社會醫療衝擊比較小?? 類似在天氣熱的時候大解放相關防疫措施 讓重症比例下降一些 或是真的學一開始的 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.161.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650430653.A.363.html
→
04/20 12:58,
隔離沒確診的
04/20 12:58
→
04/20 12:59,
你有打疫苗再感染可能可行
04/20 12:59
→
04/20 12:59,
自主應變阿 有甚麼好討論的
04/20 12:59
推
04/20 13:00,
記得簽放棄急救
04/20 13:00
→
04/20 13:00,
不要重症再來哭
04/20 13:00
假設老人可能重症死亡率80% 年輕人可能死亡率1% 隨機感染各半跟年輕人感染多一點不是比較好？
→
04/20 13:01,
出國不會嗎？
04/20 13:01
推
04/20 13:03,
可以以實際行動開始，這週末上凱道，就差你一個
04/20 13:03
→
04/20 13:04,
04/20 13:04
→
04/20 13:07,
打疫苗就是主動確診方式之一 講白就這樣
04/20 13:07
低能歐美開染疫pa? 但我們可以找一些身強體壯 BMI正常 無慢性病 打滿三劑的年輕人來染疫? 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.161.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650430653.A.363.html
→
04/20 12:58, 2年前 , 1F
隔離沒確診的
04/20 12:58, 1F
→
04/20 12:59, 2年前 , 2F
你有打疫苗再感染可能可行
04/20 12:59, 2F
→
04/20 12:59, 2年前 , 3F
自主應變阿 有甚麼好討論的
04/20 12:59, 3F
推
04/20 13:00, 2年前 , 4F
記得簽放棄急救
04/20 13:00, 4F
→
04/20 13:00, 2年前 , 5F
不要重症再來哭
04/20 13:00, 5F
老人可能
→
04/20 13:01, 2年前 , 6F
出國不會嗎？
04/20 13:01, 6F
推
04/20 13:03, 2年前 , 7F
可以以實際行動開始，這週末上凱道，就差你一個
04/20 13:03, 7F
→
04/20 13:04, 2年前 , 8F
04/20 13:04, 8F
→
04/20 13:07, 2年前 , 9F
打疫苗就是主動確診方式之一 講白就這樣
04/20 13:07, 9F
※ 編輯: Ghamu (101.12.113.102 臺灣), 04/20/2022 13:16:24
噓
04/20 13:21, 2年前 , 10F
年輕人多感染，然後老人感染率會降低？
04/20 13:21, 10F
感染後有抗體了呀～ ※ 編輯: Ghamu (61.220.125.64 臺灣), 04/20/2022 13:47:12
→
04/20 14:04, 2年前 , 11F
用機率看事情的年輕人 願意把種樂透的機會浪費在確診上?
04/20 14:04, 11F
→
04/20 14:06, 2年前 , 12F
擁有確定會重複感染的抗體 有什麼意義哩？
04/20 14:06, 12F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1YNvAzDZ (HatePolitics)