[新聞] 蔡壁如、賴香伶尷尬了!北市認證:鏡電視勞檢資料 有「高度外洩」疑慮
看板HatePolitics作者linhu8883324 (SirLinhu)時間2年前 (2022/04/13 11:12)推噓34(38推 4噓 16→)留言58則, 50人參與討論串1/5 (看更多)
1.新聞網址:
https://www.ettoday.net/news/20220413/2228269.htm
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.新聞標題︰
蔡壁如、賴香伶尷尬了!北市認證:鏡電視勞檢資料 有「高度外洩」疑慮
4.新聞內容︰
記者袁茵/台北報導
台北市勞動局長陳信瑜日前被爆多項爭議,包括涉嫌行政不中立、2年請假806小時,還遭
《鏡電視》反控洩密資料給民眾黨立委賴香伶、蔡壁如,因此送入台北市政風處調查。台
北市政府政風處報告於13日出爐,判定勞動局勞檢資料「有高度外洩疑慮」。
關於陳信瑜涉及行政不中立事宜等案補充調查報告,台北市政風處13日公布調查報告,針
對勞動局對《鏡電視》勞動檢查過程是否涉有洩漏檢查資料違失部分,經過政風處約談勞
動局相關人員後總結「有高度外洩疑慮」。
https://cdn2.ettoday.net/images/6283/6283926.jpg
▲台北市政府針對勞動局向《鏡電視》勞動檢查過程是否涉洩漏檢查資料違失一事進行調
查報告。(圖/翻攝自台北市政風報告)
政風報告提及,勞檢案件的來源、發動緣由、資料處理過程、報結經過,均與一般行政機
關處理民眾陳情檢舉,或依媒體輿情報導主動檢查有關流程有諸多未符之處。
政風報告顯示,勞動檢查作業發動、結案日期、勞檢所得資料內容及內部傳送過程,又恰
好與立委召開記者會的日期和出示文件等,有高度時間密接關聯性和相似度,因此認定「
勞動檢查資料有高度外洩疑慮之違失。」
政風報告指出,基於刑事犯罪構成要件的認定與證據採認之標準較高,本報告雖已盡現有
相關行政調查方法,但尚難遽認有人需擔負何刑事罪責,因處理過程確涉違失,且嚴重傷
害北市府勞動檢查工作的公正信譽,是仍有加以課責檢討之必要。
針對勞動局勞檢資料有高度外洩疑慮,陳信瑜是否會受到懲處?台北市政風處長林炤宏受
訪時則回應,因為陳信瑜屬於政務人員,要看台北市長柯文哲如何處理,政風處僅是報告
有涉及違失情形,仍得由柯文哲決定後續處理。
5.附註、心得、想法︰
原來是把洩密的資料,交給給民眾黨立委賴香伶、蔡壁如。
怪不得能夠出來開記者會,現在被台北市政府政風處調查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.50.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649819548.A.E33.html
噓
04/13 11:13,
2年前
, 1F
04/13 11:13, 1F
推
04/13 11:13,
2年前
, 2F
04/13 11:13, 2F
推
04/13 11:13,
2年前
, 3F
04/13 11:13, 3F
→
04/13 11:13,
2年前
, 4F
04/13 11:13, 4F
→
04/13 11:13,
2年前
, 5F
04/13 11:13, 5F
推
04/13 11:14,
2年前
, 6F
04/13 11:14, 6F
推
04/13 11:15,
2年前
, 7F
04/13 11:15, 7F
推
04/13 11:15,
2年前
, 8F
04/13 11:15, 8F
→
04/13 11:15,
2年前
, 9F
04/13 11:15, 9F
→
04/13 11:16,
2年前
, 10F
04/13 11:16, 10F
→
04/13 11:16,
2年前
, 11F
04/13 11:16, 11F
推
04/13 11:16,
2年前
, 12F
04/13 11:16, 12F
推
04/13 11:17,
2年前
, 13F
04/13 11:17, 13F
推
04/13 11:20,
2年前
, 14F
04/13 11:20, 14F
推
04/13 11:20,
2年前
, 15F
04/13 11:20, 15F
推
04/13 11:23,
2年前
, 16F
04/13 11:23, 16F
→
04/13 11:24,
2年前
, 17F
04/13 11:24, 17F
→
04/13 11:24,
2年前
, 18F
04/13 11:24, 18F
推
04/13 11:26,
2年前
, 19F
04/13 11:26, 19F
推
04/13 11:26,
2年前
, 20F
04/13 11:26, 20F
推
04/13 11:27,
2年前
, 21F
04/13 11:27, 21F
→
04/13 11:27,
2年前
, 22F
04/13 11:27, 22F
推
04/13 11:28,
2年前
, 23F
04/13 11:28, 23F
推
04/13 11:28,
2年前
, 24F
04/13 11:28, 24F
→
04/13 11:30,
2年前
, 25F
04/13 11:30, 25F
推
04/13 11:30,
2年前
, 26F
04/13 11:30, 26F
→
04/13 11:30,
2年前
, 27F
04/13 11:30, 27F
推
04/13 11:32,
2年前
, 28F
04/13 11:32, 28F
→
04/13 11:33,
2年前
, 29F
04/13 11:33, 29F
推
04/13 11:33,
2年前
, 30F
04/13 11:33, 30F
推
04/13 11:38,
2年前
, 31F
04/13 11:38, 31F
推
04/13 11:39,
2年前
, 32F
04/13 11:39, 32F
推
04/13 11:45,
2年前
, 33F
04/13 11:45, 33F
推
04/13 11:51,
2年前
, 34F
04/13 11:51, 34F
推
04/13 11:55,
2年前
, 35F
04/13 11:55, 35F
推
04/13 11:57,
2年前
, 36F
04/13 11:57, 36F
噓
04/13 11:58,
2年前
, 37F
04/13 11:58, 37F
推
04/13 12:01,
2年前
, 38F
04/13 12:01, 38F
噓
04/13 12:03,
2年前
, 39F
04/13 12:03, 39F
推
04/13 12:07,
2年前
, 40F
04/13 12:07, 40F
→
04/13 12:07,
2年前
, 41F
04/13 12:07, 41F
→
04/13 12:09,
2年前
, 42F
04/13 12:09, 42F
推
04/13 12:15,
2年前
, 43F
04/13 12:15, 43F
→
04/13 12:17,
2年前
, 44F
04/13 12:17, 44F
推
04/13 12:27,
2年前
, 45F
04/13 12:27, 45F
推
04/13 12:34,
2年前
, 46F
04/13 12:34, 46F
推
04/13 12:42,
2年前
, 47F
04/13 12:42, 47F
推
04/13 12:43,
2年前
, 48F
04/13 12:43, 48F
→
04/13 12:50,
2年前
, 49F
04/13 12:50, 49F
推
04/13 12:53,
2年前
, 50F
04/13 12:53, 50F
→
04/13 12:53,
2年前
, 51F
04/13 12:53, 51F
推
04/13 12:54,
2年前
, 52F
04/13 12:54, 52F
推
04/13 12:59,
2年前
, 53F
04/13 12:59, 53F
噓
04/13 13:11,
2年前
, 54F
04/13 13:11, 54F
推
04/13 13:27,
2年前
, 55F
04/13 13:27, 55F
推
04/13 13:51,
2年前
, 56F
04/13 13:51, 56F
推
04/13 15:31,
2年前
, 57F
04/13 15:31, 57F
推
04/13 18:27,
2年前
, 58F
04/13 18:27, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):