Re: [討論] 要高標準就改十天 這是不是太粗暴了?
: 市長自己主動表示
: 他認為這個防疫
: 以市長本身還是要做最高規格的一個防疫
: 所以就是說
: 我們就決定讓市長總共隔離十天!
: 原本三天就好
: 現在直接隔離十天這你敢信?
: 中間還有四五六七八九欸
: 陳時中這番話簡直粗暴到不行
: 真的太粗暴了吧!
今天林右昌這樣子決定
只是要讓疫調人員方便做事而已。
回到問題的原點,
一開始林右昌為什麼確定可以排除是「密切接觸者」?
因為他身為市長,出席公開活動,所有的行蹤都記錄得很清楚
這些都是用他的隱私換來的。
好了,那如果柯韓粉認為林右昌這算是有「特權」
那一般人被疫調的時候,如何享有這個「特權」呢?
一般人自己單方面講沒接觸就沒接觸嗎?
有影像記錄你進入一個公共場所後,跟某某某是否有脫罩接觸15分鐘嗎?
有疫調人員牢牢記住你的帥臉,比對那個場所裡所有監視器,判定你沒接觸到確診者嗎?
很難吧!
一般人萬一都要求疫調人員詳細清查足跡才能判定隔離,事情就難搞了
所以現在林右昌即使有辦法證明自己不是密切接觸者,
也自請隔離十天,隔好隔滿!
柯韓粉的哭鬧得逞了
今天這件事,單純就是疫調上舉證難度的問題
柯韓粉拼了命操作成「特權階級」與「普通賤民」的相對剝奪感
真的好噁心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.180.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1648371483.A.1C5.html
→
03/27 16:59,
2年前
, 1F
03/27 16:59, 1F
推
03/27 16:59,
2年前
, 2F
03/27 16:59, 2F
噓
03/27 17:02,
2年前
, 3F
03/27 17:02, 3F
→
03/27 17:02,
2年前
, 4F
03/27 17:02, 4F
這篇是關於如何舉證「非密切接觸者」的問題
你跳針到病毒區分權貴和平民
看吧!被我說中了,柯韓粉的操作目標就是這種相對剝奪感
噓
03/27 17:07,
2年前
, 5F
03/27 17:07, 5F
對於一個能清楚舉證自己非密切接觸者的人,隔離十天本來就太長了
還不是因為今天柯韓粉夠會鬧,才配合你們,讓你們比較不會心理不平衡
推
03/27 17:09,
2年前
, 6F
03/27 17:09, 6F
→
03/27 17:09,
2年前
, 7F
03/27 17:09, 7F
因為辨識你的足跡成本太高了
要場所裡攝影機夠多,然後你的外貌衣著要有記憶點
辨識市長的足跡輕鬆很多
這如果算是特權,那就沒什麼好說的
反正現在就改成十天,你們爽就好。
→
03/27 17:12,
2年前
, 8F
03/27 17:12, 8F
噓
03/27 17:12,
2年前
, 9F
03/27 17:12, 9F
→
03/27 17:13,
2年前
, 10F
03/27 17:13, 10F
→
03/27 17:14,
2年前
, 11F
03/27 17:14, 11F
→
03/27 17:14,
2年前
, 12F
03/27 17:14, 12F
→
03/27 17:20,
2年前
, 13F
03/27 17:20, 13F
→
03/27 17:20,
2年前
, 14F
03/27 17:20, 14F
推
03/27 17:20,
2年前
, 15F
03/27 17:20, 15F
推
03/27 17:21,
2年前
, 16F
03/27 17:21, 16F
推
03/27 17:22,
2年前
, 17F
03/27 17:22, 17F
→
03/27 17:22,
2年前
, 18F
03/27 17:22, 18F
推
03/27 17:22,
2年前
, 19F
03/27 17:22, 19F
→
03/27 17:22,
2年前
, 20F
03/27 17:22, 20F
→
03/27 17:22,
2年前
, 21F
03/27 17:22, 21F
笑死。那些公投議題,照柯韓粉的意見,代價有多大?
今天這題柯韓粉要的只是讓右昌去多關七天,真的是懶得跟你們糾纏了。
→
03/27 17:25,
2年前
, 22F
03/27 17:25, 22F
→
03/27 17:25,
2年前
, 23F
03/27 17:25, 23F
→
03/27 17:25,
2年前
, 24F
03/27 17:25, 24F
推
03/27 17:46,
2年前
, 25F
03/27 17:46, 25F
→
03/27 17:46,
2年前
, 26F
03/27 17:46, 26F
※ 編輯: aaaba (1.200.180.155 臺灣), 03/27/2022 18:19:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):