[討論] 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問

看板HatePolitics作者wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)時間2年前 (2022/03/09 16:50)推噓-4(4推 8噓 24→)

留言36則, 16人參與討論串1/1

https://www.storm.mg/article/4226064 風傳媒蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問蘇永欽奔騰思潮蘇永欽 / 國立政治大學講座教授、前司法院大法官並任副院長發動俄烏戰爭的俄羅斯總統普丁已經是公認地球第一號壞蛋，儘管仍有美國重量級學者和外交官為他的行為提出有力辯護。我的問題倒不是發動過更多戰爭的美國為什麼可以免於譴責，而是從這個第一條道德規則還可以引伸出哪些清楚的規則？俄烏戰爭其實已經給了答案：正因戰爭會帶來大量死亡而須譴責，只要可能，所有國家都有不輕啟戰端的道德義務，也許可把這個避免因引發戰爭而致生民塗炭的第二規則稱之為「我不殺伯仁」。而且當引發的必然是世界大戰，或核戰時，這個義務更可以絕對化。因此即使明知俄烏之戰是場一方必輸的不對稱戰爭，歐洲國家眼看烏克蘭人民慘遭殺戮，迄今只響應美國對俄做經濟制裁卻不出兵，德國總理到了戰爭爆發後還斬釘截鐵的說，沒有接受喬治亞、烏克蘭進入北約是正確決定。英國首相面對泣不成聲的烏國女記者，甚至連發佈禁航令的請求都斷然拒絕，也是以這樣道德義務為理由。另一方面，美國總統拜登和烏克蘭總統澤倫斯基有沒有違反這個規則，確實不是沒有探討的餘地。不少專家便認為，當 2008年北約在布加勒斯特峰會後發表聲明，提到要把喬治亞和烏克蘭納入北約時，俄羅斯就已經在這裡劃了一道紅線，表明這樣威脅到俄國生存的作法絕對不能接受，美國卻一再模稜兩可，拜登總統的國防部長甚至還直言要把烏克蘭引進北約，是不是這種曖昧讓澤倫斯基對加入北約和歐盟變得過度樂觀，而完全無視普京的紅線，公然推翻明斯克條約，強力推動禁俄語政策，攻擊烏東自治區，持續切斷克里米亞的淡水水源等。從戰爭爆發第二天，澤倫斯基對於美國按兵不動，歐洲國家也只有口頭聲援大表失望看來，至少一個有引人入彀，另一個有輕率涉險之嫌，恐怕都不能說沒有道德瑕疵。如果我們再往更深一層看，不對稱的戰爭多打一天，烏克蘭人就要承受更多的苦難，歐洲鄰邦如果不能設法止戰，只知以各種方式表達精神與烏克蘭人同在，已經有人用「誦經團」來描述這種道義相挺，除了讓這個不幸國家早日超生外，到底有何實際助益？我不殺伯仁的第二規則固然是守住了，有沒有違反「殺君馬者道旁兒」的第三規則─只是讓烏克蘭人化悲苦為悲壯，爭取加入俄烏談判，以公正第三者角色協助確保未來烏克蘭的中立化，會不會更符合烏克蘭的利益？難道真要坐等這顆棋子在耗損俄羅斯元氣後，灰飛煙滅？除了地緣政治的宏大敘事，世人真的可以好好參詳一下這場戰事已經揭示的道德故事。我們臺灣人尤其要看清楚，敵友可以如何不約而同的葬送我們，而且壞蛋我們都認識，英雄真的是英雄嗎？烏克蘭現在是網路上，增加點擊率，萬人聲援俄羅斯總統普丁已經是公認地球第一號壞蛋壞蛋，美國人這些年在全世界到處侵略、發動戰爭但發動過更多戰爭的美國為什麼可以免於譴責反觀烏克蘭許多妄動挑釁，意圖加入北約和歐盟，完全無視普丁的紅線，公然推翻明斯克條約，強力推動禁俄語政策，攻擊烏東自治區，持續切斷克里米亞的淡水烏克蘭被俄羅斯反擊可說是咎由自取引起戰端的美國根本不可能負責，只會叫別人打仗， -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.29.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646815841.A.F08.html

→

WTF55665566

03/09 16:52, 2年前 , 1^F

03/09 16:52, 1^F

→

WTF55665566

03/09 16:52, 2年前 , 2^F

03/09 16:52, 2^F

推

kuninaka

03/09 16:54, 2年前 , 3^F

03/09 16:54, 3^F