[轉錄] 和平與戰爭如何抉擇

看板HatePolitics作者GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間2年前 (2022/03/06 22:50)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/7339/6143413 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 2022-03-06 05:30 聯合報 / 劉容生／清華大學榮譽教授（新北市） 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 一九六○年代冷戰高峰，美國在義大利和土耳其部署彈道飛彈對抗蘇聯，蘇聯為了抗衡美國，也打算在鄰近美國的古巴部署相對應導彈，美國總統甘迺迪為確保國家安全，不惜封鎖古巴阻止蘇聯運送飛彈，雙方動用軍事恐嚇和政治角力，危機持續月餘，最後在外交折衝下，迫使蘇聯撤導彈，避免了一場核戰爆發，史稱「古巴飛彈危機」。六十年後的今天，俄國為阻止烏克蘭加入北約，不惜派軍入侵烏克蘭。普亭更誓言不惜動用核武，以防外國勢力干涉。烏克蘭總統澤倫斯基，領導人民抵抗俄國大軍。開戰迄今，雙方死亡人數估計超過三千餘人、逃亡難民也超過百萬。倘若真的爆發核戰，後果不敢想像。澤倫斯基總統作為國家領導人，面臨兩個艱難選擇：一是投靠西方，維護國家自由、民主，奮勇抗爭、臨死不屈，犧牲上萬無辜人民生命，冒著爆發核戰威脅，與同文同源的俄國抗爭到底；還是忍辱負重，與普亭談判，不得已接受俄國條件，避免生靈塗炭，但維護成千上萬人民的生命？選擇前者是「不自由毋寧死」，悲壯高貴的行為；選擇後者是悲天憫人偉大慈悲的情懷。你若是澤倫斯基會做如何選擇？回溯冷戰年代，美蘇核武競賽白熱化，東西兩陣營處在一個恐怖平衡對抗狀態。雙方核子武器不僅足以毀滅對方，甚至可以摧毀世界。著名英國哲學家羅素，是當時世界和平運動的領袖，他寫了篇文章叫「寧可赤化，不願死亡」。基本論調是，反對任何會導致世界摧毀的核武戰爭，為了追求和平，珍惜生命，他寧可放棄喜歡的生活方式。此後「Rather Red than Dead」遂成為反對核戰的著名宣言。倘若不幸未來這個情況發生在台灣，你若是領導人，會如何選擇？你若是一個老百姓，又會支持那一個選項呢？ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 一個連能源政策民生議題都搞得七葷八素教召只想著怎麼操社會勞動力的政府不但不高貴也不值得人民為它犧牲 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.203.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646578220.A.E20.html

→

mimikillua

03/06 22:54, 2年前 , 1^F

03/06 22:54, 1^F

推

americ

03/06 22:56, 2年前 , 2^F

03/06 22:56, 2^F

→

americ

03/06 22:56, 2年前 , 3^F

03/06 22:56, 3^F