Re: [新聞] 獨/民眾黨推責任制衝臉書流量 黨代表炸鍋嗆罷免高層

看板HatePolitics作者 (GY大)時間2年前 (2022/03/05 18:18), 2年前編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言: : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : : 塔綠班推出「公投催票獎勵辦法」, : : 死忠的:「超棒的制度,本來就該獎勵, : : 哪有一邊要黨提名 一邊跟黨唱反調的?」 : : 民眾黨推出責任制衝臉書流量。 : : 死忠的:「這什麼智障政黨,果然養網軍, : : 民眾黨不好好經營選區,只知道衝網路聲量。」 : 不是吼! : 你們怎麼都沒抓到重點, : 黨代表(100位)是用投票選出來的黨內民代(兩年一次), : 1.這不算黨公職所以沒有領錢. : 2.黨代表原本是要監督黨中央. : 當初選的時候又沒說有經營粉專的這個業務, : 而且反過來變成黨中央幫黨代表評分, : 黨代表當然會不爽. :   會有人覺得有爭議的點應該是 中途要求把這種東西拿來評分吧? 這樣對某些人來說 有點像是中途變更遊戲規則的感覺 你說在選黨代表之前就先講好遊戲規則的話 或許成為黨代表的人可能會有所變動 畢竟不是每個人都有那個心去經營粉專這種東西 就算是找小編也不一定會那麼有心的去經營 況且小編還有可能常常講錯話(?) 而且一個不注意有沒有可能漏分享、漏按讚而被講話 話說現在會炸的黨代表 有可能根本就沒在特別經營粉專也說不定 現在突然跑出一個經營粉專的評分 難免會有聲音....... 當然啦 有些人可能會拿其他黨來比較啦 只是說其他黨有像這樣炸鍋炸成這樣嗎? 還是說,事後有安撫(摸頭)成功? 這個感覺有點像是國民黨在初選替新人加分機制有點像 想要學民進黨,但是學的不夠完整 結果導致內部出現爭議還不容易安撫下來 這個評分機制也有人覺得 是在學民進黨「公投催票獎勵辦法」 這樣的話,要不要再研究一下 民進黨為什麼有辦法把那些意見安撫下來? (說內部完全沒意見一定是不可能的) 如果是覺得民進黨的這種玩法很爛的話 已經有前車之鑑還可以弄到意見更多 那也是挺不簡單的..... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.196.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646475523.A.889.html

03/05 18:20, 2年前 , 1F
#阿北就是遊戲規則
03/05 18:20, 1F
有沒有可能這個是黨中央設的 至於設這個遊戲規則時的黨中央們裡面 有沒有阿北提出意見就不清楚了

03/05 18:27, 2年前 , 2F
批藍綠爛,但實際更爛
03/05 18:27, 2F
藍綠爛的例子也有出現可以參考 只是參考歸參考,有沒有調整就不知道

03/05 18:28, 2年前 , 3F
你誰啦 質疑阿北的自己滾好嗎
03/05 18:28, 3F
要我(滾動)嗎? 這個不是我的專長

03/05 18:28, 2年前 , 4F
人家4%吃屎仔死忠的,柯屁中途怎麼改都沒問題的
03/05 18:28, 4F

03/05 18:28, 2年前 , 5F
有意見的黨代表那一定是沒清乾淨不夠死忠的小綠啦~
03/05 18:28, 5F
可能只是死忠的對象不同而已 ※ 編輯: GYda (27.242.196.37 臺灣), 03/05/2022 18:38:02

03/05 19:05, 2年前 , 6F
超越藍綠 = 超越藍綠爛的下限
03/05 19:05, 6F
好的跟爛的都要超越 這樣才是真正的超越藍綠 ※ 編輯: GYda (27.242.196.37 臺灣), 03/05/2022 20:40:41
文章代碼(AID): #1Y8pa3Y9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Y8pa3Y9 (HatePolitics)