[新聞] 風評:對美外交,豈是民進黨的專利?

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間2年前 (2022/03/03 11:54), 2年前編輯推噓8(12413)
留言29則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.storm.mg/article/4220029 2.新聞來源︰ 風傳媒 主筆室 3.完整新聞標題 風評:對美外交,豈是民進黨的專利? 4.完整新聞內容︰ 烏克蘭戰爭烽火連天之際,美國總統拜登特使團旋風訪台,原本只安排與蔡政府官員接觸 交流,經國民黨爭取,將於離台前與國民黨主席朱立倫會面。對美外交不是民進黨的專利 ,如同兩岸關係不是國民黨的專利,總統蔡英文號召「團結」,也應讓在野黨(國民黨、 民眾黨等)有機會參與對美外交。 拜登國安特使團由美國前參謀首長聯席會議主席穆倫(Michael Glenn Mullen)率團,成 員有前國防部政策次長傅洛依(Michele A. Flournoy)、前白宮副國安顧問歐蘇莉文( Meghan L. O'Sullivan)、前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林(Michael Green)及前 白宮國安會亞洲事務資深主任麥艾文(Evan S. Medeiros),成員包括小布希及歐巴馬時 期的共和、民主兩黨的國防及國安高層官員。可見,美方此行是對近期的「疑美論、棄台 論」消毒,並為台灣安全作出「再保證」。 「跨黨派」特使團,豈能區別對待? 美國拜登特使團此行有「預防性外交」的意圖,向國際和台灣傳遞戰略承諾的訊號,表達 國際對台的道義支持,但關鍵要有足夠防衛能力,台灣也須表達絕不會是搭便車者(free rider)。美國「跨黨派」對台灣高度共識的支持,台灣是亞洲民主的模範生,照理也應 該與台灣「跨黨派」接觸,畢竟抵禦外侮入侵不能區分朝野。 事實上,去(2021)年4月美國前參議員陶德(Chris Dodd)及前副國務卿阿米塔吉( Richard Armitage)等人訪台,那次會見了「六立委」,包括民進黨立委羅致政和王定宇 、民眾黨高虹安、無黨籍林昶佐、國民黨立委陳以信和蔣萬安,陳、蔣皆以個人身分參加 ,但時任國民黨主席江啟臣被略過。江啟臣對民進黨政府提出呼籲,希望安排陶德一行人 與國民黨會晤未果,國民黨抨擊外交部「搞小動作」。當時參與角逐黨主席的朱立倫還表 示,訪團來台時間短,政府代表全民,朝野政黨不該區別對待。這次換成了朱立倫遭逢類 似處境,所幸最後關頭終有安排;另一個在野的民眾黨,其主席柯文哲就錯失了這次難得 的交流機會。 當前全球籠罩新冠疫情,在野黨領袖出訪無法享有「外交泡泡」的特殊禮遇,考慮到往返 的隔離時間與成本,原訂今年春節後訪美的朱立倫、柯文哲皆往後推遲,因此少了與美國 各界建立更深入了解的機會。而美國特使訪團涵蓋民主、共和兩黨,按理對台也應「跨黨 派」。若是只會見執政黨,沒有在野黨,有失民主大國的風範。 台灣對外關係,不容一黨包攬 國民黨台北市議員王鴻薇在臉書提議:「蔡英文應邀朱立倫和柯文哲與美國特使團見面, 以展示台灣團結一致。」這個具有正當性的倡議,臉書留言竟遭網民一輪狂酸。有一說是 「最不團結的是國民黨」,國民黨內鬥是黨內問題,扯到台灣朝野分裂問題,牛頭不對馬 嘴。另有一說認為「要看美國特使團願不願意」,這確實有道理。經過國民黨的積極爭取 亦獲得美方首肯,如果蔡政府與民進黨願意跟在野黨分享美國訪團的訊息,更可以展現執 政黨的雍容大度。 在馬英九時期的兩岸大交流時代,綠營縣市長登陸絡繹於途,扁朝前官員參加海峽論壇等 活動。時任高雄市長陳菊2013年11月曾指出:「處理兩岸關係絕對不是國民黨的專利。」 她相信民進黨一定有能力處理兩岸關係。當時馬英九肯定綠營縣市長訪問對岸,也曾強調 「推動兩岸來往不是國民黨的專利」。遠溯至辜汪會談時期,民進黨甚至曾在1993年4月 組織「國會反對國共統一會談宣達團」,由當時黨主席施明德率黨內十多名公職人員強力 抗議,表達反對「國共片面和談」的立場。 兩岸關係不是國民黨的專利,反之亦然,對美外交也不是民進黨的專利。美國身為民主國 家,就有共和黨與民主黨之別,理應明白,民主台灣亦有朝野政黨之別,此次美國代表團 既然是「跨黨派」的前國安高層官員,又是銜拜登之命訪台,與美國前國務卿龐畢歐( Mike Pompeo)以個人名義訪台情況不同,當然需要得到台灣在野勢力的支持與認同。 切割分化台灣,就能因應外敵? 當俄羅斯突襲烏克蘭,美國與歐盟決定不出兵,僅是經援烏克蘭及經濟制裁俄羅斯,難免 讓台灣人民感到唇亡齒寒。儘管台烏情勢有所差異,但畢竟同是緊鄰強權,又被宣稱是「 不可分割的一部分」,蔡英文不會是哲連斯基,但習近平可不可能是普京?拜登指派特使 團來台是一劑強心劑,但效果能維持多長,尚待後續觀察。 當下是烏克蘭時刻,大家都是烏克蘭人,台灣人民把烏克蘭當作前車之鑑。值此危機時刻 ,何以還有人像《動物農莊》所言:「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物『更平 等』。」以「台灣隊/非台灣隊」為藉口,對台灣社會進行切割分化:蔡英文和民進黨不 該排除在野勢力於先,又抱怨「台灣不夠團結」於後。若此刻強調「有人更烏克蘭人」, 又有何意義? 台灣的防務安全,首當其衝要展現自身決心,也需要美國安全保證與協助。美國也應明白 ,台灣的外交需要朝野各界共同支持。抵禦外敵威脅,台灣需要「跨黨派」的全民力量。 5.附註、心得、想法︰ 拜登特使團抵台,解讀為為疑美論、棄台論消毒。風傳媒主筆室表示對美外交不是民進黨 專利,痛批蔡英文進行切割分化,讓民眾黨柯文哲錯失此次難得的交流機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646279672.A.67D.html

03/03 11:56, 2年前 , 1F
小朋友喔?還要帶你交朋友?
03/03 11:56, 1F

03/03 11:56, 2年前 , 2F
去問AIT不會,吵有用?
03/03 11:56, 2F

03/03 11:56, 2年前 , 3F
去問美國爸爸阿
03/03 11:56, 3F

03/03 11:56, 2年前 , 4F
你舔的那麼用力 美國不裡你怪我?
03/03 11:56, 4F
※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 03/03/2022 11:57:14

03/03 11:57, 2年前 , 5F
原來是替柯文哲抱屈啊...
03/03 11:57, 5F

03/03 11:57, 2年前 , 6F
好可憐
03/03 11:57, 6F

03/03 11:59, 2年前 , 7F
笑死 人家不想見你啦
03/03 11:59, 7F

03/03 11:59, 2年前 , 8F
什麼跟什麼…
03/03 11:59, 8F

03/03 11:59, 2年前 , 9F
阿北一日雙塔很累耶 讓他休息一下很過份嗎?
03/03 11:59, 9F

03/03 11:59, 2年前 , 10F
風傳媒終於不演了?!還是不演很久了?!
03/03 11:59, 10F

03/03 12:00, 2年前 , 11F
風傳媒,後面富邦紅媒
03/03 12:00, 11F

03/03 12:01, 2年前 , 12F
紅媒,幫習跟前紅人有什麼問題嗎?!
03/03 12:01, 12F

03/03 12:01, 2年前 , 13F
不看看林鄭屁顱別人來之前幾天幹了什麼
03/03 12:01, 13F

03/03 12:02, 2年前 , 14F

03/03 12:02, 2年前 , 15F
你好歹人來之前出聲,人走了才在抱屈,又受虐了...
03/03 12:02, 15F

03/03 12:06, 2年前 , 16F
這種文就洗腦自己支持者的,見不到美國並不是自己無能
03/03 12:06, 16F

03/03 12:10, 2年前 , 17F
這篇也太噁心了,說謊成這樣,新聞專業放到哪去了?
03/03 12:10, 17F

03/03 12:21, 2年前 , 18F
風傳媒也有主筆室啊
03/03 12:21, 18F

03/03 12:24, 2年前 , 19F
笑死 美國阿爸想見誰還要看民進黨臉色?
03/03 12:24, 19F

03/03 12:31, 2年前 , 20F
風傳媒.....
03/03 12:31, 20F

03/03 12:41, 2年前 , 21F
巨嬰
03/03 12:41, 21F

03/03 12:42, 2年前 , 22F
那你自己去經營啊 不要人家幫忙牽線
03/03 12:42, 22F

03/03 12:49, 2年前 , 23F
國民黨成天反美 還要別人友好哦
03/03 12:49, 23F

03/03 12:50, 2年前 , 24F
民進黨以前被美國狂洗臉 也沒你們那麼丟臉
03/03 12:50, 24F

03/03 13:04, 2年前 , 25F
垃圾風傳媒紅媒
03/03 13:04, 25F

03/03 13:28, 2年前 , 26F
自己找美國爸爸講啊,還要執政黨幫你傳話?廢物KMT
03/03 13:28, 26F

03/03 13:29, 2年前 , 27F
紅媒
03/03 13:29, 27F

03/03 15:08, 2年前 , 28F
夏珍為何故意不提時代力量和基進黨?
03/03 15:08, 28F

03/03 15:10, 2年前 , 29F
假裝要幫在野黨請命又不提國民黨和民眾黨以外的在野
03/03 15:10, 29F
文章代碼(AID): #1Y83luPz (HatePolitics)