[討論] 烏克蘭式戰術適合台灣

看板HatePolitics作者 (馬克白)時間2年前 (2022/03/01 09:34), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 17人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算 主要火力都是 肩射刺針（對空） 肩射標槍 （對坦克） 台灣兵如果只當四個月 應該從步槍兵全員升級肩射飛彈兵 從烏克蘭的戰績 中國全部載具乘以一百倍 都打不下一個海灘 訓練可以用美國的肩射武器模擬器進行 而且一組肩射飛彈才300萬台幣 中國的主力坦克一台6900萬台幣 相比敵方武器隨便都賺 甚至戰時可以全民國防 發下去一戶一支 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646098462.A.6CB.html
推
03/01 09:36, 2年前 , 1F
台灣陸軍還沉溺於黃沙滾滾的大陸戰法,何時能有能人上台修正
03/01 09:36, 1F
→
03/01 09:37, 2年前 , 2F
不過KMT洗腦洗了70年,連平民都還沒自覺要軍方自覺,難
03/01 09:37, 2F
推
03/01 09:42, 2年前 , 3F
就用烏克蘭戰法 讓年輕的校級提出作戰計劃 換血
03/01 09:42, 3F
→
03/01 09:43, 2年前 , 4F
這個就超限戰概念阿 不對稱戰爭阿 用少少的錢反擊侵略者
03/01 09:43, 4F
推
03/01 09:43, 2年前 , 5F
中國先要考慮怎麼運坦克到台灣？
03/01 09:43, 5F
推
03/01 09:44, 2年前 , 6F
烏克蘭人有抵抗意志，台灣卻是投降仔在自介
03/01 09:44, 6F
推
03/01 09:44, 2年前 , 7F
那也要能夠進到游擊戰，本質上不同
03/01 09:44, 7F
→
03/01 09:44, 2年前 , 8F
運輸船到海岸大概就被殲滅了
03/01 09:44, 8F
→
03/01 09:45, 2年前 , 9F
中國首先要設去讓他們的坦克上的了岸
03/01 09:45, 9F
推
03/01 09:45, 2年前 , 10F
真的要在台灣肩射飛彈打坦克 那大概也不用打了
03/01 09:45, 10F
推
03/01 09:45, 2年前 , 11F
這次發現無人機原來這麼好用，防守者非常適合
03/01 09:45, 11F
→
03/01 09:46, 2年前 , 12F
多想兩分鐘 看甚麼情況下 你才會看到大規模 重機具
03/01 09:46, 12F
→
03/01 09:46, 2年前 , 13F
在台灣出現 就知道在這個部分 跟烏克蘭 不會是一樣
03/01 09:46, 13F
→
03/01 09:47, 2年前 , 14F
的 倒是無人機的戰術 值得參考
03/01 09:47, 14F
→
03/01 09:48, 2年前 , 15F
我們就各式飛彈繼續堆 目標超越以色列 飛彈密度全球
03/01 09:48, 15F
→
03/01 09:48, 2年前 , 16F
第一
03/01 09:48, 16F
推
03/01 09:50, 2年前 , 17F
是說 不知道無人機 能不能做前端觀測 回傳射擊參數
03/01 09:50, 17F
→
03/01 09:51, 2年前 , 18F
反艦、防空 絕對要先點
03/01 09:51, 18F
→
03/01 09:51, 2年前 , 19F
美國賣我們的無人機 沒辦法裝在飛彈
03/01 09:51, 19F
→
03/01 09:52, 2年前 , 20F
主要還是靠飛彈
03/01 09:52, 20F
→
03/01 09:52, 2年前 , 21F
防空飛彈
03/01 09:52, 21F
推
03/01 09:56, 2年前 , 22F
美帝根本詐欺騙錢，買土耳其貨也行
03/01 09:56, 22F
推
03/01 10:10, 2年前 , 23F
國軍有阿帕契配地獄火，不用這麼命苦吧
03/01 10:10, 23F
→
03/01 10:10, 2年前 , 24F
無人機倒是可以多買一點
03/01 10:10, 24F
推
03/01 10:20, 2年前 , 25F
個人的刺針跟標槍很好用 不知中科院有沒有機會國產化
03/01 10:20, 25F
推
03/01 10:22, 2年前 , 26F
看一些軍武迷講的 空軍要最強其次海軍 陸軍裝備基礎就好
03/01 10:22, 26F
→
03/01 10:23, 2年前 , 27F
飛彈能生產就生產
03/01 10:23, 27F
→
03/01 10:23, 2年前 , 28F
這樣無外援一禮拜也很難拿下
03/01 10:23, 28F
推
03/01 10:27, 2年前 , 29F
回答一下12樓，無人機可以回報射擊參數，但台灣應該還
03/01 10:27, 29F
→
03/01 10:27, 2年前 , 30F
沒有相關的運用
03/01 10:27, 30F
推
03/01 10:50, 2年前 , 31F
這個我們有的話 就更難癱瘓 偵查觀測了
03/01 10:50, 31F
推
03/01 11:21, 2年前 , 32F
什麼叫登陸就不用打，不用打的理由是什麼？
03/01 11:21, 32F
→
03/01 11:23, 2年前 , 33F
城鎮保衛戰、巷戰、游擊戰，都是可能的選項
03/01 11:23, 33F
→
03/01 11:23, 2年前 , 34F
台灣人如果都那種遇到困難跟危險就不用打的心態，那趁
03/01 11:23, 34F
→
03/01 11:23, 2年前 , 35F
早投降，不要浪費大家的時間跟金錢
03/01 11:23, 35F
→
03/01 11:57, 2年前 , 36F
多囤點雄二比較實在，當然是讓對方在途中就沉入台灣海峽
03/01 11:57, 36F
→
03/01 11:58, 2年前 , 37F
無人機也可以考慮
03/01 11:58, 37F
→
03/01 12:00, 2年前 , 38F
更正，雄三
03/01 12:00, 38F
→
03/01 13:19, 2年前 , 39F
不適合…地形不同
03/01 13:19, 39F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1Y7NWURB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1Y7NWURB (HatePolitics)