Re: [討論] goetze:島鏈基本上已經無意義了
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
你先去弄懂島鏈的意義好嗎?
島鏈是對美國有意義,用來圍堵中國
並不是為了防止中國登陸。
會說島鏈沒用,
是因為美國的目的已達不到
事實是,第一島鏈的意義不大了。
中國可以突破第一島鏈
而現實也是,美國在加強防衛第二、第三島鏈。
而且,美國也不敢把航母開進第一島鏈
中國光沿岸地基導彈就可以打沈
此外,「非戰時突破不等於戰時突破」
這沒錯,但那也只是無法「毫無阻礙地通過第一島鏈」
可以突破,只是辛苦點。
對美國的價值就是阻礙、消耗。
這種情況,美國還是會維護第一島鏈
但該捨時還是會捨,轉而去堅守第二、三島鏈
: 中國解軍少將張召忠吃了誠實豆沙包:
: 「中國在和平時期通過第一島鏈成為常態,並不能說戰時就可以毫無阻礙地通過第一島
鏈
: ,這是兩回事」
: 藍腦馬迷g的言論又讓我大吃一驚了
: 真的很狂
: 不愧是統派深藍馬迷g
: 如果今天馬迷g是說中國已經突破第一島鏈
: 那我還摸摸鼻子不說話
: 但說第一島鏈(甚至不說第一了,代表包含第二第三)沒有意義?
: 這個太扯了吧
: 讓我來好好打臉你馬迷g
: 第一點:印太戰略框架解密,對第一島鏈非常重視
: 你說第一島鏈沒意義?
: 你是在說美國不會打仗?
: 第二點:台灣國防報告書明白寫著共軍目前依然缺乏大規模登陸實力
: 也就是說中共海軍、戰機可以突破第一島鏈沒錯,但無法登陸
: 所以你說沒意義?
: 你好歹也等中共有登陸能力再來說這種話吧
: 第三點:連中國軍人都老實地說非戰時突破不等於戰時突破
: 中國解軍少將張召忠吃了誠實豆沙包:
: 「中國在和平時期通過第一島鏈成為常態,並不能說戰時就可以毫無阻礙地通過第一島
鏈
: ,這是兩回事」
: 第四點:美國未來要投入274億美金在第一島鏈部屬飛彈網絡
: 你居然覺得第一島鏈沒意義
: 美國人都傻子你最聰明是吧 西西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.50.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1645947129.A.04C.html
推
02/27 15:32,
2年前
, 1F
02/27 15:32, 1F
噓
02/27 15:33,
2年前
, 2F
02/27 15:33, 2F
→
02/27 15:33,
2年前
, 3F
02/27 15:33, 3F
→
02/27 15:33,
2年前
, 4F
02/27 15:33, 4F
推
02/27 15:34,
2年前
, 5F
02/27 15:34, 5F
→
02/27 15:34,
2年前
, 6F
02/27 15:34, 6F
→
02/27 15:34,
2年前
, 7F
02/27 15:34, 7F
→
02/27 15:34,
2年前
, 8F
02/27 15:34, 8F
→
02/27 15:34,
2年前
, 9F
02/27 15:34, 9F
→
02/27 15:34,
2年前
, 10F
02/27 15:34, 10F
→
02/27 15:34,
2年前
, 11F
02/27 15:34, 11F
→
02/27 15:35,
2年前
, 12F
02/27 15:35, 12F
→
02/27 15:35,
2年前
, 13F
02/27 15:35, 13F
→
02/27 15:35,
2年前
, 14F
02/27 15:35, 14F
噓
02/27 15:35,
2年前
, 15F
02/27 15:35, 15F
噓
02/27 15:36,
2年前
, 16F
02/27 15:36, 16F
→
02/27 15:37,
2年前
, 17F
02/27 15:37, 17F
→
02/27 15:37,
2年前
, 18F
02/27 15:37, 18F
噓
02/27 15:38,
2年前
, 19F
02/27 15:38, 19F
→
02/27 15:38,
2年前
, 20F
02/27 15:38, 20F
推
02/27 15:38,
2年前
, 21F
02/27 15:38, 21F
噓
02/27 15:39,
2年前
, 22F
02/27 15:39, 22F
→
02/27 15:39,
2年前
, 23F
02/27 15:39, 23F
→
02/27 15:39,
2年前
, 24F
02/27 15:39, 24F
噓
02/27 15:39,
2年前
, 25F
02/27 15:39, 25F
→
02/27 15:39,
2年前
, 26F
02/27 15:39, 26F
→
02/27 15:39,
2年前
, 27F
02/27 15:39, 27F
噓
02/27 15:40,
2年前
, 28F
02/27 15:40, 28F
噓
02/27 15:41,
2年前
, 29F
02/27 15:41, 29F
噓
02/27 15:41,
2年前
, 30F
02/27 15:41, 30F
→
02/27 15:41,
2年前
, 31F
02/27 15:41, 31F
推
02/27 15:41,
2年前
, 32F
02/27 15:41, 32F
→
02/27 15:41,
2年前
, 33F
02/27 15:41, 33F
→
02/27 15:43,
2年前
, 34F
02/27 15:43, 34F
→
02/27 15:43,
2年前
, 35F
02/27 15:43, 35F
→
02/27 15:46,
2年前
, 36F
02/27 15:46, 36F
推
02/27 15:46,
2年前
, 37F
02/27 15:46, 37F
→
02/27 15:46,
2年前
, 38F
02/27 15:46, 38F
→
02/27 15:46,
2年前
, 39F
02/27 15:46, 39F
→
02/27 15:46,
2年前
, 40F
02/27 15:46, 40F
→
02/27 15:46,
2年前
, 41F
02/27 15:46, 41F
→
02/27 15:46,
2年前
, 42F
02/27 15:46, 42F
→
02/27 15:48,
2年前
, 43F
02/27 15:48, 43F
→
02/27 15:48,
2年前
, 44F
02/27 15:48, 44F
→
02/27 15:48,
2年前
, 45F
02/27 15:48, 45F
→
02/27 15:48,
2年前
, 46F
02/27 15:48, 46F
→
02/27 15:49,
2年前
, 47F
02/27 15:49, 47F
→
02/27 15:49,
2年前
, 48F
02/27 15:49, 48F
→
02/27 15:49,
2年前
, 49F
02/27 15:49, 49F
→
02/27 15:49,
2年前
, 50F
02/27 15:49, 50F
→
02/27 15:50,
2年前
, 51F
02/27 15:50, 51F
→
02/27 15:50,
2年前
, 52F
02/27 15:50, 52F
→
02/27 15:50,
2年前
, 53F
02/27 15:50, 53F
噓
02/27 15:51,
2年前
, 54F
02/27 15:51, 54F
→
02/27 15:52,
2年前
, 55F
02/27 15:52, 55F
→
02/27 15:52,
2年前
, 56F
02/27 15:52, 56F
噓
02/27 20:57,
2年前
, 57F
02/27 20:57, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):