Re: [討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷

看板HatePolitics作者 (鹿茸五六)時間2年前 (2022/02/15 08:21), 編輯推噓8(9推 1噓 32→)
留言42則, 16人參與, 2年前最新討論串7/20 (看更多)
看到還有人在嚷嚷高端沒有科學證據，真的讓人搖頭。特別是那個拿到醫學博士的柯文 哲, 根本是打著科學反科學。 1. Scientists Reports 11, 872061 (April 2021 ) CpG-adjuvanted stable prefusion SARS-CoV-2 spike protein protected hamsters from SARS-CoV-2 challenge https://www.nature.com/articles/s41598-021-88283-8 2. The Lancet Respiratory Medicine 9, 1396 (Dec 2021 ) Safety and immunogenicity of CpG 1018 and aluminium hydroxide-adjuvanted SAR S-CoV-2 S-2P protein vaccine MVC-COV1901: interim results of a large-scale, double-blind, randomised, placebo-controlled phase 2 trial in Taiwan https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00402-1/f ulltext Lancet非生醫的不知道就算了， ptt一堆理工宅應該知道Scientific Reports 吧？ 捫 心自問， 你碩班老闆發表學術期刊， 每篇都有到這個等級的期刊嗎？這兩篇科學期刊 ， 一篇在2021四月一篇在2021十二月發表。 說高端沒科學證據的、政府沒參考科學就 用高端的， 是腦死還是睜眼說瞎話？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.97.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644884480.A.C15.html
推
02/15 08:23, 2年前 , 1F
阿就裝睡阿
02/15 08:23, 1F
→
02/15 08:25, 2年前 , 2F
你怎麼會跟552反智失智4%講道理給證據
02/15 08:25, 2F
→
02/15 08:25, 2年前 , 3F
沒有證據會給過EUA嗎？根本論文門2.0 一堆智障
02/15 08:25, 3F
推
02/15 08:25, 2年前 , 4F
科學證據也有分等級……請問高端得到世衛認證了嗎……
02/15 08:25, 4F
→
02/15 08:25, 2年前 , 5F
連巴拉圭都是免疫肛交……
02/15 08:25, 5F
→
02/15 08:26, 2年前 , 6F
連吱己人都不去獻祭的支語疫苗 塔綠班每天吹 還是沒人打
02/15 08:26, 6F
→
02/15 08:26, 2年前 , 7F
金價可撥
02/15 08:26, 7F
→
02/15 08:26, 2年前 , 8F
疫苗給世衛認證不是必要的條件好嗎
02/15 08:26, 8F
→
02/15 08:27, 2年前 , 9F
反高端仔本來就一堆來亂的柯韓粉五毛 他們連燒懶毛
02/15 08:27, 9F
→
02/15 08:27, 2年前 , 10F
都可以支持了 你意外嗎？
02/15 08:27, 10F
推
02/15 08:27, 2年前 , 11F
台灣要捐贈多少高端疫苗給巴拉圭呢？ Taiwan Can Help.
02/15 08:27, 11F
→
02/15 08:28, 2年前 , 12F
說白一點他們反高端的理由從來不是”高端無效”高端
02/15 08:28, 12F
→
02/15 08:28, 2年前 , 13F
有副作用疑慮”
02/15 08:28, 13F
→
02/15 08:28, 2年前 , 14F
而是自認為貶低高端可以打擊台灣政府威信，以為用高
02/15 08:28, 14F
→
02/15 08:28, 2年前 , 15F
端施打數據就能大外宣攻擊台灣政府不受信任，根本蠢
02/15 08:28, 15F
→
02/15 08:28, 2年前 , 16F
中之蠢！
02/15 08:28, 16F
推
02/15 08:29, 2年前 , 17F
這個代表三期過了嗎？科學個屁
02/15 08:29, 17F
→
02/15 08:30, 2年前 , 18F
一堆綠粉自己都不敢打的東西，只能騙一些不懂科學的
02/15 08:30, 18F
→
02/15 08:33, 2年前 , 19F
請問AZ跟Modena 有對Omicron 做三期測試嗎？ 別裝死
02/15 08:33, 19F
→
02/15 08:33, 2年前 , 20F
快回答
02/15 08:33, 20F
→
02/15 08:34, 2年前 , 21F
免疫橋接變成主流了嗎？笑死
02/15 08:34, 21F
→
02/15 08:34, 2年前 , 22F
高端沒有保護力數字，到底有沒有保護力都是個謎。
02/15 08:34, 22F
→
02/15 08:34, 2年前 , 23F
高端連delta的三期都沒有勒….
02/15 08:34, 23F
→
02/15 08:35, 2年前 , 24F
只能崩潰扯omicron救援，可憐
02/15 08:35, 24F
→
02/15 08:36, 2年前 , 25F
承認自己打信仰很難嗎
02/15 08:36, 25F
→
02/15 08:42, 2年前 , 26F
事實上沒有疫苗有變種保護力
02/15 08:42, 26F
噓
02/15 08:43, 2年前 , 27F
笑死人 三劑都打完了 誰管這個爛疫苗
02/15 08:43, 27F
→
02/15 08:43, 2年前 , 28F
法國那隻也是阿，還是某人要說法國是違反科學國家？
02/15 08:43, 28F
→
02/15 08:45, 2年前 , 29F
有國家都要打四劑國際疫苗了耶 三劑打完就沒事了嗎？
02/15 08:45, 29F
→
02/15 08:49, 2年前 , 30F
韓國也有做啊 所以哪來免疫橋接沒人用
02/15 08:49, 30F
推
02/15 08:51, 2年前 , 31F
我就說一輩子沒IF10分的渣渣來質疑一篇就30分的是有問題嗎
02/15 08:51, 31F
→
02/15 08:53, 2年前 , 32F
KIKK又在鴿子封包了 你現在打的混打就是免疫橋接比抗體
02/15 08:53, 32F
推
02/15 09:15, 2年前 , 33F
4%的選擇性科學正夯
02/15 09:15, 33F
→
02/15 09:19, 2年前 , 34F
好可憐喔，別再造謠了好嗎，who承認的疫苗可以防變
02/15 09:19, 34F
→
02/15 09:19, 2年前 , 35F
種病毒的重症，高端可以嗎？？？
02/15 09:19, 35F
→
02/15 09:23, 2年前 , 36F
現實戰數據看起來也沒重症啊
02/15 09:23, 36F
→
02/15 09:23, 2年前 , 37F
02/15 09:23, 37F
→
02/15 09:23, 2年前 , 38F
實戰數據看起來也沒重症啊
02/15 09:23, 38F
推
02/15 09:24, 2年前 , 39F
4%:你說的我都懂，但證據呢？
02/15 09:24, 39F
推
02/15 09:37, 2年前 , 40F
現實數據XDD 果然綠粉
02/15 09:37, 40F
→
02/15 09:40, 2年前 , 41F
數字的東西哪有什麼粉不粉 還是裝瞎看不見？
02/15 09:40, 41F
推
02/15 10:20, 2年前 , 42F
看到4趴假懂反高端就知什麼叫半桶水
02/15 10:20, 42F
‣ 更多 Antler5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y2l80mL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Antler5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y2l80mL (HatePolitics)