[新聞] 爆陳佩琪遭媒體緊跟威脅 柯文哲批:高舉第四權 卻只懂「新聞自綠」
看板HatePolitics作者Mayinggo (2024唯一韓柯配)時間2年前 (2022/02/08 12:03)推噓-10(10推 20噓 23→)留言53則, 37人參與討論串1/8 (看更多)
Newtalk
爆陳佩琪遭媒體緊跟威脅 柯文哲批:高舉第四權 卻只懂「新聞自綠」
台北市長柯文哲妻子陳佩琪因為在幫忙民眾施打高端疫苗,引發熱議,柯在臉書發文透露,
有媒體被拒絕採訪後仍拍攝陳佩琪問診畫面,陳下診後又遭一名男子持手機緊迫盯人跟拍追
問打高端等問題,讓柯不滿開嗆「該覺得尷尬的,是那些違背醫學倫理與專業,一昧為高端
護航的人」、「該尷尬的是高舉第四權,卻不講新聞自律,只懂『新聞自綠』的人。」
柯文哲指出,有民眾到台北市健康服務中心打高端疫苗,剛好碰到陳佩琪的門診。或許是因
為有趣,這位民眾事後把小黃卡po在臉書上。
他提到,很快的,就有媒體來詢問聯醫,他們能不能入內採訪?聯醫基於防疫規範 和病患
隱私保護原則婉拒了,不過記者沒死心,跑到門診部門口,很清楚的拍到了陳佩琪問診的畫
面。
此外,陳佩琪下診後,又有另一個年輕男子拿著手機或錄音器材,緊迫盯人跟拍,追問她高
端疫苗的事,一下問「市長說高端是密醫 」「市長說高端 妳又打高端」等咄咄逼人,讓她
感覺備受威脅。
柯文哲表示,這些問題,跟這家媒體記者後來跑到北市防疫記者會問他的,是完全一樣的邏
輯,就是「柯文哲把高端比擬為密醫,太太卻幫忙打高端疫苗,難道不會尷尬?」
柯強調,陳佩琪是市立聯醫的醫生,她只是在執行她的工作,善盡她的職責,為預約1922要
打高端的民眾服務。她身為一個醫生,她認真聆聽並耐心答覆民眾的疑問,也尊重每個人對
疫苗的選擇。
柯文哲說,「所以,陳佩琪何錯之有?因為在工作時被偷拍?被緊跟威脅?她又有什麼好尷
尬?」
他痛批,「該覺得尷尬的,是那些違背醫學倫理與專業,一昧為高端護航的人。花了40億採
購高端,卻讓好幾百萬劑過期失效,還不斷迴避國會監督的人。該尷尬的是高舉第四權,卻
不講新聞自律,只懂『新聞自綠』的人。」
https://newtalk.tw/news/view/2022-02-08/706735
1.師父你也不是疫苗專業啊 怎麼好意思評論別人違背醫學專業替高端背書
2.誰知道記者是不是你們自己找去 自導自演 又演一齣受虐兒搏聲量
3.不要每次用臉書發文罵人用市長夫人的身分 被打就說自己只是小市民 很膩 好嗎
----
4.阿北又反綠了 難怪政論節目已經把民眾黨歸類到泛藍
Sent from BePTT on my LGE LM-V600
--
噓
07/01 21:34,
07/01 21:34
推
07/02 10:32,
07/02 10:32
推
07/02 14:55,
07/02 14:55
推
07/02 17:41,
07/02 17:41
推
07/03 11:12,
07/03 11:12
→
07/03 11:13,
07/03 11:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.7.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644292986.A.999.html
→
02/08 12:03,
2年前
, 1F
02/08 12:03, 1F
※ 編輯: Mayinggo (223.136.7.84 臺灣), 02/08/2022 12:04:24
→
02/08 12:05,
2年前
, 2F
02/08 12:05, 2F
推
02/08 12:05,
2年前
, 3F
02/08 12:05, 3F
推
02/08 12:05,
2年前
, 4F
02/08 12:05, 4F
推
02/08 12:05,
2年前
, 5F
02/08 12:05, 5F
→
02/08 12:05,
2年前
, 6F
02/08 12:05, 6F
→
02/08 12:05,
2年前
, 7F
02/08 12:05, 7F
→
02/08 12:05,
2年前
, 8F
02/08 12:05, 8F
→
02/08 12:05,
2年前
, 9F
02/08 12:05, 9F
→
02/08 12:06,
2年前
, 10F
02/08 12:06, 10F
→
02/08 12:06,
2年前
, 11F
02/08 12:06, 11F
→
02/08 12:07,
2年前
, 12F
02/08 12:07, 12F
→
02/08 12:07,
2年前
, 13F
02/08 12:07, 13F
推
02/08 12:07,
2年前
, 14F
02/08 12:07, 14F
噓
02/08 12:07,
2年前
, 15F
02/08 12:07, 15F
→
02/08 12:07,
2年前
, 16F
02/08 12:07, 16F
噓
02/08 12:08,
2年前
, 17F
02/08 12:08, 17F
→
02/08 12:08,
2年前
, 18F
02/08 12:08, 18F
推
02/08 12:08,
2年前
, 19F
02/08 12:08, 19F
噓
02/08 12:08,
2年前
, 20F
02/08 12:08, 20F
噓
02/08 12:09,
2年前
, 21F
02/08 12:09, 21F
→
02/08 12:10,
2年前
, 22F
02/08 12:10, 22F
噓
02/08 12:10,
2年前
, 23F
02/08 12:10, 23F
噓
02/08 12:12,
2年前
, 24F
02/08 12:12, 24F
噓
02/08 12:12,
2年前
, 25F
02/08 12:12, 25F
噓
02/08 12:13,
2年前
, 26F
02/08 12:13, 26F
噓
02/08 12:14,
2年前
, 27F
02/08 12:14, 27F
→
02/08 12:15,
2年前
, 28F
02/08 12:15, 28F
推
02/08 12:17,
2年前
, 29F
02/08 12:17, 29F
→
02/08 12:19,
2年前
, 30F
02/08 12:19, 30F
噓
02/08 12:20,
2年前
, 31F
02/08 12:20, 31F
→
02/08 12:27,
2年前
, 32F
02/08 12:27, 32F
推
02/08 12:36,
2年前
, 33F
02/08 12:36, 33F
推
02/08 12:36,
2年前
, 34F
02/08 12:36, 34F
噓
02/08 12:37,
2年前
, 35F
02/08 12:37, 35F
噓
02/08 12:43,
2年前
, 36F
02/08 12:43, 36F
噓
02/08 12:58,
2年前
, 37F
02/08 12:58, 37F
噓
02/08 13:37,
2年前
, 38F
02/08 13:37, 38F
推
02/08 13:46,
2年前
, 39F
02/08 13:46, 39F
→
02/08 13:46,
2年前
, 40F
02/08 13:46, 40F
推
02/08 13:52,
2年前
, 41F
02/08 13:52, 41F
→
02/08 13:52,
2年前
, 42F
02/08 13:52, 42F
→
02/08 13:52,
2年前
, 43F
02/08 13:52, 43F
→
02/08 13:52,
2年前
, 44F
02/08 13:52, 44F
→
02/08 13:52,
2年前
, 45F
02/08 13:52, 45F
噓
02/08 14:16,
2年前
, 46F
02/08 14:16, 46F
噓
02/08 14:16,
2年前
, 47F
02/08 14:16, 47F
→
02/08 14:17,
2年前
, 48F
02/08 14:17, 48F
噓
02/08 14:31,
2年前
, 49F
02/08 14:31, 49F
噓
02/08 14:40,
2年前
, 50F
02/08 14:40, 50F
噓
02/08 15:22,
2年前
, 51F
02/08 15:22, 51F
→
02/08 15:22,
2年前
, 52F
02/08 15:22, 52F
噓
02/08 18:30,
2年前
, 53F
02/08 18:30, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):