Re: [討論] 政黨票投給大黨，不怕權力過大嗎？

看板HatePolitics作者時間2年前 (2022/02/07 10:06), 編輯推噓1(3推 2噓 28→)
留言33則, 7人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言： : ※ 引述《HankYang (黃金神掌)》之銘言： : : 如題 : 不太懂這問題 : 以前複數選區制時 : 候選人票綁政黨票 : 大黨候選人得票越多 : 比例代表部分就分到越多 : 無法區分出政黨認同和候選人考量 : 所以才會改為單一選區相對多數+並立制 : 區分出候選人考量跟政黨認同 : 如今選民的候選人考量跟政黨認同都給同一黨 : 表示這就是選民要的方向就是這樣 : 為何要檢討選民呢 1997年修憲時，民進黨在立法院的席次只有三分之一，因而主張採聯立制，反對並立制。 惟此次修憲時民進黨已成為立法院第一大黨，因而放棄原有聯立制主張，改主張並立制。 令人不解的是，在國會改革修憲案通過，且選區重劃已積極進行的當下，民進黨立委卻試 圖再度進行國會改革修憲，將立委人數增加為200人，並將選制改為聯立制。此似乎顯示 許多民進黨立委對於立委減半後改採並立式單一選區兩票制感到悲觀，因而試圖翻案。 97年看風向，覺得聯立制對自己有利，便高喊聯立制； 04年修憲，發現並立制能讓得席率>得票率(over-representative 過度代表)， 就跟著國民黨高喊並立制。 這又何嘗不是高喊選制改革暗地裡分贓？ : 該檢討的是 : 小黨廢到讓人民只能選單一政黨獨大 : 原因在於在野黨太廢了 在野黨太廢？ (三) 台灣民眾黨： 1,588,806票，佔11.2203%。 (四) 時代力量： 1,098,100票，佔7.7549%。 (五) 親民黨： 518,921票，佔3.6647%。 (六) 台灣基進： 447,286票，佔3.1588%。 ===3%(補助款)門檻=== 11.22+7.75+3.66+3.15= 25.78%， 政黨票有1/4的人投給第三勢力，你跟我說在野黨太廢？ 你把投給這些黨的363.5萬人放在哪裡？ 我主張改為聯立制，搭配不分區增額到73席。 否則現在的單一選區兩票制根本是在膨脹大黨， 得席率大於得票率的問題無解，票票不等值。 -- 看板 HatePolitics [討論] 屏東成為delta破口誰要負責? https://reurl.cc/mLMEgG
推
06/26 19:41,
台灣這幾年就是一直黑共產黨啊，九二共識也不認了
06/26 19:41
→
06/26 19:41,
就不敢承認習近平帶領新中國大進步啊
06/26 19:41
推 gogen: 五毛又開始吹了 推 sc6003pc: 五毛別來吹，滾！　　　 06/26 19:43
噓
06/26 19:44,
@andy3021515 笑死人 中國畜生 習近平大傻B
06/26 19:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.142.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644199587.A.EED.html
→
02/07 10:09, 2年前 , 1F
這個就要看人民的想法阿 想要多黨還是兩黨輪換就好..
02/07 10:09, 1F
→
02/07 10:09, 2年前 , 2F
哪有一定都好的
02/07 10:09, 2F
→
02/07 10:11, 2年前 , 3F
所以你看好今年小黨不分區能比2018好嗎
02/07 10:11, 3F
→
02/07 10:12, 2年前 , 4F
小黨這四年真的很費
02/07 10:12, 4F
→
02/07 10:14, 2年前 , 5F
小黨真的廢阿 都有1/3的選票 還能整天喊DPP獨裁
02/07 10:14, 5F
→
02/07 10:14, 2年前 , 6F
明明地方縣市都是KMT執政居多 =.=
02/07 10:14, 6F
推
02/07 10:15, 2年前 , 7F
我覺得只要增加 不分區席次 降低有席次的門檻 就夠了
02/07 10:15, 7F
→
02/07 10:16, 2年前 , 8F
3%就能有席次跟補助款
02/07 10:16, 8F
推
02/07 10:22, 2年前 , 9F
不清楚這次修憲有無相關提案，不過看目前修憲進度就知道
02/07 10:22, 9F
→
02/07 10:22, 2年前 , 10F
，這種提案繞不開國民黨的
02/07 10:22, 10F
噓
02/07 10:26, 2年前 , 11F
又拿出昨是今非來喊了 問題是國會改選30年也已經看出不
02/07 10:26, 11F
→
02/07 10:26, 2年前 , 12F
分區的弊病(不適用罷免所以沒有淘汰機制) 還有聯立制實
02/07 10:26, 12F
→
02/07 10:26, 2年前 , 13F
質上就是比例代表制的變版 就算我分區都擺爛不經營 只要
02/07 10:26, 13F
→
02/07 10:26, 2年前 , 14F
搞空氣票大戰 就能選上幾個不懂地方 不是人間煙火的立委
02/07 10:26, 14F
→
02/07 10:27, 2年前 , 15F
換句話說是什麼 這樣的兩票制實際上拼不分區那張就好了
02/07 10:27, 15F
推
02/07 10:30, 2年前 , 16F
馬祖金門花東澎湖，票票不等值超爽
02/07 10:30, 16F
→
02/07 10:30, 2年前 , 17F
你要真票票等值 就是一樣不分區加到73席 然後維持並立各
02/07 10:30, 17F
→
02/07 10:30, 2年前 , 18F
選各的 德國玩聯立搞出超額席次跟黨內鬥爭沒少過
02/07 10:30, 18F
→
02/07 10:31, 2年前 , 19F
聯立制在德國也是問題很多，很多垃圾小黨，用極端選票
02/07 10:31, 19F
→
02/07 10:31, 2年前 , 20F
拖垮國政
02/07 10:31, 20F
噓
02/07 10:35, 2年前 , 21F
然後不用拉那些小在野救援 玩比例代表跟聯立的國家也知
02/07 10:35, 21F
→
02/07 10:35, 2年前 , 22F
道該制度缺點就是容易搞出偏激政黨 一樣都有設5%門檻 就
02/07 10:35, 22F
→
02/07 10:35, 2年前 , 23F
是要你別過度偏離中道 台灣的門檻並沒有比較嚴格
02/07 10:35, 23F
→
02/07 10:35, 2年前 , 24F
聯立制根本弱化區域立委的價值
02/07 10:35, 24F
→
02/07 10:36, 2年前 , 25F
何況政黨補助款之前都修法降到3% 你真的連3%都沒有就是
02/07 10:36, 25F
→
02/07 10:36, 2年前 , 26F
廢 就是意見自爽沒人買單而已
02/07 10:36, 26F
→
02/07 10:42, 2年前 , 27F
聯立只能適用在小國寡民或城鄉差距不大的國家 你台灣今
02/07 10:42, 27F
→
02/07 10:42, 2年前 , 28F
天這樣搞 就是冒出一堆膠滑在那對地方指手劃腳 或是以前
02/07 10:42, 28F
→
02/07 10:42, 2年前 , 29F
萬年國代搞出一堆完全不因地制宜的提案 當然現在區域立
02/07 10:42, 29F
→
02/07 10:42, 2年前 , 30F
委太過於把自己當里長在當是另一個問題
02/07 10:42, 30F
→
02/07 10:43, 2年前 , 31F
最致命的還是剛剛所言 無法罷免淘汰
02/07 10:43, 31F
→
02/07 10:48, 2年前 , 32F
不分區不能罷免也是問題 國民黨一直把髒東西塞進去 應
02/07 10:48, 32F
→
02/07 10:48, 2年前 , 33F
該立法限制 不分區的提名條件
02/07 10:48, 33F
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1Y07wZxj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1Y07wZxj (HatePolitics)