Re: [黑特] 國民黨就是欠幹

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間2年前 (2022/02/05 08:18), 2年前編輯推噓11(23推 12噓 194→)
留言229則, 26人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言： : 退伍老兵可能跟你說民進黨想消滅中華民國，但他自己轉頭馬上支持九二共識一國兩制 。 蔡英文洗腦還是滿多人信的 "九二共識一國兩制" 這八個字湊在一起 是蔡英文幹的 中國並沒有這麼說 中國甚至嚴詞否認蔡英文將這幾個字湊在一起(註一) 因為蔡英文刻意將習近平告台灣同胞書兩段不同主題的話湊在一起 所以國台辦還特地再次公告蔡英文扭曲中國言論 並且去年底仍然重申九二共識是基礎(註2) (註1) 「九二共識」不等於「一國兩制」啦！國台辦：這是「民進黨當局」刻意誤導台灣民眾 https://www.storm.mg/article/831596 馬曉光說，「九二共識」是兩岸關係發展的共同政治基礎，明確界定了兩岸關係的性質， 表明雙方在努力謀求國家統一進程中均堅持一個中國的原則，「一國兩制」是實現國家統 一後的制度安排，強調兩者並不相同。馬曉光表示，兩岸關係好，台灣同胞才會好，但是 對於那些開歷史倒車、倒行逆施的人和勢力來說，兩岸關係好，他們的日子就不一定好過 。因此他們才會肆意否定「九二共識」，誣蔑「一國兩制」。 (註2) 蔡總統籲對話解決分歧 國台辦稱九二共識是基礎 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110100202.aspx 馬曉光重彈舊調指出，堅持「九二共識」、反對「台獨」是兩岸關係的共同政治基礎。 (還有什麼疑問我再來補) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.95.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644020301.A.BBE.html
→
02/05 08:22, 2年前 , 1F
92是依原中華民國的憲法講的還是增修條文講的？
02/05 08:22, 1F
這問題你自己不就能回了 92能穿越時空依據後來增修條文做定義嗎
推
02/05 08:22, 2年前 , 2F
很精巧的重新定義詞彙，避免去玩別人的局。可以呀
02/05 08:22, 2F
→
02/05 08:25, 2年前 , 3F
還有PRC 是自ROC 獨立出來的，台獨關這兩國何底事
02/05 08:25, 3F
現在已經沒人喊台獨了
→
02/05 08:26, 2年前 , 4F
中華民國都會被說是台獨了 那92是啥鬼還重要嗎?
02/05 08:26, 4F
很顯然美國並不是這樣定義 因為美國強烈反對雙方片面改變現狀 如果中華民國是台獨 早已改變現狀
推
02/05 08:29, 2年前 , 5F
中共的92共識就是要統一台灣啊，當然不會放棄
02/05 08:29, 5F
麻煩你看清楚文章 九二共識是九二共識 中國堅持一國兩制目標是另一件事 有中國澄清文章給你參考還繼續堅持己見 你想跟我上一篇底下那兩個比拼嗎
→
02/05 08:30, 2年前 , 6F
增修條文是在92會談之前的唷
02/05 08:30, 6F
那你麻煩直接說內容 因為也不是只改一次 法規名稱： 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期： 民國 94 年 06 月 10 日
推
02/05 08:32, 2年前 , 7F
對台灣人來說，聽到你92共識是統一進程就心涼了好嗎
02/05 08:32, 7F
一篇文章你可以錯兩次真的很不容易 不是聽我講 而是中國講
→
02/05 08:35, 2年前 , 8F
所以原po不知道92會談是在中華民國憲法的增修條文裡，以
02/05 08:35, 8F
→
02/05 08:35, 2年前 , 9F
承認中共有中國大陸的統治下談的嗎？
02/05 08:35, 9F
你不知道修憲不只一次？
→
02/05 08:39, 2年前 , 10F
註1. 馬曉光說明那段，
02/05 08:39, 10F
→
02/05 08:39, 2年前 , 11F
「一國兩制」逗號前面那句應該highlight起來
02/05 08:39, 11F
不必如此 因為本來就不是中國一方的解釋說了算 當初九二共識的基本精神就是求同存異、擱置爭議 並沒有一國兩制
推
02/05 08:40, 2年前 , 12F
那你叫朱立倫大聲說「中國的九二共識不是一國兩制」啊
02/05 08:40, 12F
現任總統可以講啊 你當她啞巴?
推
02/05 08:40, 2年前 , 13F
中共92共識以統一為目標，統一後實行一國兩制
02/05 08:40, 13F
又錯第三次 對中國來說，中共以統一為目標，統一後實行一國兩制 這句話跟九二共識無關
推
02/05 08:41, 2年前 , 14F
美國總統上任中台方面也是一個中國前提下雙方討論承認
02/05 08:41, 14F
→
02/05 08:41, 2年前 , 15F
台灣邦交快沒了QQ!
02/05 08:41, 15F
所以你就知道美國快要無法掌握話語權
→
02/05 08:41, 2年前 , 16F
承認阿共有中國大陸的統治權可沒在後面的修憲修掉它嘿，
02/05 08:41, 16F
→
02/05 08:41, 2年前 , 17F
科科
02/05 08:41, 17F
你應該問美國准不准許我們修 不然你可以叫民進黨提案試試看
→
02/05 08:45, 2年前 , 18F
「九二共識」和「一國兩制」分在兩句話的句首
02/05 08:45, 18F
→
02/05 08:45, 2年前 , 19F
你就想把這兩個拆開？
02/05 08:45, 19F
→
02/05 08:45, 2年前 , 20F
這兩句話完整看完就是前後呼應九二共識一國兩制
02/05 08:45, 20F
所以是兩件事 不存在因果關係 中方都認定你解讀錯誤 你還要堅持繼續這樣解讀? 到底這話是他講的還是你講的?
→
02/05 08:47, 2年前 , 21F
不拆開kmt支持者怎麼說服自己 給點活路好嗎
02/05 08:47, 21F
說反了 應該是如果不合在一起 民進黨支持者怎麼說服自己繼續反九二共識 XD
推
02/05 08:54, 2年前 , 22F
照中共92走，最後的結果就是一國兩制
02/05 08:54, 22F
你現在就在九二共識的基礎上了 除非你修憲改掉領土、並且改掉憲法中"統一前"的相關敘述
推
02/05 08:55, 2年前 , 23F
所以到底92有什麼共識
02/05 08:55, 23F
上面已經回過了 有點水準的會先看過再來推文 謝謝你配合
還有 169 則推文
還有 42 段內文
你這有點像龐貝啊 如果不緊張 請問蔡政府去伴飛幹嘛 浪費國家資源啊
→
02/05 13:13, 2年前 , 193F
寫錯了。倒數第九行。是胡錦濤。
02/05 13:13, 193F
推
02/05 13:50, 2年前 , 194F
92共識是30年前的，過氣垃圾不可回收
02/05 13:50, 194F
→
02/05 13:51, 2年前 , 195F
這些胡扯有用的話，就去跟KMT說
02/05 13:51, 195F
當然有用啊 不然你怎麼挺過這些年的 不擱置爭議 請問一下陳水扁幹嘛四不一沒有? 蔡英文幹嘛講兩岸共同認知 共同什麼認知?
噓
02/05 17:17, 2年前 , 196F
中國講啥根本不重要 反正都會反悔
02/05 17:17, 196F
你這說法跟我之前評價民進黨一樣 反正都會反悔 說什麼都不重要 ※ 編輯: CenaC (36.225.95.69 臺灣), 02/05/2022 17:46:53
推
02/05 21:50, 2年前 , 197F
第一、你的最後一段回話，已經讓人感覺是淪於詭辯了。也不
02/05 21:50, 197F
→
02/05 21:50, 2年前 , 198F
確定你發言的所有內容，是不是完全代表著國民黨；你可以的
02/05 21:50, 198F
→
02/05 21:50, 2年前 , 199F
話，你請國民黨自己出來開記者會，把全部關於兩岸的論述、
02/05 21:50, 199F
→
02/05 21:50, 2年前 , 200F
包含國民黨與對岸習近平之間、包含要如何給台灣一個「可以
02/05 21:50, 200F
→
02/05 21:50, 2年前 , 201F
保障台灣未來」的論述，這些全部通通再重講一遍。第二、鄧
02/05 21:50, 201F
→
02/05 21:50, 2年前 , 202F
小平1982年說過，他們中共會用「中國政府準備用在解決台灣
02/05 21:50, 202F
→
02/05 21:50, 2年前 , 203F
問題時，所提出來的辦法去解決香港的問題」，這是鄧小平當
02/05 21:50, 203F
→
02/05 21:51, 2年前 , 204F
年跟英國首相柴契爾夫人講過的話。很顯然地，目前的習近平
02/05 21:51, 204F
→
02/05 21:51, 2年前 , 205F
沒有遵照鄧小平當初達成香港的協議來做，所以習近平中共的
02/05 21:51, 205F
→
02/05 21:51, 2年前 , 206F
「準備用在解決台灣問題的辦法」，這個也不知道有沒有存在
02/05 21:51, 206F
→
02/05 21:51, 2年前 , 207F
過？但是國民黨會認為「習近平的九二共識」確實有存在過？
02/05 21:51, 207F
→
02/05 21:51, 2年前 , 208F
第三、而且鄧小平當年是認為，當時的台灣並未與中國達成統
02/05 21:51, 208F
→
02/05 21:51, 2年前 , 209F
一，所以所謂地統一後的一國兩制台灣方案，這方案目前並不
02/05 21:51, 209F
→
02/05 21:51, 2年前 , 210F
存在，所以也因為中共認為兩岸並沒有統一，而造成目前的中
02/05 21:51, 210F
→
02/05 21:51, 2年前 , 211F
共是不承認「台灣並不存在任何制度」，也就是說在台灣的任
02/05 21:51, 211F
→
02/05 21:51, 2年前 , 212F
何制度只是台灣單方面自己認為的，但是卻有「中共與台灣達
02/05 21:51, 212F
→
02/05 21:51, 2年前 , 213F
成九二共識的存在」；結論是，你認為中共所有的話可不可相
02/05 21:51, 213F
→
02/05 21:51, 2年前 , 214F
信？第四、目前九二共識，國民黨的版本蠻多的，想確認你的
02/05 21:51, 214F
→
02/05 21:51, 2年前 , 215F
版本是，你的九二共識版本是「在中共往統一之路之前，國民
02/05 21:51, 215F
→
02/05 21:51, 2年前 , 216F
黨就會把習近平給煞車住，不會讓習近平的統一台灣給得逞，
02/05 21:51, 216F
→
02/05 21:51, 2年前 , 217F
你是這個意思嗎？」、「但在中共統一台灣之前，還是可以允
02/05 21:51, 217F
→
02/05 21:51, 2年前 , 218F
許中共軍機繞台，只是你認為繞台次數會少一點，你意思是這
02/05 21:51, 218F
→
02/05 21:51, 2年前 , 219F
樣子嗎？」、「你認為你的九二共識是一種在跟中共拖時間的
02/05 21:51, 219F
→
02/05 21:51, 2年前 , 220F
作用，你認為的求同存異擱置爭議，是因為當初兩岸在有共識
02/05 21:51, 220F
→
02/05 21:51, 2年前 , 221F
下，所談完後所達成出來的共識？」第四、你認為民進黨「台
02/05 21:51, 221F
→
02/05 21:51, 2年前 , 222F
灣不是獨立」的事實，是因為首先台灣要先制憲正名，然後再
02/05 21:51, 222F
→
02/05 21:51, 2年前 , 223F
求得與美國的認同，最後獨立過程中也可以不去甩中共。但是
02/05 21:51, 223F
→
02/05 21:51, 2年前 , 224F
，國民黨當然是會阻擋制憲正名，但是非民進黨支持者會一直
02/05 21:51, 224F
→
02/05 21:51, 2年前 , 225F
說民進黨怎麼不先去制憲正名；所以你認為台灣的獨立要怎麼
02/05 21:51, 225F
→
02/05 21:51, 2年前 , 226F
去實現，因為你也默許台灣可以獨立建國。以上。
02/05 21:51, 226F
→
02/05 22:03, 2年前 , 227F
寫錯。第三的第四行「台灣有任何制度的存在」和更正為第五
02/05 22:03, 227F
→
02/05 22:03, 2年前 , 228F
、
02/05 22:03, 228F
→
02/05 22:52, 2年前 , 229F
你好像把國民黨當你兒子 把民進黨當你爸
02/05 22:52, 229F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1X_S9Dk- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1X_S9Dk- (HatePolitics)