[討論] 能讓更多人一圓總統夢的「改良式內閣制」
為避免「朝小野大」令不出府院憲政危機再現
將政府體制改革修憲為「內閣制」仍有其必要
惟可就幾項傳統缺失進行改良：
・國會多數黨魁即為閣揆，為執政權力中心
黨魁未必須為國會議員
・閣員非由國會議員兼任，以免角色錯亂混淆
仍由專業領域選賢舉能
・閣揆毋須進入國會備詢，除有特殊必要之情形
另設三位副閣揆輪番或共同接受質詢
・總統可有可無
若廢除總統，閣揆即總攬一切大政方針
若仍設總統，則由閣揆選任社會賢達為總統
所分工事務於閣揆選任總統時劃設授權範圍
總統一年或兩年一任，定期由閣揆決定續任與否
假設，祇是假設：
比如2024年民進黨於大選勝選為多數黨
黨魁蔡英文是為閣揆
選任蘇貞昌、賴清德、鄭文燦為副閣揆
選任柯文哲為總統
授權負責國防、外交、兩岸以外之事務
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643977223.A.997.html
※ 編輯: FoRTuNaTeR (138.64.140.228 日本), 02/04/2022 20:20:59
→
02/04 20:22,
2年前
, 1F
02/04 20:22, 1F
噓
02/04 20:22,
2年前
, 2F
02/04 20:22, 2F
閣揆「逆指名」總統的制啦
噓
02/04 20:23,
2年前
, 3F
02/04 20:23, 3F
「內閣制」可是目前兩大黨主席都曾經提出過的憲改方向唷
→
02/04 20:25,
2年前
, 4F
02/04 20:25, 4F
就是看需不需要總統
但從古至今，太多人想當總統了
這制度可以讓更多人一圓夙夢
當然因為總統通膨了，就沒有卸任禮遇了
推
02/04 20:40,
2年前
, 5F
02/04 20:40, 5F
→
02/04 20:40,
2年前
, 6F
02/04 20:40, 6F
你沒看內文唷
・閣員非由國會議員兼任，以免角色錯亂混淆
仍由專業領域選賢舉能
而且我國現行憲政體制也不是「美國式總統制」啊
比較偏向「雙首長制」，但也不是「法國式雙首長制」
推
02/04 21:01,
2年前
, 7F
02/04 21:01, 7F
→
02/04 21:01,
2年前
, 8F
02/04 21:01, 8F
確實之前有看過一些論述認為113位國會議員太少，但再度增額又不符民心民情
→
02/04 21:01,
2年前
, 9F
02/04 21:01, 9F
→
02/04 21:01,
2年前
, 10F
02/04 21:01, 10F
確實有萬一要組「聯合政府」的不穩定危機
但閣揆未必就不是強力領導人，看看邱吉爾、柴契爾、梅克爾
→
02/04 21:01,
2年前
, 11F
02/04 21:01, 11F
→
02/04 21:01,
2年前
, 12F
02/04 21:01, 12F
確實修憲門檻實在太高，現在就連「廢監考兩冗院」、「投票年齡下修」都卡關沒共識
更複雜的政府體制想要修應該是難上加難
→
02/04 21:05,
2年前
, 13F
02/04 21:05, 13F
一種全民政府的象徵啦，而且我都說「假設，祇是假設」了
→
02/04 21:05,
2年前
, 14F
02/04 21:05, 14F
→
02/04 21:05,
2年前
, 15F
02/04 21:05, 15F
你少看了「以外」兩個字
噓
02/04 21:10,
2年前
, 16F
02/04 21:10, 16F
→
02/04 21:10,
2年前
, 17F
02/04 21:10, 17F
也可以全然不賦予任何事務當一尊虛位吉祥物就好了啊XD
我那祇是舉例啦，社會賢達又不一定就是柯文哲，也可以是陳建仁，專司醫療大政方針
→
02/04 21:41,
2年前
, 18F
02/04 21:41, 18F
世界各國採行「內閣制」的很多，主要是看重「行政立法」贏者全拿較無雙頭馬車問題
我國最近四任總統國會是運氣好都完全執政，以後我覺得遲早還是可能會「朝小野大」
「派系分贓」我怎覺得好像幾乎都從日本傳出，英國是最早的內閣制國家反倒不太聽說
我覺得這是人性問題啦，可能自民黨權力太穩固長久了，就祇有三年政黨輪替民主黨過
維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%86%E8%82%A5
政治分肥
政治分肥（Pork barrel），或稱為政治分贓、豬肉桶政治、肉桶政治，
是議員在法案上附加對自己的支持者或親信有利的附加條款，
從而使他們受益（自肥）的手段。
「豬肉桶」一詞由美國產生，據說是源自印地安人在族人中分享醃製豬肉的傳統。
1829年3月，民主黨的第一位美國總統安德魯・傑克遜就職後，
撤換大量民主共和黨的聯邦政府官員，代之以自己的支持者與友人，
被稱為「分贓制度」（spoils system）；
這個詞於1832年由美國參議員威廉・L・馬西提出，
引自其名句「勝利者擁有戰利品」（「to the victor belong the spoils」）。
安德魯・傑克遜認為，獎賞所屬派系並鼓勵其他人加入，有助民主；
這是傑克遜民主的由來，也是現代最早期民粹主義的雛形。
分贓制度在美國重建時期成為美國政治最腐敗的時期，
直到1883年才被《彭德爾頓法案》終結。
政治分肥大部分採取直接對某地區或某企業撥款方法，
在輿論監督較嚴的情況下也有使用更間接的辦法。
「豬肉桶條款」一般都是在法案最後要通過時，採取緊急附加條款的方法加入；
法案的支持者為了獲得這些議員的支持和法案的及時通過，
只能放任這些政客加入自肥的附加條款。
卡爾・施米特對議會制不抱任何幻想，
他說：「議會制度造成了使人們的希望徹底破滅的狀況：
公眾事務變成了黨派及其追隨者分贓和妥協的對象；
政治完全不是精英的事業，倒成了一個可疑的階層從事的可恥勾當。」
以上
由此可見，「美國」採行「總統制」早年也是有「派系分贓」的問題
因此我覺得這不是「制度問題」而是「人性問題」啦
推
02/05 00:24,
2年前
, 19F
02/05 00:24, 19F
→
02/05 00:25,
2年前
, 20F
02/05 00:25, 20F
→
02/05 00:25,
2年前
, 21F
02/05 00:25, 21F
和玖○教主在2018年10月3日同日同串同篇脫粉的我竟然淪為被批為4%仔XD
https://myptt.cc/article/Gossiping/M.1538553443.A.5CD
我也是八卦難民好不好
2018年底地方選舉很多人在那邊熬夜擔心CF時
我早就安慰完泛綠朋友然後去睡大覺了
→
02/05 00:59,
2年前
, 22F
02/05 00:59, 22F
→
02/05 01:01,
2年前
, 23F
02/05 01:01, 23F
→
02/05 01:06,
2年前
, 24F
02/05 01:06, 24F
→
02/05 01:06,
2年前
, 25F
02/05 01:06, 25F
→
02/05 01:09,
2年前
, 26F
02/05 01:09, 26F
→
02/05 01:09,
2年前
, 27F
02/05 01:09, 27F
→
02/05 01:11,
2年前
, 28F
02/05 01:11, 28F
→
02/05 01:11,
2年前
, 29F
02/05 01:11, 29F
這點我剛去吃宵夜時有想到，可能就是惟一正當性不足之處，Pissaro大您說得沒錯
總統之所以可以居高臨下就是1996年改為全民直選，代表人民直接民意總意志之展現
內閣制之閣揆屬間接民意，感覺政治地位確實不如總統，但我還是擔心朝小野大問題啦
※ 編輯: FoRTuNaTeR (138.64.140.228 日本), 02/05/2022 01:32:58
噓
02/05 01:26,
2年前
, 30F
02/05 01:26, 30F
→
02/05 01:28,
2年前
, 31F
02/05 01:28, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：