Re: [討論] 台灣防疫正走向政治風暴

看板HatePolitics作者 (CC)時間2年前 (2022/01/15 10:18), 編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 11人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言： : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : 推 nightwing: 美國今天又死了 1,943例 應該不算多吧 01/15 08:55 : 不要在那邊魚目混珠了，美國死的大部分都是Delta : 這是kaiser兩天前的研究報告： : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.11.22269045v1.full.pdf : 幫上圖 : https://imgur.com/SVG8Klq
: 簡單說重點： : 死亡率 = 1/52297 : 重症率 = 7/52297 : 需要呼吸器 = 0 : 這是CDC director公開引用的報告，應該不是什麼野雞研究吧 : 這種程度都怕的話那直接搬去深山裡不要跟任何人接觸了 延續共存話題，這樣看下來，如果說擔心執政黨因共存造成人命傷亡，會受到 政治打擊的話，這邊提供具體做法請參考一下。 １。指揮中心應請專家會議研議共存措施及預備作為。 ２。指揮中心就專家會議結論，於每日記者會明確釋出共存措施，交由記者提問。 ３。會後由記者發佈新聞，並在隔日記者會上記錄記者反饋民眾意見作適度調整。 ４。同時行政院召集所有部會，就共存措施提出因應辦法，並召開公聽會。 ５。經適當討論後（四週內），彙整所有專家部會意見及民眾需求，草擬出一份 共存說帖。 ６。請指揮中心指派官員，帶著國內外ＯＭＩＣＲＯＮ的重症死亡率報告，以及這份 共存說帖，前往目前的KＯＬ族群作說明或廣告投放（例如股癌、館長、百靈 果、阿滴、志祺７７、呱吉、鐘明軒及其他有影響力並儘可能涵蓋各階層的網紅） ７。務求以最短時間取得民眾對共存的共識 ———以上淺見———— 原本我預計上述措施最快也要３個月，但在OＭＩＣＲＯＮ已經侵入社區的這個時間點 ，顯然時間已經不是站在執政黨這邊，但該做的還是得做，晚做總比不做好。 另外，共存的共識建立與清零是可以同時進行的，沒有相違逆的問題。 一邊按上述建議建立全民共識，一邊進行病毒清零是可以的。 如果清零成功，那麼共識建立的時間可以更長更完整，對執行黨大加分。 如果清零失敗，那麼及早建立的共識多少也可以減少反對勢力的攻撃力道 無論如何，目前綜合所有條件來看，及早對民眾宣講共存對執政黨來說都是好的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.0.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642213132.A.A07.html
推
01/15 10:20, 2年前 , 1F
其實你講這麼多，重要的是準備好抗病毒藥，然後低度社區傳播
01/15 10:20, 1F
→
01/15 10:21, 2年前 , 2F
累積個幾千例、一萬例本土只插管不到十個死一兩個
01/15 10:21, 2F
→
01/15 10:21, 2年前 , 3F
台灣人就會自動走向共存了，CDC說甚麼都不如親身體驗共存
01/15 10:21, 3F
→
01/15 10:22, 2年前 , 4F
至於那些沒打疫苗的老人，呵呵，就釋放出財產給下一代吧
01/15 10:22, 4F
→
01/15 10:23, 2年前 , 5F
台灣藥物年後才會來
01/15 10:23, 5F
→
01/15 10:24, 2年前 , 6F
該準備的藥物病房呼吸器當然都要準備,但病毒不一定會等你
01/15 10:24, 6F
→
01/15 10:25, 2年前 , 7F
準備好才進來啊,所以事先建立共存共識是必要的
01/15 10:25, 7F
→
01/15 10:25, 2年前 , 8F
病毒當然不會等 不然現在幹嘛盡量往後拖
01/15 10:25, 8F
→
01/15 10:26, 2年前 , 9F
已經兩年了，還準備不足，這兩年是在睡覺？
01/15 10:26, 9F
→
01/15 10:26, 2年前 , 10F
我文章有說了,清零與建立共存意識是可以並行的,不相違逆
01/15 10:26, 10F
→
01/15 10:27, 2年前 , 11F
共不共存 台灣不用當實驗品 全世界都只剩Omicron 真正
01/15 10:27, 11F
→
01/15 10:27, 2年前 , 12F
的生活如常 台灣人就會願意接受了
01/15 10:27, 12F
→
01/15 10:27, 2年前 , 13F
這兩年都沒有想過有一天會需要共存？
01/15 10:27, 13F
→
01/15 10:29, 2年前 , 14F
陳建仁在2019就預測到要共存了,但執行細節總要看當時的
01/15 10:29, 14F
→
01/15 10:30, 2年前 , 15F
時空環境做準備吧,不然你要在2年前把錢都花在蓋方艙上,
01/15 10:30, 15F
→
01/15 10:30, 2年前 , 16F
2年後沒錢買口服藥,這樣也不對吧
01/15 10:30, 16F
→
01/15 10:31, 2年前 , 17F
共存這個詞根本就是唬人的 問題還是在於要用多少的
01/15 10:31, 17F
→
01/15 10:31, 2年前 , 18F
資源和人力成本在防疫上 不然就只是換個說法的放推
01/15 10:31, 18F
→
01/15 10:31, 2年前 , 19F
而已
01/15 10:31, 19F
→
01/15 10:33, 2年前 , 20F
fra說的也沒錯啊,共存與清零真的就是資源與成本的考量
01/15 10:33, 20F
推
01/15 10:34, 2年前 , 21F
陳建仁是2020預測啦 怎麼可能2019提前預測XDDDDDDDDDDDD
01/15 10:34, 21F
→
01/15 10:34, 2年前 , 22F
現在要清零O病毒,顯然成本及資源已經無法估計了
01/15 10:34, 22F
→
01/15 10:35, 2年前 , 23F
謝謝Tosca指正,我打太快,打錯了.抱歉,有任何錯誤也請指正
01/15 10:35, 23F
推
01/15 11:08, 2年前 , 24F
共存的前提是要有解藥，否則我仍然支持目前清零的方案
01/15 11:08, 24F
→
01/15 11:09, 2年前 , 25F
就像流感一年致死數高雖高，不過因為有解藥才有共存的本錢
01/15 11:09, 25F
推
01/15 11:10, 2年前 , 26F
有疫苗 有口服藥 變種株毒性變弱 住院需求超低
01/15 11:10, 26F
→
01/15 11:10, 2年前 , 27F
共存條件其實都已經具備了
01/15 11:10, 27F
→
01/15 11:10, 2年前 , 28F
建立共存共識與清零不相違逆,可以同時進行,
01/15 11:10, 28F
→
01/15 11:11, 2年前 , 29F
反正三級肯定是不會再現了，口罩戴著還是可以到處趴趴走
01/15 11:11, 29F
→
01/15 11:14, 2年前 , 30F
而且不是靠KOL吧，等到普遍醫護人員有共識說要共存才有意義
01/15 11:14, 30F
→
01/15 11:14, 2年前 , 31F
口罩戴好不摸眼鼻口強力執行是必需的,有效減緩確診數爬升
01/15 11:14, 31F
→
01/15 11:16, 2年前 , 32F
我認為"多數民眾有共識"也包括醫護人員在裡頭
01/15 11:16, 32F
→
01/15 11:17, 2年前 , 33F
因此透過KOL是縮短共識普及的時間,是有效且必要的
01/15 11:17, 33F
推
01/15 11:20, 2年前 , 34F
我覺得不需要到 KOL，指揮中心自己就是最大的 KOL
01/15 11:20, 34F
→
01/15 11:22, 2年前 , 35F
總之只要能加速建立民眾共存的共識,任何方法都OK,趕快做
01/15 11:22, 35F
→
01/15 11:22, 2年前 , 36F
有哪個 KOL 可以 1400 開記者會接近 20 萬人看
01/15 11:22, 36F
→
01/15 11:22, 2年前 , 37F
臺灣在防疫上的策略都很被動 那種說等什麼再來根本沒意
01/15 11:22, 37F
→
01/15 11:22, 2年前 , 38F
義 只能直接自爆 那看起來其實會很蠢
01/15 11:22, 38F
→
01/15 11:22, 2年前 , 39F
下午晚上的電視還會自動截取其中的片段出來播
01/15 11:22, 39F
→
01/15 11:23, 2年前 , 40F
問題是有些族群是不看指揮中心,或不信任政治人物的
01/15 11:23, 40F
→
01/15 11:23, 2年前 , 41F
就好像板上只會笑新加坡 但是新加坡是真的主動共存的例
01/15 11:23, 41F
→
01/15 11:23, 2年前 , 42F
子
01/15 11:23, 42F
→
01/15 11:24, 2年前 , 43F
透過KOL的目的也就只是儘可能將目標受眾最大化而已
01/15 11:24, 43F
→
01/15 11:25, 2年前 , 44F
板上嘲笑新加坡有其因果關係,不一定關乎防疫,我們只要能1
01/15 11:25, 44F
→
01/15 11:26, 2年前 , 45F
在正確的時間做正確的事就好,不用管新加坡
01/15 11:26, 45F
推
01/15 11:26, 2年前 , 46F
什麼叫正確的時間
01/15 11:26, 46F
→
01/15 11:26, 2年前 , 47F
清零思維其實兩年來永遠都在等
01/15 11:26, 47F
→
01/15 11:26, 2年前 , 48F
台灣的防疫一路看下來 就在等自爆而已
01/15 11:26, 48F
推
01/15 11:27, 2年前 , 49F
新加坡主動共存？自己擋不住跟主動共存是不一樣的好嗎
01/15 11:27, 49F
→
01/15 11:27, 2年前 , 50F
就好像這次一開始把所有人都送去醫院 就是沒想好
01/15 11:27, 50F
→
01/15 11:27, 2年前 , 51F
正確的時間就是指:低毒性O病毒,疫苖覆蓋率.口服藥已俱備
01/15 11:27, 51F
→
01/15 11:28, 2年前 , 52F
人家一直邊開放邊管制 這都不叫主動 什麼叫主動
01/15 11:28, 52F
→
01/15 11:28, 2年前 , 53F
現在不都具備
01/15 11:28, 53F
→
01/15 11:29, 2年前 , 54F
俱備啦,所以趕緊做,趕緊讓民眾有共存的心理準備
01/15 11:29, 54F
推
01/15 11:35, 2年前 , 55F
某Q精神新加坡都不敢出來假借新加坡引戰了 有人還在新加坡
01/15 11:35, 55F
→
01/15 11:35, 2年前 , 56F
主動共存
01/15 11:35, 56F
推
01/15 11:44, 2年前 , 57F
我個人是覺得新加坡太急…多等一下他們會發現疫苗沒想得
01/15 11:44, 57F
→
01/15 11:45, 2年前 , 58F
那麼有效，疫情擴散比想像中快
01/15 11:45, 58F
→
01/15 11:45, 2年前 , 59F
等到現在我們已經知道所有的疫苗都只剩防重症
01/15 11:45, 59F
→
01/15 11:45, 2年前 , 60F
NPI 不能丟一定要留著
01/15 11:45, 60F
→
01/15 11:48, 2年前 , 61F
無論清零或共存,NPI都要留著,目的在減緩確診人數爬升,降
01/15 11:48, 61F
→
01/15 11:49, 2年前 , 62F
低醫療負載,爭取更多的緩衝時間,以防意外發生
01/15 11:49, 62F
‣ 更多 casa163 的文章
文章代碼(AID): #1XuYyCe7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 casa163 的文章
文章代碼(AID): #1XuYyCe7 (HatePolitics)