[討論] 民進黨已經夠完美 何必強求兩黨制

看板HatePolitics作者 (噗噗)時間2年前 (2022/01/14 18:40), 2年前編輯推噓0(10推 10噓 22→)
留言42則, 29人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
台灣人有一個迷思 兩黨制互相制衡的迷思 這是因為受到美國的影響 問題是 美國之所以會有兩黨制 是因為美國沒有其他小黨 台灣模仿美國硬要強求兩黨制 實屬東施效顰 不倫不類 台灣的政黨結構 無限趨近於日本的 自民黨vs其他 民進黨就是台灣的自民黨 比台灣更受美國寵愛的日本 有強求什麼兩黨制嗎 台灣模仿美國兩黨制是逆練葵花寶典 台灣模仿日本自民黨vs其他 才能證得大道 柯文哲2014為什麼能喊超越藍綠騙票 成功塑造出藍綠一樣爛的假象 我仔細一想 其實當年大家討厭的不是民進黨 討厭的只有蘇貞昌 每一個民進黨爛的時候 都是蘇貞昌在民進黨內很強的時候 只要蘇貞昌在民進黨內勢頭一弱 奇怪了 民進黨就整個清新健康起來了 用更科學的角度分析 很多人說新潮流是民進黨的毒瘤 可是新潮流一直在那裡 動都沒動 民進黨就自己一下好一下壞 可見新潮流不是變因 關新潮流屁事 反觀蘇貞昌 民進黨的波動好像都有蘇貞昌的份喔 "排蘇"成功的民進黨 已經可以說趨近於完美了吧 不要再拿什麼兩黨制衡 三黨制衡的口號騙票 難道有人以為是日本其他小黨在制衡自民黨 錯了 是自民黨在制衡其他小黨好嗎 有人能想像出自民黨不是日本唯一大黨會怎樣嗎 有人能想像出日本弄出一個制衡自民黨的第二大黨是哪黨嗎 制衡 制衡個屁 反共的黨都是民進黨的小弟 想制衡民進黨的都是舔共的黨 那你是想拿舔共的黨制衡民進黨嗎 還是你想拿基進制衡民進黨嗎 如果你選前者 那你壞 如果你選後者 那你笨 民進黨就是台灣的自民黨 不必非得硬要強求被制衡 我說的 誰贊成 誰反對 不用特地起底也知道 反對的八成是舔共仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.142.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642156835.A.5C7.html
→
01/14 18:41, 2年前 , 1F
總統制一定會趨向兩黨制，除非修憲改內閣制
01/14 18:41, 1F
說個笑話 台灣是總統制 連台灣是什麼制都搞不清楚 還學人家投什麼票 ※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 18:42:29
→
01/14 18:42, 2年前 , 2F
目前就兩黨制衡啊 中央DPP 地方KMT 誰都要戰戰兢兢的
01/14 18:42, 2F
推
01/14 18:42, 2年前 , 3F
直接改任期無限 我支持
01/14 18:42, 3F
推
01/14 18:44, 2年前 , 4F
沒錯 一黨獨大就好 幹嘛讓舔共黨有機可趁
01/14 18:44, 4F
推
01/14 18:44, 2年前 , 5F
民進黨就是史無前例世界最強政黨，小英也是整個中華
01/14 18:44, 5F
→
01/14 18:44, 2年前 , 6F
民族史上最強領袖，無限期連任是可以期待也令人嚮往
01/14 18:44, 6F
→
01/14 18:44, 2年前 , 7F
的
01/14 18:44, 7F
→
01/14 18:45, 2年前 , 8F
現在兩黨是台灣黨跟中國黨，不是DPP跟KMT也不是藍綠，從K
01/14 18:45, 8F
→
01/14 18:45, 2年前 , 9F
MT過來的那刻開始，台灣就陷入永世與中國對抗的詛咒
01/14 18:45, 9F
→
01/14 18:45, 2年前 , 10F
台灣現在就是總統制了啦，總統可以指定行政院長
01/14 18:45, 10F
跟我唸一次 "雙" "首" "長" "制" 回去罰寫100遍
噓
01/14 18:46, 2年前 , 11F
好了啦
01/14 18:46, 11F
→
01/14 18:46, 2年前 , 12F
CCTV講的中國特色民主 跟這篇完全呼應
01/14 18:46, 12F
→
01/14 18:47, 2年前 , 13F
？？？？ 平常恨死，現在捧殺??
01/14 18:47, 13F
→
01/14 18:48, 2年前 , 14F
還比照 對岸的任期無限
01/14 18:48, 14F
推文說的去找推文的 少故意拿推文說的話帶本文的風向 你柯文哲嗎
→
01/14 18:48, 2年前 , 15F
喔
01/14 18:48, 15F
※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 18:52:07
推
01/14 18:49, 2年前 , 16F
同意歐，反正在野沒一個成氣候的
01/14 18:49, 16F
推
01/14 18:51, 2年前 , 17F
目前是三黨制，柯是最大在野黨，藍是最大反對黨
01/14 18:51, 17F
推
01/14 18:56, 2年前 , 18F
絕對的權利絕對的腐敗，日本沒到一手遮天，就是怕dpp獨
01/14 18:56, 18F
→
01/14 18:56, 2年前 , 19F
大到變成真綠共而不是自民2.0
01/14 18:56, 19F
為什麼自民黨不會獨大 民進黨就會獨大 我最討厭的就是你這種"柯文哲式雙重標準" 所以自民黨有變什麼共嗎 你說啊 你說啊 ※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 18:58:32
→
01/14 18:58, 2年前 , 20F
又來反串 害民進黨了
01/14 18:58, 20F
張口反串 閉口反串 你敢不敢說你支持哪黨制衡民進黨 你敢嗎 你敢嗎
→
01/14 18:59, 2年前 , 21F
說的好 台北市就是絕對的權利絕對的腐敗
01/14 18:59, 21F
※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 19:05:16
噓
01/14 19:05, 2年前 , 22F
說的好，為何TMD不能派peggy出來選?
01/14 19:05, 22F
噓
01/14 19:07, 2年前 , 23F
權力使人腐敗 一點也不謙卑的權力更是獨裁
01/14 19:07, 23F
舔共比獨裁更可怕 只能在獨裁和舔共二選一 我寧願選擇獨裁 而且你說的獨裁 也只是你自己的幻想 舔共卻是擺在眼前的事實 拿你自己的幻想跟事實比 然後說為了不要獨裁而選擇舔共 太虛偽了啦 ※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 19:11:48
推
01/14 19:26, 2年前 , 24F
Dpp 裡的派系內鬥就會制衡了
01/14 19:26, 24F
推
01/14 19:44, 2年前 , 25F
民進黨輸的時候就千杯 贏的時候就會有大頭症 所以還
01/14 19:44, 25F
→
01/14 19:44, 2年前 , 26F
是需要有另外一個非舔中的政黨來制衡 我有強調非舔
01/14 19:44, 26F
→
01/14 19:44, 2年前 , 27F
中 所以國民黨民眾黨不在選項內
01/14 19:44, 27F
噓
01/14 19:47, 2年前 , 28F
沒人喊統一時，到時要幾個黨隨便你
01/14 19:47, 28F
噓
01/14 19:58, 2年前 , 29F
不支持民進黨就是舔共，你的邏輯就是這樣
01/14 19:58, 29F
倒果為因 缺乏邏輯 不愧4你 ※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 19:59:37
推
01/14 20:31, 2年前 , 30F
前一位說您的邏輯，沒錯呀，為什麼是倒果為因，不懂
01/14 20:31, 30F
你直接說你支持哪個黨制衡民進黨就好了啦 你敢說嗎 你敢說嗎
噓
01/14 20:37, 2年前 , 31F
我是綠的也不會這樣想～
01/14 20:37, 31F
墨綠 我懂 ※ 編輯: dxoxb (36.229.142.81 臺灣), 01/14/2022 20:44:12
→
01/14 20:46, 2年前 , 32F
台灣只是名義上的雙首長制，國會的閣揆同意權不修回來都
01/14 20:46, 32F
→
01/14 20:46, 2年前 , 33F
假的
01/14 20:46, 33F
→
01/14 20:50, 2年前 , 34F
出事行政院長扛，台灣總統在制度上不負責，連美國總統都
01/14 20:50, 34F
→
01/14 20:50, 2年前 , 35F
得到國會發表國情諮文，台灣總統都不必，比美國總統還大
01/14 20:50, 35F
推
01/14 21:04, 2年前 , 36F
反串黑民進黨獨裁還認真？民進黨問題超多，贏在對方
01/14 21:04, 36F
→
01/14 21:04, 2年前 , 37F
問題更多而已
01/14 21:04, 37F
→
01/14 21:25, 2年前 , 38F
民進黨很爛好唄 只是國民黨爛到底
01/14 21:25, 38F
噓
01/14 21:40, 2年前 , 39F
你腦子呢？
01/14 21:40, 39F
噓
01/15 00:10, 2年前 , 40F
喔
01/15 00:10, 40F
噓
01/15 00:17, 2年前 , 41F
支持 我大民進黨怎需要其他三流黨來襯托呢
01/15 00:17, 41F
噓
01/15 21:56, 2年前 , 42F
偉峰
01/15 21:56, 42F
‣ 更多 dxoxb 的文章
文章代碼(AID): #1XuLCZN7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dxoxb 的文章
文章代碼(AID): #1XuLCZN7 (HatePolitics)