Re: [討論] 蔡英文怎麼上位?
※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言:
: 有人說國民黨缺了一個有力的改革者
: (其實說就是缺了一個蔡英文)
: 記得2008全壘打 重創民進黨 幾乎滅黨
: 當時很多一線大佬都還沒退(呂 謝 蘇 游一堆) 一個在黨內沒什麼根基的人怎麼上位
: 當黨主席
: 誰幫忙整合派系? 馬英九有吳伯雄
: 蔡英文誰會幫忙? 我老實說等她選總統我才認識 民進黨內部發生什麼我都沒關注
蔡英文當時在2008接手黨主席的主要原因
只是因為當時沒人想接手
阿扁的海角七億讓DPP完全重創
大概就是剩下最後一擊而已
所以沒什麼人願意接手
因為一個不小心,DPP就會滅在自己手上
在沒人接手的情況下,蔡英文才有辦法接手
如果當時沒有海角七億的情況
我想大概也輪不到蔡英文
這種情形,在KMT裡面也有出現過類似的
就是在2016的時候,鬼殺隊的柱之一 - 秀柱
http://i.imgur.com/ek6XTDq.jpg
2016的KMT 和 2008的DPP的情況類似
沒人願意接手重創的KMT
然後鬼殺隊的秀柱就跳出來了
那個時候的KMT彷彿找到汪洋中的一條船
「兩個女人的戰爭」、「台灣要拼出一個女總統」
這種類似的說法就陸陸續續出現了
KMT的士氣就這樣開始衝上來了!
但是為什麼KMT的後續會跟DPP不一樣呢?
因為DPP裡面沒有辣個坐好坐滿的男倫
剪綵王、淡水阿嬤的偶像(?)- 輸綠倫
http://i.imgur.com/HWyFSFr.jpg
蔡英文在2008接手DPP,後續慢慢把氣勢帶起來後
有人會跳出來把蔡英文踢走收割嗎?沒有
然而洪秀柱在2016的時候接手KMT
後續把氣勢帶起來後發生了什麼事?換柱
換柱事件發生後,別說別人不支持
連自己人都覺得有意見
所以輸綠倫就這樣輸得很徹底
http://i.imgur.com/TPQAvcV.jpg
如果不是換柱的話,在當時的實況環境下
如果說不會政黨輪替,我多少還有可能會信
畢竟當時DPP也還沒完全復活
換柱可能是政黨輪替的幕後功臣(?)
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.164.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641914805.A.8DF.html
推
01/11 23:28,
2年前
, 1F
01/11 23:28, 1F
傷歸傷,但是DPP在當時也還沒好
加上當時的DPP還沒完全掌握政治的財富密碼
「抗中保台」
→
01/11 23:30,
2年前
, 2F
01/11 23:30, 2F
這些都是寫這篇的時候
腦袋裡面突然浮現出這些圖片
然後直接在網路上找
→
01/11 23:33,
2年前
, 3F
01/11 23:33, 3F
DPP也不少,DPP的廢物大老不會攬權
→
01/11 23:33,
2年前
, 4F
01/11 23:33, 4F
Vegetable!
推
01/11 23:34,
2年前
, 5F
01/11 23:34, 5F
→
01/11 23:34,
2年前
, 6F
01/11 23:34, 6F
至少同溫層氣勢很高
一個換柱之後就整個崩了
→
01/11 23:35,
2年前
, 7F
01/11 23:35, 7F
→
01/11 23:35,
2年前
, 8F
01/11 23:35, 8F
換柱感覺真的超傷
→
01/11 23:35,
2年前
, 9F
01/11 23:35, 9F
→
01/11 23:35,
2年前
, 10F
01/11 23:35, 10F
當時DPP還沒掌握到政治的財富密碼
這個也說不準
→
01/11 23:36,
2年前
, 11F
01/11 23:36, 11F
換柱真的重創
推
01/11 23:36,
2年前
, 12F
01/11 23:36, 12F
→
01/11 23:36,
2年前
, 13F
01/11 23:36, 13F
→
01/11 23:36,
2年前
, 14F
01/11 23:36, 14F
朱立倫當時也不想扛下來好嗎?
要不是秀柱的出現,讓KMT這個同溫層復活
朱立倫怎麼可能會接手這個,可能滅在自己手上的政黨
→
01/11 23:36,
2年前
, 15F
01/11 23:36, 15F
→
01/11 23:37,
2年前
, 16F
01/11 23:37, 16F
如果秀柱沒被換掉,深藍可能會被滅掉
KMT可能就不會那麼極端到被人家說成舔中
→
01/11 23:38,
2年前
, 17F
01/11 23:38, 17F
→
01/11 23:38,
2年前
, 18F
01/11 23:38, 18F
要破壞才有創造?
推
01/11 23:39,
2年前
, 19F
01/11 23:39, 19F
以前都覺得小說比較誇張
有的時候現實不遑多讓
推
01/11 23:39,
2年前
, 20F
01/11 23:39, 20F
不是他自己跳出來的嗎?
噓
01/11 23:40,
2年前
, 21F
01/11 23:40, 21F
他的一中政策可是讓KMT同溫層整個HIGH起來了吼
推
01/11 23:41,
2年前
, 22F
01/11 23:41, 22F
當時的我可能會信
現在的我不信了
因為DPP已經掌握到了政治的財富密碼
噓
01/11 23:41,
2年前
, 23F
01/11 23:41, 23F
→
01/11 23:41,
2年前
, 24F
01/11 23:41, 24F
→
01/11 23:42,
2年前
, 25F
01/11 23:42, 25F
韓的552有部分是因為高投票率的關係
如果投票率與朱一樣的話
可能落差也沒特別大也說不定
→
01/11 23:42,
2年前
, 26F
01/11 23:42, 26F
→
01/11 23:42,
2年前
, 27F
01/11 23:42, 27F
→
01/11 23:43,
2年前
, 28F
01/11 23:43, 28F
→
01/11 23:43,
2年前
, 29F
01/11 23:43, 29F
→
01/11 23:43,
2年前
, 30F
01/11 23:43, 30F
在某個角度來看,他挺會看時機的
只是他看的時機剛好都是差一點的時機
→
01/11 23:43,
2年前
, 31F
01/11 23:43, 31F
※ 編輯: GYda (39.9.164.14 臺灣), 01/11/2022 23:48:43
→
01/11 23:44,
2年前
, 32F
01/11 23:44, 32F
→
01/11 23:44,
2年前
, 33F
01/11 23:44, 33F
像阿扁那樣嗎?直接讓馬幾乎沒有話語權?
推
01/11 23:46,
2年前
, 34F
01/11 23:46, 34F
但是我覺得可能會比朱好看
只是現在都過去了,現在只能假設一下
※ 編輯: GYda (39.9.164.14 臺灣), 01/11/2022 23:58:16
推
01/12 00:01,
2年前
, 35F
01/12 00:01, 35F
推
01/12 00:20,
2年前
, 36F
01/12 00:20, 36F
推
01/12 00:24,
2年前
, 37F
01/12 00:24, 37F
→
01/12 00:24,
2年前
, 38F
01/12 00:24, 38F
→
01/12 00:24,
2年前
, 39F
01/12 00:24, 39F
→
01/12 00:25,
2年前
, 40F
01/12 00:25, 40F
→
01/12 00:25,
2年前
, 41F
01/12 00:25, 41F
推
01/12 00:50,
2年前
, 42F
01/12 00:50, 42F
→
01/12 00:50,
2年前
, 43F
01/12 00:50, 43F
推
01/12 01:20,
2年前
, 44F
01/12 01:20, 44F
推
01/12 01:36,
2年前
, 45F
01/12 01:36, 45F
推
01/12 01:45,
2年前
, 46F
01/12 01:45, 46F
→
01/12 01:45,
2年前
, 47F
01/12 01:45, 47F
→
01/12 01:45,
2年前
, 48F
01/12 01:45, 48F
→
01/12 01:50,
2年前
, 49F
01/12 01:50, 49F
→
01/12 06:14,
2年前
, 50F
01/12 06:14, 50F
→
01/12 06:14,
2年前
, 51F
01/12 06:14, 51F
→
01/12 11:06,
2年前
, 52F
01/12 11:06, 52F
→
01/12 11:07,
2年前
, 53F
01/12 11:07, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
206
786
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇):
討論
206
786
討論
-4
11
討論
16
36
討論
20
81
討論
71
162
討論
10
32
討論
16
29
討論
155
552
討論
5
11